Определение по дело №40/2021 на Административен съд - Шумен

Номер на акта: 218
Дата: 18 март 2021 г.
Съдия: Снежина Петкова Чолакова
Дело: 20217270700040
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 8 февруари 2021 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр.Шумен, 18.03.2021г.

 

Административен съд - Град Шумен в закрито заседание на осемнадесети март две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

Административен съдия: Снежина Чолакова

 

като разгледа докладваното от съдията АД № 40 по описа за 2021г. на Административен съд – гр. Шумен,  за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 145 - чл. 178 от Административно процесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 112, ал. 1, т.4 от Закона за здравето (ЗЗ).

  Производството по делото е образувано по жалба от С.К.Н., с адрес ***, депозирана срещу Експертно решение № 3256 от заседание № 214/23.11.2020г. на Специализиран състав на НЕЛК по вътрешни, белодробни и сърдечно-съдови заболявания – гр.София, с което е потвърдено Експертно решение № 2208 от заседание № 148/31.08.2020г. на ТЕЛК I състав към „МБАЛ Шумен“АД, гр.Шумен, с което на оспорващия е определена 64% трайно намалена работоспособност, за срок от 3 години, до 01.08.2023г.

  След като се запозна със съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените доказателства, съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва: оспорващ - С.К.Н. ***; ответник – Национална експертна лекарска комисия – гр.София; заинтересовани страни – ТЕЛК към „МБАЛ-Шумен“АД, гр.Шумен, ТП на НОИ-гр.Шумен, Агенция за хора с увреждания – гр.София и РД "Социално подпомагане"- град Шумен.

         С оглед задължението за разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на чл.171, ал.4 във връзка с чл.170, ал.1 и ал.3 от АПК, съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:

- на оспорващия да се укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалвания акт.

- на ответната страна да се укаже, че е в нейна тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и изискванията за форма, при наличие на посоченото в него материално правно основание и при съблюдаване на целта на закона.

На следващо място, с оглед комплектоване на административната преписка в цялост, на НЕЛК-гр.София следва да се укаже да представи по делото доказателства за факта и датата на връчване на обжалваното решение на НЕЛК на С.К.Н.; протокол от заседание № 214/23.11.2020г. на Специализиран състав на НЕЛК по вътрешни, белодробни и ССЗ; заповедта по чл.18, ал.2 от ПУОРОМЕРКМЕ, издадена от Директора на НЕЛК, с която е определен състава на Специализирания състав на НЕЛК по вътрешни, белодробни и ССЗ, издал оспорваното експертно решение;   всички останали доказателства, представляващи част от административната преписка по издаване на атакуваното решение, непредставени до момента по делото.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

Конституира като страни в настоящото производство както следва:

оспорващ: С.К.Н. ***;

ответник: Национална експертна лекарска комисия – гр.София – гр.София, бул. Акад.Иван Евстатиев Гешов № 15, п.к.1074;

заинтересовани страни:

-  ТЕЛК към „МБАЛ-Шумен“АД, гр. Шумен;

-  ТП на НОИ - гр.Шумен;

Агенция за хора с увреждания – гр.София-1233, ул. Софроний Врачански № 104-106;

-  Регионална дирекция "Социално подпомагане"- град Шумен.

Насрочва АД № 40/2021г. по описа на ШАдмС за 14.04.2021г. от 10.30ч., за която дата да се призоват страните на електронните им адреси, а при липса на такива – на посочени от тях адреси.

Указва на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалвания акт.

Указва на оспорващия в седемдневен срок от получаване на препис от определението да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани в съдебното производство.

Указва на ответната страна, че е в нейна тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и изискванията за форма, при наличие на посоченото в него материално правно основание и при съблюдаване на целта на закона.

УКАЗВА на ответната страна в 5-дневен срок от уведомяването да комплектова административната преписка със следните документи:

- доказателства за факта и датата на връчване на обжалваното решение на НЕЛК на С.К.Н.;

- протокол от заседание № 214/23.11.2020г. на Специализиран състав на НЕЛК по вътрешни, белодробни и ССЗ;

- заповедта по чл.18, ал.2 от ПУОРОМЕРКМЕ, издадена от Директора на НЕЛК, с която е определен състава на Специализирания състав на НЕЛК по вътрешни, белодробни и ССЗ, издал оспорваното експертно решение;  

- всички останали доказателства, представляващи част от административната преписка по издаване на атакуваното решение, непредставени до момента по делото.

Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание да представят нови доказателства.

Ведно с призовката на ответната и заинтересованите страни да се изпрати препис от жалбата.

 

Съдът на основание чл.40 и чл.41 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК предупреждава страните за следното:

Страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези лица не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж ѝ е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

 

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните за сведение.

 

                                     Административен съдия: