№ 1234
гр. София, 10.03.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 1 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Даниела Борисова
при участието на секретаря МАРТИНА М. ТРАЙКОВА
и прокурора И. Любч. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Борисова Частно
наказателно дело № 20251100201227 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г. И. К. - редовно призован, явява се
лично, доведен лично, доведен от Затвора – София и с адв. Н. Г. от САК, с
пълномощно по делото.
НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА - СОФИЯ – редовно призован,
се представлява от инсп. М.С.М., инспектор IV степен
при Затвора София, I-ва категория към ГД “Изпълнение на
наказанията“, Министерство на правосъдието, с
пълномощно от днес.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К.: Получих препис от
разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на
делото преди повече от 7 дни, запознах се с него.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните, намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ провери самоличност на лишеният от свобода К. по
представена справка за лице, съдържаща се в затворническо досие, ведно със
1
снимка.
Г. И. К. на 32 години, роден на ******* г. в град Разлог, българин,
български гражданин, осъждан, неженен, със средно образование, до началото
на изтърпяване на наказанието "Лишаване от свобода" работил като охранител
и в бензиностанция, постоянен адрес в град София, ж.к. ******* вход
единствен, ет. *******, настоящ адрес в град София, кв. Витоша, ул. *******,
ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни правата на лишения от свобода К..
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К.: Разбирам правата си,
предвидени по НПК. Нямам искания за отводи на
Председателя на съдебния състав, прокурора и съдебния
секретар.
АДВ.Г.: Нямам искания за отводи за Председателя на
състава, прокурора и съдебния секретар.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА доклад от 03.02.2025 г. на ИСДВР
при Затвора София, ЗООТ Казичене, съгласуван с
инспектор НСЗО Казичене; план за препланиране на
присъдата от 23.01.2025 г. изготвен от ИСДВР ЗОЗТ
Казичене.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА приложени към молбата на адв. Г.
писмени документи, а именно: Решение № 27751/19.12.2024
г., постановено по адм. дело № 11778/2024 г. по описа
на АССГ, Трето отделение, 10 състав; протокол от
14.12.2023 г. по НОХД № 6997/2023 г. по описа на СГС,
НО, 6 състав; определение от 06.03.2024 г. постановено
по ВНЧД № 24/2024 г. по описа на САС, Наказателно
отделение, 5 състав.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представено от Началника на Затвора
София затворническо досие за лишения от свобода Г. И.
К..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат докладваните
от Съда писмени документи като писмени доказателства по
2
делото.
ИНСП.М.: Представям справка на Началника на
Затвора София за изтърпяната част от наложеното
наказание на лишения от свобода К., актуална към дата
05.03.2025 г.
АДВ.Г.: Нямам искания по доказателства. Да се
приеме справката на Началника на Затвора София.
ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА К.: Нямам искания по
доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме справката на Началника на
затвора.
СЪДЪТ с оглед становището на страните намира, че
не са налице процесуални пречки за приемане и прилагане
по делото като писмени доказателства на докладваните от
Съда писмени документи, както и представената от
Началника на Затвора справка за изтърпяната част от
наложено наказание на лишения от свобода К., което
същият изтърпява към настоящия момент, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по
делото доклад от 03.02.2025 г. на ИСДВР при Затвора
София, ЗООТ Казичене, съгласуван с инспектор НСЗО
Казичене; план за препланиране на присъдата от
23.01.2025 г. изготвен от ИСДВР ЗОЗТ Казичене; Решение
№ 27751/19.12.2024 г., постановено по адм. дело №
11778/2024 г. по описа на АССГ, Трето отделение, 10
състав; протокол от 14.12.2023 г. по НОХД № 6997/2023
г. по описа на СГС, НО, 6 състав; определение от
06.03.2024 г. постановено по ВНЧД № 24/2024 г. по описа
на САС, Наказателно отделение, 5 състав и справка рег.
№ 33/05.03.2025 г. на Началника на Затвора София.
СТРАНИТЕ поотделно/: Нямаме други искания по
доказателствата.
3
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания
от страните по реда на чл. 275 НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на съдебния
състав, чрез прочитане на молба, депозираната от адв.
Н. Г., редовно упълномощен процесуален представител на
лишения от свобода Г. И. К., с която моли да бъде
поставен съдебен акт за условно предсрочно
освобождаване на лишения от свобода К., като в молбата
се излагат подробни съображения за наличие на
основанията и предпоставките затова, визирани в
разпоредбата на чл. 70, ал. 1, т. 1 НК.
/Докладва се./
АДВ.Г.: Поддържам молбата. Нямам искания по
доказателствата.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К.: Поддържам молбата.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата. Нямам искания по
доказателствата.
ИНСП.М.: Началникът на Затвора оспорва молбата.
Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания
от страните по реда на чл. 275 НПК и на основание чл.
283 НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените и представени по
делото писмени доказателства.
Счете делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО и
4
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
АДВ.Г.: Моля да постановите съдебен акт, с който
да освободите предсрочно подзащитния ми К., като
мотивите ми затова са следните:
Считам, че са налице предпоставките предвидени в
чл. 70 НК, а именно същият е изтърпял ½ от наложеното
му наказание и по делото са налице доказателства
затова, че същият се е поправил. Видно от материали по
делото същият не е наказван, награждаван е, труди се,
участва в курсове и програми, като всичко това води до
извода, че наказанието е постигнало основната си цел, а
именно поправянето на осъдения. В тази връзка Ви моля
да постановите определение, с което да освободите
предсрочно молителя К..
ПРОКУРОРЪТ: Считам искането на лишения от свобода
Г. К. за условно предсрочно освобождаване за
неоснователно. Видно от представената по делото
документация лишеният от свобода има цялостно добро
поведение по време на изтърпяване на наказанието
"Лишаване от свобода", а именно има добро отношение към
затворническата администрация, към другите лишени от
свобода, не е имал гневни състояния, награждаван е, не
е имал наказания. Има едно във връзка с отчетен
положителен резултат за употреба на наркотични
вещества, но АССГ са отменили заповедта, поради липса
на системност, полага труд по време на престоя си в
местата за лишаване от свобода. Въпреки положителните
данни за него е изразено отрицателно становище на
затворническата администрация поради това, че
отчетеният за него риск от вреди за обществото все още
е среден. Корекционната работа с него все още не е
приключила, тъй като не е довела до заложените цели и
задачи. Режимът му също не е променен в лек. Освен това
5
след изтърпяване на наказанието от три години "Лишаване
от свобода", има да изтърпява наказание една година
"Лишаване от свобода" по НОХД № 6997/2023 г. по описа
на СГС, НО, 6 състав, чието деяние е било извършено в
петгодишния изпитателен срок на предходно условно
осъждане три години "Лишаване от свобода", и което е
станало основание то да се приведе в изпълнение на
основание чл. 68 НК, а съгласно практиката при
изтърпяване наказание "Лишаване от свобода" може да се
преценява дали са налице основанията за условно
предсрочно освобождаване. Само на това основание следва
да се посочи, че така подадената молба от лишения от
свобода К. се явява неоснователна. Ето защо, моля да
вземете такова решение в този аспект и да приемете за
неоснователна така подадената молба от лишения от
свобода К..
ИНСП.М.: Становището на Началника на Затвора
съвпада с изложеното от представителя на СГП, както по
отношение на това, че молбата е допустима, но
неоснователна, така и на основание изложените мотиви от
прокуратурата, с оглед което началникът смята, че
молбата следва да бъде оставена без уважение.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К.: Поддържам казаното от
адвоката си. Нямам какво да допълня. Много съжалявам за
стореното от мен. Бих искал да кажа, че мисля, че за
времето, което съм прекарал в Затвора, съм се поправил.
На основание чл. 297, ал. 1 НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К.: Много Ви моля да бъда
освободен условно предсрочно.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
6
След проведено тайно съвещание, Съдът, въз основа
на исканията и доводите на страните, изложени в
днешното съдебно заседание, съобразявайки събраните по
настоящето дело писмени доказателства, съобразявайки
изложеното в молбата на процесуалния представител на
лишения от свобода К., инициирала настоящето съдебно
производство, материали по делото и въз основа на
закона, намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 437 и следващите
НПК, във връзка чл. 70, ал. 1, т. 1 НК.
Образувано е по молба на процесуален представител
на лишения от свобода К., с която моли Съдът да
постанови съдебен акт за условно предсрочно
освобождаване на лишеният от свобода, като се твърди,
че са налице всички законоустановени за това
предпоставки, визирани от законодателят в разпоредбата
на чл. 70, ал. 1, т. 1 НК.
Съгласно разпоредбата на чл. 70, ал. 1, т. 1 НК
Съдът може да постанови условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на останалата част от
наложено наказание "Лишаване от свобода" на осъдено
лице в случаите, когато същият е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне, в периода на
изтърпяване на така наложеното му наказание "Лишаване
от свобода" в условията на пенитенциарното заведение,
както когато е изтърпял фактически не по-малко от ½ от
наложеното му наказание "Лишаване от свобода", съгласно
т. 1 на чл. 70, ал. 1 НК.
Настоящият съдебен състав, съобразявайки така
посочените законоустановени предпоставки в разпоредбата
на чл. 70, ал. 1, т. 1 НК, както и материали по делото,
констатира, че лишеният от свобода К. до настоящия
момент е осъждан общо три пъти. Действително по
отношение на първото негово осъждане, по което му е
7
наложено наказание „Пробация“, с присъда влязла в
законна сила на 07.11.2012 г. по НОХД № 831/2011 г. по
описа на Районен съд Разлог, липсват данни това
наказание да е изтърпяно, поради което и Съдът счита,
че дотолкова, доколкото към настоящия момент липсват
данни в тази насока, то и не може да се приеме в
случая, че същото е изтърпяно. Независимо от това
обаче, от справката за съдимост на лишения от свобода е
видно, че след така посоченото осъждане същият е бил
наказателно санкциониран общо два пъти, а именно: С
протоколно определение от 18.07.2019 г. е одобрено
споразумение по НОХД № 2795/2019 г. по описа на СГС,
НО, 2 състав, с което на лишения от свобода К. е
наложено наказание "Лишаване от свобода" в размер на 3
/три/ години, което е отложено за изпитателен срок от 5
/пет/ години, за деяние извършено от него на 07.02.2019
г., което е квалифицирано като престъпление по чл.
354а, ал. 1, изр. 1, пред. 4, алт. 1, вр. чл. 26, ал. 1
НК. Протоколното определение, с което е одобрено
споразумението е влязло в законна сила на 18.07.2019
г., поради което и изпитателния срок е започнал да тече
от тази дата и изтича на 18.07.2024 г. След така
посоченото осъждане по отношение на лишения от свобода
К. е влязло в законна сила протоколно определение на
14.12.2023 г., с което е одобрено споразумение по НОХД
№ 6997/2023 г. по описа на СГС, НО, 6 състав, по което
за извършено от същия деяние на 04.04.2023 г. му е
наложено наказание "Лишаване от свобода" в размер на 1
/една/ година, което деяние е квалифицирано като
престъпление по чл. чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пред. 4,
алт. 1, НК и е постановено наказанието да се изтърпи
при първоначален „общ“ режим на основание чл. 57, ал.
1, т. 3 ЗИНЗС. С протоколното определение от 14.12.2023
г. и при условията на чл. 383, ал. 3 НПК е било
приведено в изпълнение, на основание чл. 68, ал. 1 НК,
8
отложеното за изпълнение наказание "Лишаване от
свобода" в размер на 3 /три/ години, наложено на
лишения от свобода К. по НОХД № 2795/2019 г. по описа на СГС, НО,
2 състав. Това е така, защото деянието по НОХД № 6997/2023 г.
по описа на СГС, НО, 6 състав е извършено в изпитателния пет
годишен срок определен на лишения от свобода по НОХД №
2795/2019 г. по описа на СГС, НО, 2 състав. При това положение и
съобразявайки представената в днешното съдебно
заседание справка, от Началника на Затвора София, е
видно, че към настоящия момент лишеният от свобода К.
изтърпява наложеното му наказание "Лишаване от свобода"
в размер на 3 /три/ години по НОХД № 2795/2019 г. по
описа на СГС, НО, 2 състав, а след това предстои да
търпи и наложеното му наказание "Лишаване от свобода" в размер
на 1 /една/ година по НОХД № 6997/2023 г. по описа на
СГС, НО, 6 състав. От справката също така е видно, че
лишеният от свобода К. към 05.03.2025 г., от търпяното
от него към настоящия момент наказание "Лишаване от
свобода" в размер на 3 /три/ години, наложено му по
НОХД № 2795/2019 г. по описа на СГС, НО, 2 състав,
фактически е изтърпял 1 /една/ година, 7 /седем/ месеца
и 14 /четиринадесет/ дни, от работа е изтърпял 2 /два/
месеца и 22 /двадесет и два/ дни или всичко е изтърпял
1 /една/ година, 10 /десет/ месеца и 6 /шест/ дни.
Остатъкът, който следва да доизтърпи, по това
наказателно производство, е в размер на 1 /една/
година, 1 /един/ и 24 /двадесет и четири/ дни. При това
положение и при така изложеното по-горе е видно, че
действително лишеният от свобода К. към настоящи момент
е изтърпял повече от ½ от наложеното му наказание
"Лишаване от свобода" в размер на 3 /три/ години по
НОХД № 2795/2019 г. по описа на СГС, НО, 2 състав,
което търпи към настоящия момент, но независимо от това
и с оглед данните за съдебното му минало, както и
данните за предстоящо за изтърпяване от него друго
9
наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 1 /една/
година, наложено му по НОХД № 6997/2023 г. по описа на
СГС, НО, 6 състав, настоящият съдебен състав намира, че
макар и формално да е налице първата от кумулативно
дадените предпоставки по чл. 70, ал. 1, т. 1 НК, по
отношение на първото осъждане на К., то в случая
наличието на тази предпоставка не може да игнорира
фактическото положение по предстоящото за изтърпяване
от него друго наказание, поради което и в тази насока
Съдът намира, че молбата на лишения от свобода К., с
оглед изложеното в нея твърдение, че е налице първата
от кумулативно дадените предпоставка, следва да бъде
оставена без уважение.
По отношение на втората от кумулативно дадените
предпоставки, а именно лишеният от свобода К. да е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне, с оглед
визираните за това основания в разпоредбата на чл.
439а, ал. 2, вр. с ал. 1 НПК, то Съдът отчете
приложените по делото за него писмени документи в
затворническото му досие, при което констатира, че от
началото на изтърпяване на наложеното му наказание
"Лишаване от свобода", което за него е започнало,
считано от 06.12.2023 г., когато е постъпил в затвора
му е предоставена възможност да полага труд, в който
смисъл са приложените в затворническото му досие
заповеди, издадени от Началник сектор ЗООТ Казичене. По
делото липсват данни лишеният от свобода К. да се е
отклонявал от така възложените му трудови задължения,
които е изпълнявал в условията на пенитенциарното
заведение и извън него, поради което и в тази насока
същият със заповед от 02.07.2024 г. е бил и награден от
Началник на ЗООТ Казичене с удължено свиждане за срок
от 4 /четири/ часа.
Вярно е, че към материалите в затворническото
досие е приложена заповед № 170/15.11.2024 г. на
10
началника на Началник на ЗО Казичене, с която на лишеният от
свобода К. е наложено дисциплинарно наказание, но е
видно от представеното от защитата Решение от
09.12.2024 г. на АССГ, Трето отделение, 10 състав,
постановено по адм. дело № 11778/ 2024 г., че тази
заповед е отменена. Доколкото по делото липсват данни
за това дали решението е влязло в сила, а и от страна
на началника на затвора в тази насока доводи не се
правят, то и настоящият съд приема, че решението на
административния съд е влязло в сила и посочената по-
горе заповед е била отменена, поради което и липсата на
данни в тази насока не следва да се цени в ущърб на
лишения от свобода К..
Видно е също така от заповед № 018/28.01.2025 г.
на Началник сектор ЗООТ Казичене, че към настоящия
момент лишеният от свобода К. продължава да полага труд
в условията на мястото за лишаване свобода. Същият
работи като социален асистент на лице с инвалидност в
ЗООТ Казичене, с оглед на което Съдът намира, че
действително при него поправителният процес е започнал,
тъй като видно от приложените в затворническото досие
заповеди, същият е изградил трудови навици именно във
връзка с предоставената му възможност да полага труд,
за което и не е бил дисциплинарно наказван или
отстраняван от възложената му работа.
Съдът, обаче отчете изготвените за лишения от
свобода К. доклад от инспектор ИСДВР при Затвора София,
съгласуван от инспектор НСЗО Казичене, както и планът
за препланиране на присъдата, при което констатира, че
прогресивната система при него, с оглед изготвения план
за препланиране на присъдата, все още не е изпълнен,
тъй като при постъпването в мястото за лишаване от
свобода и при направената му първоначална оценка на
риска, са констатирани средни стойности на риска от
11
рецидив или от 44 точки, които точки към момента на
изготвяне на посочения по-горе доклад или 03.02.2025 г.
не са редуцирани, тоест в период от повече от една
година при лишения от свобода К. не са установени данни
за намаляване на риска от рецидив и това е така, защото
все още при него първоначално констатираните проблемни
зони не са преодолени, а именно: отношението му към
правонарушението, начинът на живот и обкръжение,
уменията му за мислене, рискът от вреди. Това е така,
защото според данните установени от затворническата
администрация ресурсите, с които разполага лишения от
свобода К. не са достатъчни, за да бъдат преодолени
тези проблемни зони, защото същият не приема
отговорността за собственото си поведение, както и не
разбира мотивите за криминалното си поведение като
намира, че не следва да търпи така наложеното му
наказание. Това е така, тъй като същият все още не
осъзнава криминалната дейност, за която му е наложено
наказание, не приема обществото като жертва, макар да е
наказателно санкциониран за едни и същи по вид и
характер престъпления, а именно за държане с цел
разпространение на високорискови наркотични вещества, с
която престъпна дейност определено се засягат
неограничен кръг от лица, обичайно подрастващите такива
в обществото, в който смисъл съдът намира докладът на
инспектор ИСДВР за обективен. Действително, при лишения
от свобода К. се констатира, с оглед вече упражняваната от
него трудова дейност, частична мотивация за промяна в
криминалното си поведение, тъй като, макар към момента
на постъпването му в затвора за изтърпяване на
наложеното му наказание, при него да са липсвали така
установените вече навици и умения за работа, въпреки
декларираната в днешното съдебно заседание трудова
заетост до задържането му в място за лишаване от
свобода, то е видно, че констатираната проблемна зона –
12
трудови навици е започнала да се преодолява. Установява
се още, че лишеният от свобода К. лесно се влияе от
криминалното обкръжение в което е поставен в условията
на пенитенциарното заведение, тъй като обичайните му
дейности го подтикват към извършване на правонарушения,
а начинът му на живот може да бъде определен като
безразсъден и рисков, на фона на криминалната му
деятелност, за което е бил и наказателно санкциониран в
условията на свобода, който проблем не е преодолян. Към
настоящия момент все още се установява, чрез доклада на
инспектор ИСДВР, че лишеният от свобода не разпознава
проблемите си и не умее да ги решава по законосъобразен
начин, поради което и работата с него по преодоляването
в пълнота на всички негови проблемни зони следва да
продължи, за да може К. да осъзнае последствията от
собствените си действия, защото все още при него не се
констатират ясни цели на поведение, за което и се
определя като импулсивен и неразбиращ другите в техните
виждания. Именно, поради изложеното по-горе и инспектор
ИСДВР е стигнал до заключението, че към настоящия
момент, в условията на затвора, при лишения от свобода
К. действително няма данни за риск от сериозни вреди за
другите лишени от свобода и за служителите, както и за
самия него, но се констатира риск от вреди за
обществото, който риск е в средните стойности, предвид
извършеното от него престъпление, за което е
наказателно санкциониран. Ресурсите според инспектор
ИСДВР при лишения К. са достатъчно очертани, както и
достатъчни, за да може да преодолее именно така
констатираните при него проблеми зони, тъй като същият
е в трудоспособна възраст, образован е, има добро
жилищно устрояване, както и че при него не се отчитат
емоционални проблеми и злоупотреба с алкохол. Така
посочените ресурси, според инспектор ИСДВР, дават
възможност да бъде изпълнен в пълнота планът за
13
препланиране на присъдата, с което ще се изпълни в
пълнота и прогресивната система за поправяне на лишения
от свобода К., с цел постигане на целите на
наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 НК. Ето
защо и според затворническата администрация
корекционната работа с лишения от свобода К. следва да
продължи до изпълнение в цялост и в пълнота на
прогресивната система, заложена в плана за препланиране
на присъдата му, с което биха се постигнали, както
целите за неговото поправянето, така и целите на
наказанието по чл. 36 НК.
Видно е от поведението на лишения от свобода К.,
че са налице действително данни за начало на неговото
поправяне, поради което и Съдът съобразявайки всички
събрани и обсъдени доказателства по делото, се
съгласява със становището на затворническата
администрация, че корекционната работа с К. следва да
продължи до пълното постигане на целите на наказанието.
В производството по реда на чл. 437 НПК, Съдът
намира, че следва да се даде приоритет на информацията,
предоставена на Съда от страна на затворническата
администрация, тъй като същата има най-добър поглед и
наблюдение върху поведението на лишено от свобода лице
и обективно би могла да даде необходимите данни,
касаещи нуждите на производството по чл. 437 и
следващите НПК.
По изложените по-горе съображения и съобразявайки
обстоятелствата изложени по-горе, както и данните, че
лишеният от свобода К. предстои да изтърпи и друго
наложено му наказание "Лишаване от свобода", а именно в
размер на 1 /една/ година, освен търпяното от него към
настоящия момент, намира, че молбата му за условно
предсрочно освобождаване, макар и допустима, следва да
бъде оставена без уважение.
14
Водим от горното и на основание чл. 437 и
следващите НПК, вр. чл. 70, ал. 1, т. 1 НК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба, депозирана от адв. Н.
Г., редовно упълномощен процесуален представител на
лишения от свобода Г. И. К., за условното предсрочно
освобождаване на К. от изтърпяване на остатъка от
наложеното му наказание "Лишаване от свобода" в размер
на 3 /три/ години по НОХД № 2795/2019 г. по описа на
СГС, НО, 2 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-
дневен срок от днес пред САС по реда на Глава 22 НПК.
След влизане в сила на определението,
затворническото досие на лишения от свобода К. да се
върне на Началника на Затвора София.
Препис от протокола да се изпрати на Началника на
Затвора – София за сведение и изпълнение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:55
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
15