ПРОТОКОЛ
№ 68
гр. Сливница, 22.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Людмила Людм. Митрева
при участието на секретаря Паулина Бл. Велкова
и прокурора Я. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Людмила Людм. Митрева Наказателно
дело от общ характер № 20251890200170 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Костинброд – редовно уведомена за днес, се
явява прокурор П..
Обвиняемият П. С. Н. – редовно призован за днес, се явява лично и с
адвокат И. С. – ***, упълномощен защитник на същия.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор П.: Да се даде ход на делото.
Адвокат И. С.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият П. С. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:
П. С. Н., ЕГН **********, роден на ******************************
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал. 1 НПК за
правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и
защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274 ал. 2 НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им
1
по НПК.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия П. С. Н.
по чл. 55, чл. 91, чл. 96 - 97, чл. 115, ал. 4, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2 и чл. 297
НПК.
Обвиняемият П. С. Н.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте.
Желая да бъда защитаван от адв. И. С..
На основание чл. 275, ал. 1 НПК СЪДЪТ дава възможност на страните
да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Прокурор П.: Госпожо Председател, със защитника на обвиняемия П.
С. Н. – адвокат адв. И. С. - ***, постигнахме споразумение и ще Ви помоля,
след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното
производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл. 381
НПК.
Адвокат И. С.: Постигнали сме споразумение по чл. 381 НПК.
Обвиняемият П. С. Н.: Поддържам казаното от защитника ми.
Постигнали сме споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено
по реда на чл. 381 НПК, сключено между Г. – прокурор при Районна
прокуратура – Костинброд, наблюдаващ производството по досъдебно
производство № 37/2022 г. по описа на РГДП Драгоман, пр. пр. № 1330/2022
г. по описа на Районна прокуратура гр. Костинброд, поддържано в
днешното съдебно заседание от прокурор П. и адв. И. С. – *** – упълномощен
защитник на обвиняемия П. С. Н., със съгласието на обвиняемия П. С. Н..
Прокурор П.: Искаме да направим измение в споразумението в частта
на наказинието Лишаване от свобода да бъде за срок за от 11 месеца, като
изпълението остане за срок от три години.
Адв. С.: Поддържам становището на прокуратурата.
Обвиняемият П. С. Н.: Поддържам казаното от адв. С..
Съдът предлага в спроразумението да бъде коригирана и грешка
относно изписването на правана разпоредба на чл. 55, ал. 1, като весто т. 2, да
бъде т. 1, което да бъде кориринао и за двете наказания и за Лишаване от
свобода и за глобата.
Страните поотделно: Съгласни сме.
СЪДЪТ намира, че корециите са адекватни, като се намалява
наказанието и споразумението е приведено в съответсвие със закона,
доколкото едно наказание не може да бъде по реда на чл. 55, а другото да е по
реда на чл. 54, предвид което искането ще се уважи и споразумението ще бъде
2
корикирано по описания по-горе начин с направената корекция.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
обвиняемия по чл. 381, ал. 6 НПК.
Прокурор П.: Поддържам споразумението. Нямам искания за
допълнения и промени в него.
Адвокат И. С.: Поддържам споразумението. Нямам искания за
допълнения и промени в него.
Обвиняемият П. С. Н.: Поддържам споразумението. Нямам искания за
допълнения и промени в него.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия П. С. Н.,
досежно следните въпроси:
Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението?
Отговор на обвиняемия П. С. Н.: Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда: Признавате ли се за виновен?
Отговор на обвиняемия П. С. Н.: Да, признавам се за виновен.
Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението, а
именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл.
383 НПК, последното е окончателно и има последиците на влязла в сила
присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?
Отговор на обвиняемия П. С. Н.: Разбирам последиците от
споразумението така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда: Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на обвиняемия П. С. Н.: Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда: Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на обвиняемия П. С. Н.: Доброволно подписах
споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
I. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Обвиняемият П. С. Н., ЕГН **********, роден на
************************
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
нa 14.09.2022 г., около 20:30 часа, в землището на село Начево, общ.
Драгоман, обл. София на асфалтовия път, свързващ селата Ялботина и
Начево, с посока на движение от с. Ялботина към с. Начево, в граничната
зона, на около 6000 (шест хиляди) метра югоизточно от 311-та гранична
пирамида, с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно е
подпомогнал, като е превозвал чужденци - 2/ две/ лица от сирийски произход:
1. Ф. А. / F. A./ роден на **************** г. в ****************, гражданин
на ****************, без документи за самоличност 2. А. А. / A.A./ роден на
3
****************** г. в ****************, гражданин на ****************,
без документи за самоличност, ненавършил 16 –годишна възраст, да
преминават в страната в нарушение на закона: чл. 8, ал. 1 от Закон за
чужденците в Република България - „Чужденец може да влезе в Р. България,
ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ
го документ, както и виза, когато такава се изисква" и чл.19, ал. 1, т.1 от Закон
за чужденците в Република България „Чужденец, който влиза в Република
България или преминава през нейната територия, в зависимост от целта на
пътуването, трябва да притежава редовен документ за задграничното пътуване
или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима",
като деянието е извършено чрез използване на моторно транспортно средство:
лек автомобил марка „***************“ модел „*****************“ с рег.
№******************, собственост на „Р.Л.Б.“ ЕООД, ЕИК
******************* и на “И.Р.Б." ЕООД с ЕИК *******************;
извършено е по начин, опасен за живота на лицата, тъй като е управлявал
МПС без съответна водаческа правоспособност, а лицата са транспортирани в
багажното отделение на превозното средство; извършено е по отношение на 1
/едно/ лице ненавършило 16-годишна възраст и по отношение на повече от
едно лице ( общо 2 лица - чужди граждани)
- престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 3, т. 4 и т. 5, вр. ал. 1 от НК.
III. ВИД И РАЗМЕР НА НАКЗАНИЕТО:
С оглед горното страните се съгласяват на основание чл. 281, ал. 2, т. 1,
т. 3, т. 4 и т. 5, вр. ал. 1 НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемия П. С. Н.
да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 11
/единадесет/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 НК да бъде
отложено за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 3, т. 4 и т. 5, вр. ал. 1 НК и чл. 55,
ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК на обвиняемия П. С. Н. да бъде наложено наказание
„ГЛОБА“ в размер на 2500 лева /ДВЕ ХИЛЯДИ И ПЕТСТОТИН ЛЕВА/.
IV. ВРЕДИ:
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
V. РАЗНОСКИ
Няма
VI. ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
1 брой лек автомобил марка „************“, модел
„*****************“, с номер на рама *********************,
собственост на „К. Б. С. Л. Б.“ ЕООД – върнат на собственика ма
12.09.2023 г.
1 /един/ брой мобилен апарат, марка „*****************“, модел
***************, с imei ********************, с поставена СИМ карта
на кипърски мобилен оператор с номер ********************* – на
съхранение в РДГП – Драгоман - да бъде върнат на П. С. Н.
1 /един/ брой мобилен апарат, марка „**********************“, с
поставена СИМ карта на мобилен оператор „*****************“, с
4
номер ****************** – на съхранение в РДГП – Драгоман - да бъде
върнат на П. С. Н.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Я. П./ /И. С./
ОБВИНЯЕМ:
/П. С. Н./
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение за решаване на делото, че същото не противоречи
на закона и на морала, както и че престъплението, за което П. С. Н. е
привлечен в качеството на обвиняем, не е сред изключените от приложното
поле на Глава двадесет и девета по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, намира че
постигнатото между страните споразумение за решаване на делото следва да
бъде одобрено, а образуваното наказателно производство – прекратено.
С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК,
СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
Г. – прокурор при Районна прокуратура – Костинброд, наблюдаващ
производството по досъдебно производство № 37/2022 г. по описа на РГДП -
Драгоман, пр. пр. № 1330/2022 г. по описа на Районна прокуратура гр.
Костинброд, поддържано в днешното съдебно заседание от прокурор П. и адв.
И. С. – *** – упълномощен защитник на обвиняемия П. С. Н., със съгласието
на П. С. Н..
ПРИЗНАВА обвиняемия П. С. Н., ЕГН **********, роден на
********************* ЗА ВИНОВЕН в това, че 14.09.2022 г., около 20:30
часа, в землището на село Начево, общ. Драгоман, обл. София на асфалтовия
път, свързващ селата Ялботина и Начево, с посока на движение от с. Ялботина
към с. Начево, в граничната зона, на около 6000 (шест хиляди) метра
югоизточно от 311-та гранична пирамида, с цел да набави за себе си имотна
облага, противозаконно е подпомогнал, като е превозвал чужденци - 2/ две/
лица от сирийски произход: 1. Ф. А. / F. A./ роден на **************** г. в
****************, гражданин на ****************, без документи за
самоличност 2. А. А. / A.A./ роден на ****************** г. в
****************, гражданин на ****************, без документи за
самоличност, ненавършил 16 –годишна възраст, да преминават в страната в
нарушение на закона: чл. 8, ал. 1 от Закон за чужденците в Република България
- „Чужденец може да влезе в Р. България, ако притежава редовен документ за
задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато
такава се изисква" и чл.19, ал. 1, т.1 от Закон за чужденците в Република
5
България „Чужденец, който влиза в Република България или преминава през
нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава
редовен документ за задграничното пътуване или друг заместващ го
документ, както и виза, когато такава е необходима", като деянието е
извършено чрез използване на моторно транспортно средство: лек автомобил
марка „*******************“ модел „*****************“ с рег.
№******************, собственост на „Р.Л.Б.“ ЕООД, ЕИК
******************* и на “И.Р.Б." ЕООД с ЕИК *******************;
извършено е по начин, опасен за живота на лицата, тъй като е управлявал
МПС без съответна водаческа правоспособност, а лицата са транспортирани в
багажното отделение на превозното средство; извършено е по отношение на 1
/едно/ лице ненавършило 16-годишна възраст и по отношение на повече от
едно лице ( общо 2 лица - чужди граждани), поради което и на основание чл.
281, ал. 2, т. 1, т. 3, т. 4 и т. 5, вр. ал. 1 НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, ГО
ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 11 (единадесет)
месеца.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така
наложеното на обвиняемия П. С. Н., с установена по делото самоличност,
наказание 1 (ЕДНА) ГОДИНА, „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/
години.
НАЛАГА на основание чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 3, т. 4 и т. 5, вр. ал. 1 НК и
чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК на обвиняемия П. С. Н., с установена по
делото самоличност, наказание „ГЛОБА“ в размер на 2500 лева /ДВЕ
ХИЛЯДИ И ПЕТСТОТИН ЛЕВА/.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК приобщените
като веществени доказателства:
- 1 брой лек автомобил марка „***************“, модел
„*****************“, с номер на рама *********************, собственост
на „К. Б. С. Л. Б.“ ЕООД – върнат на собственика ма 12.09.2023 г.
1 /един/ брой мобилен апарат, марка „*****************“, модел
**************, с imei ********************, с поставена СИМ карта
на кипърски мобилен оператор с номер ********************* – на
съхранение в РДГП – Драгоман - да бъде върнат на П. С. Н..
1 /един/ брой мобилен апарат, марка „**********************“, с
поставена СИМ карта на мобилен оператор „*****************“, с
номер ****************** – на съхранение в РДГП – Драгоман - да бъде
върнат на П. С. Н..
ПРЕКРАТЯВА на основание и чл. 24, ал. 3 НПК производството по
н.о.х.д. № 170/2025 г. по описа на Районен съд – Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ОДОБРЯВАНЕ НА ПОСТИГНАТОТО
МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на присъдената глоба, като след
6
изтичането му, ако не бъдат внесени сумите, ще бъде издаден служебно
изпълнителен лист.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:30
часа.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
7