ПРОТОКОЛ
№ 464
гр. Плевен, 26.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Кристиан Д. Колев
при участието на секретаря Никол Н. Ненова
Сложи за разглеждане докладваното от Кристиан Д. Колев Наказателно дело
от общ характер № 20244430201960 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:57 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН, редовно призована, представлява
се от прокурор Ч. Ш.
ПОДСЪДИМИЯТ И. М. Г. - редовно призован, явява се лично.
Представлява се от адв. Р.И. от АК-Плевен преупълномощена от адв. П. Д. от
АК-Плевен.
Ч.О.А. П. Д. – редовно призована, явява се лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Моля да се даде ход на делото.
Ч.О А. П. Д. – Моля да се даде ход на делото.
АДВ.И.– Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ И. М. Г. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ И. М. Г.-
роден на ***. в гр.Плевен, ***, основно образование, неженен, работи
като ***, неосъждан, с адрес за призоваване в страната *** с ЕГН:
**********.
ПОДСЪДИМИЯТ И. М. Г.: Получил съм препис от ОА.
На страните се разясняват правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Отвод на съдебния състав не правя, нови искания по
доказателствата нямам, възражения също нямам. Постигнали сме
споразумение, което сме представили в писмен вид и моля да одобрите.
1
Ч.О А. П. Д. – Нямам претенции към Вас и секретаря.
АДВ. И. - Господин Съдия, не правим отвод на съдебния състав.
Постигнали сме споразумение по реда с РП – Плевен, което сме представили в
писмен вид и моля да го одобрите.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на
споразумението.
ПРИЕМА и ВЛАГА в делото постигнатото и представено в днешното
съдебно заседание споразумение, относно следното:
Днес 26.11.2024 г. в гр.Плевен на основание чл.384 във вр. с чл.381 от НПК
се подписа настоящото споразумение за решаване на НОХД № 1960/2024 г. по
описа на Районен съд-гр.Плевен между Районна прокуратура-гр.Плевен
представлявана от Районния прокурор на РП-Плевен Ч.Ш. и адвокат Р.И. от
ПлАК - защитник на подсъдимия И. М. Г., от гр.Плевен, ***, ЕГН **********,
като страните се споразумяха за следното:
Подсъдимият И. М. Г. се признава за виновен в това, че на 08.09.2024 г. в
гр.Плевен, ***, направил опит да унищожи чужда движима вещ-лек
автомобил марка и модел „Дачия Сандеро“ с рег. № ***, собственост на А. П.
Д. от гр.Плевен, на стойност 5890 лв., като деянието е останало недовършено
по независещи от дееца причини-престъпление по чл.216, ал.1, вр. чл.18, ал.1
от НК.За това престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до
пет години.
Страните се съгласяват на подсъдимият Г. да се наложи наказание при
условията на чл.54, ал.1 от НК, а именно ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода,
което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага с ТРИГОДИШЕН изпитателен
срок.
С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Иззетите по делото веществени доказателства-обект, останал след
дактилоскопна експертиза в черен полиетиленов плик; 2 бр. запалки; 3 бр.
тампони с натривки и 1 брой прозрачен полиетиленов плик, съдържащ 2 бр.
обгорели текстилни парчета на основание чл.53, ал.1, буква „а“ от НК се
отнемат в полза на държавата.
Разноските по делото в размер на 96,72 лв. за извършената физико-химична
експертиза, 189,31 лв. за извършената дактилоскопна експертиза и 251,91 лв.
за извършената съдебно-оценителна експертиза-общо в размер на 537,94 лв.
се възлагат на подсъдимия Г. и следва да се заплатят по сметка на ОДМВР-
Плевен.
ПОДСЪДИМИЯТ И. М. Г.: Разбирам обвинението за какво е, признавам
се за виновeн. Разбирам последиците от споразумението, доброволно съм го
подписал. Декларирам, че доброволно се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Да се одобри споразумението.
Ч.О А. П. Д.: Да се одобри споразумението.
АДВ.И.: Да се одобри споразумението.
2
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Да се одобри споразумението.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Ч.Ш. / / адв.Р.И./
ПОДСЪДИМ:
/ И. М. Г./
Частен обвинител:……………………….
/А. П. Д./
Съдът счита, че така изготвеното споразумение не протИ.речи на
Закона и морала и следва да бъде одобрено, а воденото срещу подсъдимия И.
М. Г. наказателно производство по НОХД 1960/2024г. прекратено, поради
което и на основание чл. 384 ал.І във вр с чл. 382 ал.VІІ от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване наказателното
производство по НОХД 1960/2024г. по описа на ПлРС, между РП Плевен,
представлявана днес от прокурор Ч.Ш., адв.Р.И. защитник на подсъдимия И.
М. Г. със съгласието на подсъдимия относно следното:
Днес 26.11.2024 г. в гр.Плевен на основание чл.384 във вр. с чл.381 от НПК
се подписа настоящото споразумение за решаване на НОХД № 1960/2024 г. по
описа на Районен съд-гр.Плевен между Районна прокуратура-гр.Плевен
представлявана от Районния прокурор на РП-Плевен Ч.Ш. и адвокат Р.И. от
ПлАК - защитник на подсъдимия И. М. Г., от гр.Плевен, ***, ЕГН **********,
като страните се споразумяха за следното:
Подсъдимият И. М. Г. се признава за виновен в това, че на 08.09.2024 г. в
гр.Плевен, ***, направил опит да унищожи чужда движима вещ-лек
автомобил марка и модел „Дачия Сандеро“ с рег. № ***, собственост на А. П.
Д. от гр.Плевен, на стойност 5890 лв., като деянието е останало недовършено
по независещи от дееца причини-престъпление по чл.216, ал.1, вр. чл.18, ал.1
от НК.За това престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до
пет години.
Страните се съгласяват на подсъдимият Г. да се наложи наказание при
условията на чл.54, ал.1 от НК, а именно ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода,
което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага с ТРИГОДИШЕН изпитателен
срок.
С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Иззетите по делото веществени доказателства-обект, останал след
дактилоскопна експертиза в черен полиетиленов плик; 2 бр. запалки; 3 бр.
тампони с натривки и 1 брой прозрачен полиетиленов плик, съдържащ 2 бр.
обгорели текстилни парчета на основание чл.53, ал.1, буква „а“ от НК се
3
отнемат в полза на държавата.
Разноските по делото в размер на 96,72 лв. за извършената физико-химична
експертиза, 189,31 лв. за извършената дактилоскопна експертиза и 251,91 лв.
за извършената съдебно-оценителна експертиза-общо в размер на 537,94 лв.
се възлагат на подсъдимия Г. и следва да се заплатят по сметка на ОДМВР-
Плевен.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал.3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 1960/2024г. по описа на Плевенски районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание и приключи в 14:03ч.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
4