ПРОТОКОЛ
№ 1
гр. гр.Силистра , 04.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на трети февруари,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пламен Н. Димитров
при участието на секретаря Ели С. Николова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Н. Димитров Търговско дело
№ 20203400900061 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦ:И. И. Т. – р.ув., явява се лично и с адв.Иван Радулов.
ИЩЕЦ:Ж. И. П. – р.ув., не се явява, за нея се явява адв.Иван Радулов.
ОТВЕТНИК: ДЗИ „ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД – р.пр., не се
явява законен представител.
ПРЕДИ СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва:
Постъпила е молба от ответника ДЗИ „Общо застраховане“ ЕАД на
02.02.2021г., с която молят да се даде ход на делото. Заявяват, че няма да се
яви процесуален представител, с оглед обективна невъзможност да присъства
в насроченото открито съдебно заседание. Поддържат изложените до тук
становища по делото. Претендират разноски, за което представят Списък по
чл.80 от ГПК.
СЪДЪТ връчва на ищцовата страна препис от постъпилата молба на
1
ДЗИ „Общо застраховане“.
СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВ.РАДУЛОВ – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото:
Проектът за доклад се съдържа в Определение №193/20.11.2020г.,
постановено в закрито съдебно заседание.
АДВ.РАДУЛОВ - Нямаме възражения по доклада.
Поддържаме исковата претенция. Водим допуснатите с определението
двама свидетели за разпит.
СЪДЪТ намира, че проектът за доклад следва да бъде приет за доклад
по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за доклад по делото проектът за такъв обективиран в
Определение №193/20.11.2020г., постановено по настоящото дело.
СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността и изслушване на
допуснатите до разпит свидетели:
ГИНКА ДИМИТРОВА РАДЕВА –
СЪДЪТ предупреди свидетелката за наказателната отговорност по
2
чл.290 от НК.
СВИДЕТЕЛ:ГИНКА РАДЕВА – Обещавам да говоря истината.
Познавам Ивелин, Жулиета и майка им Тодорка. Съседка съм на
Тодорка. Отношенията между тях бяха добри. Постоянно Ивелин и сестра му
идваха при майка си. Тя също ходеше при тях. Ивелин и Жулиета преживяха
много тежко катастрофата и смъртта на майка им. Всичко се случи набързо.
Почти всеки ден Ивелин идваше при майка си. На обяд идваше той, а вечер
снахата с детето. Тодорка беше много жизнена като жена. Ако не беше се
случило това, имаше живот. Тодорка оказваше помощ на децата си. Много им
помагаше. Гледаше детето, посрещаше ги, правеше зимнина като всяка майка.
Не съм чувала да са се карали.
АДВ.РАДУЛОВ – Нямам други въпроси към свидетелката.
МИЛКА ИВАНОВА КАРАИВАНОВА –
СЪДЪТ предупреди свидетелката за наказателната отговорност по
чл.290 от НК.
СВИДЕТЕЛ:МИЛКА КАРАИВАНОВА – Обещавам да говоря
истината.
Познавам цялото семейство. Бяхме съседи, от самото нанасяне в
апартамента преди 40 години, до преди две години. Цялото семейство правят
впечатление на много добри, много скромни и семпли хора. Децата и внуците
ни израснаха заедно. Семейството е много сплотено, с много близки
отношения. Случиха им се нещастия преди години и показаха силен характер,
добри взаимоотношения и загриженост. С една дума мога да кажа, че са
много добри съседи, такива каквито всеки един би искал да има. Съжалявам,
че в минало време трябва да говорим за Тодорка. Тя изглеждаше добре за
възрастта си. Виждали сме се в парка по разходки и пенсионерски клубове.
Дори в годината когато това се случи нашето внуче беше на етажа и тя
показваше много хубаво отношение – загрижено, майчинско отношение.
Тодорка се виждаше доста често с децата си. Не бих могла да кажа цифра.
Така е разположен целия блок, че на етаж има 8 апартамента, ние сме втория
апартамент, а те са малко по – в другия край и минават покрай нас. Затова
мога да кажа, че доста често Тодорка се виждаше с децата си, особено лятото.
3
Тодорка оказваше помощ на децата си. Децата ни и внуците израснаха на тази
площадка. Те тези неща са усещат, ако нещо не е наред и не се разбират. Не е
имало разправии или караници. Винаги са правили впечатление на
добронамерени хора, приятни и сърдечни. Такова е моето впечатление и както
казах жалко е, че трябва да говорим в минало време.
За втори път в тази фамилия се случва трагедия и за тях това е шок. За
нас като съседи също беше шок. С една дума беше голяма трагедия. Тодорка
беше жизнена и способна да помага с физическа помощ и като баба.
АДВ.РАДУЛОВ – Нямам други въпроси към свидетелката.
Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и дава ход на
делото
ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.РАДУЛОВ – Няма спор между страните, че е настъпило
застрахователно събитие. Ние преговаряхме с ДЗИ „Общо застраховане“
ЕАД. В крайна сметка те решиха и платиха по 90 000лв. от предявения от нас
иск в размер на по 150 000лв. за всеки един от наследниците. Човешкият
живот няма цена. Винаги съм казвал, че мъката е имагинерна величина. Не
напразно е израза „море от мъка“ Кой може да оцени човешкия живот и има
ли мерна единица за мъката? Има изключително редки случаи когато децата
не страдат за родителите си и обратното.
Считам, че исковата ни претенция е доказана по основание и размер.
Следя практиката на Апелативен съд Варна, както и на нашия съд и
последните две години обезщетенията са между 150000 – 200000лв. Мъката
не може да бъде оценена. Затова законодателят е предвидил да се определя
размера на обезщетението по справедливост. В това семейство отношенията
са били изключително топли. Тодорка Шербанова макар и на 70 години е
оказвала материална и морална помощ на своите деца и внуци.
4
Съобразявайки се с практиката на съдилищата в Р Българи и тази на
СсОС, моля да уважите исковите ни претенция така, както е предявена за
разликата между 90 000лв. и предявения от нас иск 150 000лв. за всеки един
поотделно.
В този смисъл, моля за Вашето решение.
Представям Списък на разноските. Ние нямаме направени разноски, но
моля да ми бъде присъдено адвокатско възнаграждение на основание чл.38,
ал.1, т.2 от ЗА.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Заседанието приключи в 11.20 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
5