ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 534
гр. София, 06.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА Административно
наказателно дело № 20241110207659 по описа за 2024 година
Подадено е заявление, имащо характер на възражение, от Д. Е. П. от
гр.София на 11.10.2023 г. в Софийски районен съд срещу акт за установяване
на административно нарушение №536424 от 03.10.2023 г., съставен от
Людмила Красимирова Тодорова – контрольор по редовността на пътниците в
ЦГМ ЕАД.
По делото е постъпила административнонаказателната преписка, от
която се установява, че по така възразения акт е издадено наказателно
постановление (НП) №536424 на 23.01.2024 г. от кмета на Столична община
(СО). Същият не е връчен, като са приложени два протокола за посещения на
адреса на жалбоподателя на дати 07.05.2024 г. и 13.05.2024 г., както и писмо на
кмета на СО, район „Витоша“, че НП №536424/2024 г. е придружено с
протоколи за посещение и връчване на 17.10.2023 г. и 24.10.2023 г., т.е. преди
да е издадено НП.
Жалбоподателят е посочил в свое заявление, депозирано на 11.07.2024 г.
до СРС, че обжалва наказателното постановление, което не му е предявено по
надлежен ред и в срок.
Пред АССГ е налице висящо производство по адм. д. №5578/2024 г. на
АССГ, II отделение, 25 състав, с постановен, но не влязъл в законна сила
съдебен акт, в който е разгледано само в частта по подадено заявление от Д. Е.
П. срещу акт за установяване на административно нарушение № 556771 на
Столична община, което е както срещу акт за установяване на
1
административно нарушение № 556771 на Столична община, така и срещу
АУАН №536424 на Столична община.
Предвид горното се стига до следните правнорелевантни изводи:
В случая наименованото заявление, което има характер на възражение по
смисъла на чл.44, ал.1 от ЗАНН, е недопустимо за разглеждането пред съда.
Законодателят не е дал възможност нито в ЗАНН, нито в НПК, с оглед
субсидиарното му прилагане за неуредените случаи относно производството
пред съд да има произнасяне по такива възражения от съда. На следващо
място подаденото заявление, депозирано на 11.07.2024 г. до СРС, че се
обжалва наказателното постановление не може да доведе до ревизиране
действията на жалбоподателя и се приеме, че се касае за жалба срещу
наказателно постановление, поради следното:
На първо място сезирането на съда с възражение, която е наименовано
заявление е от 11.10.2023 г., т.е. преди издаването на НП №536424 от кмета на
Столична община, което е станало на 23.01.2024 г. На следващо място в
подаденото заявление, депозирано на 11.07.2024 г. до СРС, не се сочи срещу
кое наказателно постановление е подадено.
В същото време наименованото заявление, което е с характер на
възражение, не следва да бъде препращана на АНО по компетентност,
съгласно чл.84 от ЗАНН, във вр. с чл.42, ал.3 от НПК, доколкото видно от
приложените по делото доказателства към настоящия момент е издадено
наказателно постановление №536424 от кмета на Столична община, което е
станало на 23.01.2024 г., въз основа на възразения АУАН. Възраженията се
вземат предвид при разглеждане на АНП от наказващия орган по реда на
чл.52, ал.4 от ЗАНН преди издаване на наказателното постановление, което в
процесния случай вече е издадено.
Ето защо жалбата следва да бъде върната и производството пред
първоинстанционния съд прекратено.
С оглед на горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 7659/2024 г. на СРС, НО, 19
състав и ВРЪЩА заявлението, имащо характер на възражение по смисъла на
2
чл.44, ал.1 от ЗАНН, на Д. Е. П. като НЕДОПУСТИМО.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Административен съд-гр.София в 7 -дневен срок от съобщаването му до
страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3