РАЗПОРЕЖДАНЕ
Днес, 28.09.2017 година в гр. Плевен съдията – докладчик по НЧХД
№ 2582/2017 година на ПлРС – ТЕОДОРА НАЧЕВА, след като се запозна с материалите по
делото и в съответствие със задълженията си по чл. 241 – 256 НПК, намира за
установено следното:
Съдебното производство е
образувано по внесена от Н.Т.Ц. *** тъжба против К.В.Й. ***.
Делото е с местна и родова
подсъдност на Плевенски районен съд.
В процеса на подготовка на
съдебното заседание съдията – докладчик констатира следното:
От фактическата обстановка
описана в тъжбата не може да бъде
извлечен състав на престъпление, преследвано по частен ред. Практически
с посочените от тъжителя действия като извършени от подсъдимия, последният е дал
израз единствено на морален укор, който не може да бъде подведен под състав на
престъпление по чл.148 от НК /клевета/ във формалните рамки, необходими да
определят предмета на доказване. Доколкото тъжителят е посочил правна
квалификация на престъпление преследвано по общ ред, следва да се посочи, че
той не е длъжен да дава правна квалификация, която да обвързва съда, поради
което последният не следва да обсъжда предложената от ЧТ разпоредба на чл.286
от НК. Това е така, тъй като престъплението „набедяване“ като такова, за да е
съставомерно, следва да бъде извършено пред надлежен орган, който е компетентен
и същевременно длъжен по закон да образува наказателно производство, а съдът по
гр.д. № 1753/2017 г. по описа на ПлРС категорично не е такъв. Обстоятелствата
на тъжбата обаче следва така да са посочени, че да може съдът да разбере дали
конкретните факти са достатъчно да се опише състав на престъпление от частен
характер или както е в настоящия случай - те не позволяват да се направи извод,
че е налице заявена формална страна на престъпление.
Изложеното по-горе е достатъчно
да се счете, че описаното не представлява престъпление, което лишава и от
смисъл излагането на съображения по редовността на самата тъжба. В този смисъл
липсата в тъжбата на дата на инкриминираното деяние, място, както и невнесената
държавна такса не следва да бъдат обсъждани.
Предвид
горното и с оглед установената трайна практика на Върховния съд съдията –
докладчик счита, че следва на основание чл.250, ал.1 т.2 от НПК наказателното
производство по НЧХД № 2582/2017 г. по описа на ПлРС следва да бъде прекратено.
Водим
от горното, съдията – докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА
на основание чл.250, ал.1 т.2 от НПК наказателното производство по НЧХД № 2582/2017
г. по описа на ПлРС.
Разпореждането
подлежи на обжалване в 15-дневен срок от получаване на съобщение за изготвянето
му от страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: