РЕШЕНИЕ
№ 2
гр.Поморие, 20.01.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд –
Поморие, наказателна колегия, в открито заседание на двадесет и трети октомври
през две хиляди и деветнадесета година в състав:
СЪДИЯ : Димитър
Димитров
при участието на секретаря Димитрина
Симеонова, като разгледа докладваното от районния съдия НАХД N 203 по описа за 2019 г. и за да
се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН и е
образувано по жалба от Р.А.А. ***, против наказателно постановление (НП) № 19-0320-000449/20.05.2019 г. (л.5 от делото), на
началника група към ОДМВР – Бургас, РУ-Поморие, с което на жалбоподателя са
наложени административни наказания глоба в размер 200 лева и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца, на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП, затова, че на 15.05.2019 г., в 12.35
ч., в гр. Поморие, на ул. „Манастирска”,
като водач на лек автомобил „Рено Лагуна” с рег. № ***, управлява същия автомобил,
който е с прекратена регистрация по чл.143, ал.15 ЗДвП. Като правна
квалификация на нарушението административнонаказващият орган (АНО) е посочил
нормата на чл.140, ал.1 ЗДвП.
В
жалбата се иска от съда да отмени НП като
незаконосъобразно и неправилно.
В съдебно заседание жалбоподателят се представлява от
редовно упълномощен процесуален представител – адвокат, който поддържа жалбата.
Твърди, че НП е незаконосъобразно поради липса на материална компетентност на актосъставителя.
Административнонаказващият орган (АНО) не взема участие в
производството. Представя преписката по проведеното пред него производство,
като в придружаващото преписката писмо е изразеното становище за оставяне на
жалбата без последствия и потвърждаване на наложеното наказание.
Жалбата
е допустима. Същата е подадена от надлежно лице,
посочено в обжалваното НП като нарушител. НП е връчено на 17.06.2019 г., видно от
отразяването в разписката, инкорпорирана в НП, а жалбата е депозирана на 24.06.2019
г., видно от входящия номер на същата, поради което съдът приема, че жалбата е
подадена в
срока по чл.59, ал.2 ЗАНН.
За да се произнесе по законосъобразността на обжалваното
НП съдът взе предвид следното.
Административнонаказателното производство е започнало със
съставянето на акт за установяване на извършено административно нарушение (АУАН) № 083818/15.05.2019 г., съставен от С.Д. –
мл.автоконтрольор в РУ – Поморие при ОДМВР – Бургас. Въз основа на акта е
издадено обжалваното НП. В обстоятелствената част на акта е посочена фактическа
обстановка, идентична с описаната в НП.
По отношение на фактическата обстановка по делото съдът
намира следното.
Съгласно чл.189, ал.2 ЗДвП, редовно съставените актове по този закон имат доказателствена
сила до доказване на противното.
Процесният АУАН е съставен от компетентен орган по чл.189, ал.1 ЗДвП вр.с чл.165, ал.1, т.1 ЗДвП. При съставяне на АУАН са спазени изискванията
на чл.40 ЗАНН, актът притежава
изискуемите от чл.42 ЗАНН реквизити и е подписан от актосъставителя,
свидетел, който е присъствал при установяване на нарушението и
нарушителя. Препис от акта е връчен на нарушителя.
Оплакването на жалбоподателя за липса на компетентност на
актосъставтеля да съставя АУАН по ЗДвП е неоснователно.
Актът е съставен от мл.автоконтрольор в РУ-Поморие при ОДМВР-Бургас,
който е надлежно оправомощен да съставя АУАН по ЗДвП със заповед №
8121з-515/14.05.2018 г. на министъра на вътрешните работи (л.26-27), т.1.3 от
същата.
НП е издадено от компетентно длъжностно лице,
надлежно определено с горепосочената заповед, т.2.9 от същата.
Действително при окомплектоване на
адвиминстративнонаказателната преписка АНО е приложил заповед №
8121з-952/20.07.2017 г., но това обстоятелство не води до липса на
компетентност на актосъставителя, респ. на АНО, предвид посоченото надлежно
оправомощаване на същите с горепосочената заповед от 14.05.2018 г., която е и
надлежно посочена в обжалваното НП.
Предвид изложеното съдът приема, че АУАН, като редовно
съставен се ползва с презумпция за вярност на
установените в него факти, като същите се подкрепят и от показанията на
актосъставителя Д. пред съда, както и от приложените по делото писмени
доказателства – договор за покупко-продажба на МПС от 20.08.2018 г. (л.8) и
справка от информационната система на МВР-КАТ (л.11).
Въз основа на АУАН и останалите събрани по
делото доказателства се установява следната фактическа обстановка.
На
посочените в акта дата – 15.05.2019 г. и място – в гр. Поморие, на ул. „Манастирска”, жалбоподателят е управлявал лек
автомобил „Рено Лагуна” с рег. № ***, същият моторно превозно средство по
смисъла на § 6, т. 11 от ДР на ЗДвП.
Безспорно е че, жалбоподателят е придобил собствеността на автомобила на 28.08.2018 г. в предвидената за
това форма съгласно чл. 144, ал.1 ЗДвП (писмен договор с нотариална заверка на
подписите), както и че в двумесечен срок от придобиването не е не е изпълни
задължението си по чл. 145, ал.1 ЗДвП и чл. 14 и сл. от Наредба № I-45 от 24 март
2000 г. да регистрира превозното средство на свое име, но въпреки това е
продължил да го управлява, в това число и на датата на нарушението.
При неизпълнение на задължението на
приобретателя на превозното средство да пререгистрира автомобила в горепосочения
срок приложение намира разпоредбата на чл. 143, ал.15 ЗДвП (в сила от
27.12.2017г.), по силата на която
настъпва автоматично служебно
прекратяване на регистрацията на МПС.
Прекратяването на регистрацията
настъпва по силата на закона, поради което не е необходимо
контролните органи да информират за прекратяването приобретателя-собственик, а и такова задължение на същите
не е предвидено в закона.
При
така установената фактическа обстановка съдът намира от
правна страна за безспорно установено, че жалбоподателят
е осъществил от обективна и субективна страна вмененото
му нарушение, поради което и следва да понесе предвидената за него отговорност.
АНО правилно е индивидуализирал размера на санкциите за
нарушението, като е наложил същите в минималните им размери, предвидени от
закона, които като такива не могат да бъдат намалявани от съда.
Всъвкупност от посоченото съдът намира НП за законосъобразно и правилно и като такова същото следва
да бъде потвърдено изцяло.
Изцяло в този смисъл е и Решение № 2412/19.12.2018 г. КАНД № 3199/2018 г. на
Административен съд – Бургас.
Мотивиран от изложеното и на основание
чл.63, ал.1 ЗАНН, Районен съд – Поморие
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 19-0320-000449/20.05.2019 г. на началника
група към ОДМВР – Бургас, РУ-Поморие.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд – Бургас в 14-дневен срок от съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :