№ 21363
гр. София, 15.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
Гражданско дело № 20221110101293 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. И. П., редовно призована за днешното съдебно заседание,
явява се лично в залата.
ИЩЕЦЪТ М. К. П., редовно призован за днешното съдебно заседание,
не се явява, представлява се от адв.В. П..
ИЩЕЦЪТ И. К. П., редовно призован за днешното съдебно заседание,
не се явява, представлява се от адв.В. П..
ОТВЕТНИКЪТ /ФИРМА/, редовно призован за днешното съдебно
заседание, не изпраща представител. С молба под вх.№276214/12.12.2022г.
посочва, че не е в състояние да излъчи лице за представителство в днешно
ОСЗ ответникът, поради което моли делото да бъде гледано в негово
отсъствие.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. С. С., редовно призована за днешното съдебно
заседание, явява се лично в залата.
В. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДОКЛАДВА молба от В. П. лично и като пълномощник на ищците под
вх.№235874/02.11.2022г. с приложени към нея доказателства за внесен
депозит за изготвяне на експертизата.
ДОКЛАДВА молба от ответника под вх.№240424/07.11.2022г. с
приложени към нея доказателства за внасяне на определения от съда депозит.
1
ДОКЛАДВА отново молба от ответника под вх.№276214/12.12.2022г.,
в която той посочва, че поддържа отговора на исковата молба, приема така
депозираната ССчЕ, моли за отхвърляне на иска, претендира разноски.
ДОКЛАДВА постъпила по делото ССчЕ под вх.№276189 от
12.12.2022г.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на изготвената по делото комплексна
ССчЕ.
Снема самоличността на вещото лице, както следва:
В. С. С. – неосъждана, без дела и родство със страните.
Предупредена за отговорността по чл. 291 от НК и обеща да даде вярно
и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
АДВ.П.: Нямам въпроси към заключението. Моля да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото изготвената ССчЕ.
Издадоха се два броя РКО съответно за сумата в размер на 100 лева и за
сумата в размер на 200 лева, общо 300 лева.
АДВ.П.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ с оглед събрания по делото доказателствен материал, намира
същото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ.П.: Моля да уважите исковата ми претенция и да признаете в
отношенията между ищците и ответника, че ищците не дължат суми за
потребена вода с оглед на следните съществени фактически и правни
съображения. Съгласно представената и приета от Вас ССчЕ сумите от
01.01.2019г. са погасени изцяло, даже са надплатени видно от приложение 2
към приложената експертиза и констатациите на стр.6 от същата. Сумите до
тази дата са погасени по давност и независимо, че тук има едни висящи
254,80 лева с оглед на обстоятелството, че сме направили възражение за
погасено по давност вземане, същите не следва да се признаят като дължими.
С оглед на това считам, че ищците не дължат на ответника никакви суми за
потребената вода, с оглед на което моля да постановите решение в този
смисъл и да осъдите ответника да заплати на ищците разноските по делото по
2
справка, която представям. Моля на основание чл.38, ал.2 от ЗАдв да
присъдите за процесуално представителство на И. и М. П.и минималния
адвокатски хонорар.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СЛАГА КРАЙ НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 10.57 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3