№ 454
гр. Разград , 13.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на девети септември,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА Гражданско дело
№ 20213330100980 по описа за 2021 година
Производството е по чл.48 във вр. с чл.45 ЗЗД
Депозирана е искова молба от ИВ. СТ. ИВ., с която моли съда да осъди АПИ гр.София, чрез
ОПУ-Разград да му заплати сумата от 489.10лв., обезщетение за причинените му
имуществени вреди настъпили на 21.03.2021г. от републикански път, за поддръжката и
ремонта на който отговаря ответника, като резултат от необозначена и необезопасена дупка
на пътно платно, ведно с лихва за забава в размер на 6.25лв., считано от 21.03.2021г. до
05.05.2021г., законна лихва, считано от предявяване на иска, до окончателното изплащане,
както и разноските по делото.
Твърди, че е собственик на л.а.„ФОЛКСВАГЕН БОРА“, с per. ***. На 21.03.2021г. като
водач на този автомобил към 19.50 часа на излизане от гр.Цар Калоян малко след табелата,
чул много силен трясък и спрял. Заедно с водача на близко спрял автомобил установили, че
автомобилите им са попаднали в необозначена и необезопасена дупка на пътното платно.
Впоследствие разбрах, че преди тях още един автомобил е претърпял вреди по идентичен
начин. Веднага и двамата започнали да звънят на тел.112, на дежурния в АПИ и на
служител в ОДМВР- Разград. Всеки от тях им обяснил, че не могат да им помогнат. На
място ищецът видял, че са се скъсали/спукали двете десни гуми и се изкривили джантите.
Наложило се да потърси помощ от приятел, който му донесъл една гума и с неговата резерва
успял да се прибере. На другия ден в сервиза установили, че следва да се смени шарнирен
десен болт, както и че е счупена част от декоративния праг под вратите. Там му обяснили, че
следва да се смени целия праг, т.к. е невъзможно да се отремонтира или да се закупи само
част от този праг. Поради липсата на финансови средства ремонта се извършил в период от
време. През това време се наложило да ходи на работа с такси тъй като живее в жк „Орел“, а
1
работи в „Биовет АД“.
Отстраняването на тези имуществени щети ми струва общо 489.10 лв., включваща -
демонтаж, монтаж, баланс и изправяне на джанти - 52.80 лв., нови гуми с демонтаж и баланс
- 340.80 лв., шарниран десен болт - 40,50 лв., смяна на шарниран болт и регулиране на
преден мост - 55,00 лв.
Самата дупка била с големи размери, пълна с вода и кал, но без указателни табели и без да е
обезопасено. Няколко дни по- късно тази дупка вече била запълнена и асфалтирана.
Съгласно Закона за пътищата задължение за изграждане, ремонт и поддържане на
републиканските пътища има Агенция „Пътна инфраструктура“, а на общинските пътища -
съответната община. Следователно, ако произшествието е настъпило на републикански път,
както е в случая отговорност ще носи Агенция „Пътна инфраструктура“. В случая
отговорност за претърпените от мен имуществени вреди носи ответникът, който не е
извършил необходимите действия за поддържане в изправност на процесния пътен участък,
който е републикански път по смисъла на чл. 3, ал. 2 от Закона за пътищата. Съгласно чл. 8,
ал. 2 ЗП републиканските пътища са изключителна държавна собственост. Ремонтът и
поддръжката на тези пътища се осъществяват от Агенция „Пътна инфраструктура” в
качеството й на държавен орган - чл. 30, ал. 1 ЗП, като нейните служители, които ги
стопанисват, трябва да ги поддържат в изправно състояние, да сигнализират за
препятствията по тях и да ги отстраняват във възможно най- кратък срок - чл. 167, ал. 1
ЗДвП. Ответникът е длъжен не само да осъществява дейностите по поддържане на пътя, но
и да означава съответната дупка с необходимите пътни знаци за да предупреждава
участниците в движението, съобразно чл. 13 ЗДвП. В случая бездействието на служителите
на ответника, във връзка с поддържане на пътя доведоха до неизпълнение на задължението
им по чл. 30, ал. 1 ЗП и чл. 13 ЗДвП. Установената дупка по пътната настилка, представлява
„препятствие на пътя” по смисъла на параграф 6, т. 37 ЗП, тъй като нарушава целостта на
пътното покритие, като създава опасност за движението.
Представя: Свидетелство за правоуправление, Свидетелство за per. на МПС, сметка
Р010936694, телефонна разпечатка, контролен талон, Удостоверение за техническа
изправност на ППС, снимков материал, статии от в-к екип 7 от 20.03.2021г. и от
23.03.20201г., фактура с касов бон 701/22.03.202Н., фактура с касов бон 610/31.03.2021 г.,
фактура с касов бон 14/01.04.2021г., фактура с касов бон 703/02.04.2021г., платена д.т. и
пълномощно. Има искнаия за разпит на свидетели и назначаване на СТЕ.
Ответникът АПИ-София, чрез ОПУ-Разград признава както твърдяните факти, така и
предявените искове. Моли съда да не събира други доказателства и да постанови решение
при признаване на иска. Моли съда да задължи ищеца да посочи банкова сметка, по която да
преведе претендираните суми.
Въз основа на представените по делото писмени доказателства и направеното признание на
2
ответника, съдът установи твърдяната от ищеца фактическа обстановка, а именно, че на
21.03.2021г. при управление на собствения си л.а.Фалксваген Бора с рег№ ***, към 19.50
часа на излизане от гр.Цар Калоян малко след табелата, чул силен трясък и спрял. Заедно с
водача на близко спрял автомобил установили, че автомобилите им са попаднали в
необозначена и необезопасена дупка на пътното платно. Впоследствие разбрах, че преди тях
още един автомобил е претърпял вреди по идентичен начин. Веднага и двамата започнали да
звънят на тел.112, на дежурния в АПИ и на служител в ОДМВР- Разград. Всеки от тях им
обяснил, че не могат да им помогнат. На място ищецът видял, че са се скъсали/спукали
двете десни гуми и се изкривили джантите. Наложило се да потърси помощ от приятел,
който му донесъл една гума и с неговата резерва успял да се прибере. На другия ден в
сервиза установили, че следва да се смени шарнирен десен болт, както и че е счупена част от
декоративния праг под вратите. Там му обяснили, че следва да се смени целия праг, т.к. е
невъзможно да се отремонтира или да се закупи само част от този праг. Поради липсата на
финансови средства ремонта се извършил в период от време. През това време се наложило
да ходи на работа с такси тъй като живее в жк „Орел“, а работи в „Биовет АД“.
Отстраняването на тези имуществени щети му струвало общо 489.10лв., включващи -
демонтаж, монтаж, баланс и изправяне на джанти - 52.80 лв., нови гуми с демонтаж и баланс
- 340.80 лв., шарниран десен болт - 40,50 лв., смяна на шарниран болт и регулиране на
преден мост - 55,00 лв.
Въз основа на така установените факти и направеното признание на иска, съдът постанови
осъдителното си решение.
Спор между страните представлява единствено дължимостта на съдебните разноски.
Ищецът е сторил разноски от 500лв., които претендира тъй като с поведението си е дал
повод за завеждането на иска.Твърди,че отказа на ответника да плати е причина за
завеждането на иска.
Ответникът твърди,че дължи обезщетение за причинените имуществени вреди от датата на
увредата, но същото става дължимо /изискуемо/ след отправяне на претенция от постадалия
към увреждащия,определена по своя размер. Ако ищецът бе отправил покана до ответника
да плати, то същият е щял да плати извънсъдебно.
Съдът намира претенцията на ищеца за присъждане на разноски за неоснователна. Именно
от сочената от ищеца съдебна практика се установава,че за да се освободи ответника от
отговнорност за разноски е необходимо наличието на две кумулативно дадени
предпоставки:1.признание на иска и 2.с поведението си ответника да не е станал причина за
предявяването на иска.
Съдът намира, че са налице е двете предпоставки. В случая сезирането на съда с
предявяването на иск, не е условие за упражняване на субективното право на обезщетение
на пострадалия ищец,както е посочено в представената от ищеца съдебна практика.
3
Ако ищецът бе предприел действия за доброволно уреждане на спора, като покани
ответника да му заплати вредите и последният бе отказал, тогава поведението на последния
би било причина за предявяването на иска.
Воден от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Агенция „Пътна инфраструктура“, ЕИК ********* гр.София,чрез Областно пътно
управление-Разград, пълномощник юк. Д.Й. да заплати на ИВ. СТ. ИВ., ЕГН **********
сумата от 489.10лв. /четиристотин осемдесет и девет лева и десет стотинки/, представляваща
обезщетение за причинените му на 21.03.2021г. имуществени вреди,изразяващи се в
демонтаж, монтаж, баланс и изправяне на джанти, нови гуми с демонтаж и баланс шарниран
десен болт, смяна на шарниран болт и регулиране на преден мост, в резултат от
бездействието на ответника при поддръжката и ремонта на пътищата от републиканската
пътна мрежа,ведно със законната лихва от 05.05.2021г. до окончателното й изплащане и
сумата от 6.25лв./шест лева и двадесет и пет стотинки/ обезщетение за забава.
Оставя без уважение претенцията на ИВ. СТ. ИВ. за присъждане на разноски в размер на
500лв.
Решението подлежи на обжалване пред РОС в двуседИвнамичен срок от връчването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
4