№ 92404
гр. София, 26.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА
като разгледа докладваното от ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА Гражданско дело
№ 20201110140936 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Съгласно чл. 140 ГПК, съдът насрочва делото за разглеждане в открито
съдебно заседание, след като провери редовността и допустимостта на
предявените искове, както и другите искания и възражения на страните.
При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба по
реда на чл. 129, ал. 1 ГПК, съдът намира, че същата не отговаря на
изискването на чл. 127, ал. 1, т. 5 ГПК - не е ясно какъв е претендирания
размер на законна лихва за забава върху дължимата главница за периода
30.11.2018 г. - 30.09.2019 г.
В петитума и на лист 2 - гръб, абзац 5, т. 5 от обстоятелствената част на
исковата молба е посочен размер на законна лихва за забава 68,88 лв.
Същевременно, на лист 3, абзац 1 от обстоятелствената част на исковата
молба е посочено, че при подаване на заявлението по чл. 410 ГПК е допусната
грешка, като претендираната законна лихва за забава следва да се чете 60,85
лв.
Налице е и разминаване в петитума на исковата молба между сбора на
всички описани в него претендирани суми и посочения от ищеца общ техен
размер.
Предвид изложеното, исковата молба следва да бъде оставена без
1
движение, като на ищеца бъдат дадени указания да отстрани констатираната
нередовност в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 2016717/28.08.2020
г. от "Стик-Кредит" АД.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението
с писмена молба с препис за ответника да уточни размера на претендираната
законна лихва за забава, начислена за периода 30.11.2018 г. - 30.09.2019 г.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата
молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено, в частта,
касаеща посочената искова претенция.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от същото да се връчи на ищеца на посочения в исковата молба
съдебен адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2