№ 1487
гр. София, 30.08.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 13 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Александра Йорданова
като разгледа докладваното от Александра Йорданова Наказателно дело от
общ характер № 20221100203065 по описа за 2022 година
Днес , 30. 08 .2022г ., Александра Йорданова , съдия – докладчик след като
се запознах с материалите по НОХД № 3065 / 2022г. ,образувано по внесен обвинителен
акт срещу М.Ю. Е. за извършено престъпление по чл.321 ал.3 т.1 вр . ал.1 от НК , по чл.
213 А ал.2 т.5 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК , по чл. 214 ал.2 т.1 вр. ал.1 вр. чл.213 А ал.2 т.5
вр. ал.1 от НК , по чл. 214 ал.2 т.1 вр. ал.1 вр. чл.213 А ал.2 т.5 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК
, по чл.213 А ал.2 т.1 и т.5 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.2 вр. ал.1 от НК, по чл.213 А ал.2 т.5 вр.
ал.1 вр. чл 20 ал.2 от НК , по чл.213 А ал.2 т.1 и т.5 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.2 вр. ал.1 от НК, по
чл.213 А ал.2 т.1 и т.5 вр. ал.1 вр. чл 20 ал.2 вр. ал.1 от НК , по чл. 214 ал.2 т.1 вр. ал.1 вр.
чл.213 А ал.2 т 1. т.5 вр. ал.1 от НК и по , по чл. 214 ал.2 т.1 вр. ал.1 вр. чл.213 А ал.2 т.5
вр. ал.1 от НК, срещу М. АНТ. М. за извършено престъпление по чл.321 ал.3 т.2 вр . ал.2 от
НК и по чл. 213 А ал.2 т.5 вр. ал.1 вр. чл.20вр. ал.1 от НК ,срещу П. АС. Н. за извършено
престъпление по чл.321 ал.3 т.2 вр . ал.2 от НК , по чл. 214 ал.2 т.1 вр. ал.1 вр. чл.213 А
ал.2 т.5 вр. ал.1 вр. чл 20 ал.2 вр. ал.1 от НК и по чл. 214 ал.2 т.1 вр. ал.1 вр. чл.213 А
ал.2 т.5 вр. ал.1 от НК ,срещу ЛЮБ. П. С. за извършено престъпление по чл.321 ал.3 т.2
вр . ал.2 от НК , по . чл.213 А ал.2 т.1 и т.5 вр. ал.1 от НК , по чл.213 А ал.2 т.1 и т.5
вр. ал.1 вр. чл 20 ал.2 вр. ал.1 от НК и по чл. 354 А ал.3 т.1 вр. чл.26 ал.1 от НК , и срещу К.
Д. П. за извършено престъпление по чл.321 ал.3 т.2 вр . ал.2 от НК и по чл. 214 ал.2 т.1
вр. ал.1 вр. чл.213 А ал.2 т.5 вр. ал.1 вр. чл 20 ал.2 вр. ал.1 от НК ,и след преценка на
въпросите по чл. 249 ал.1 от НПК ,намирам че , делото не е подсъдно на настоящия
съд . Видно от обстоятелствената част и диспозитива на внесения обвинителен акт по
делото , престъпленията са извършени в гр. Перник и тр. Радомир , предвид което
компетентният съд да разгледа настоящето дело , на осн. чл. 36 ал.1 от НПК е Окръжен
съд – гр. Перник .С оглед на което , не са налице основания делото да бъде насрочено в
разпоредително заседание, а следва на осн. чл. 42 ал.2 от НПК да бъде прекратено
съдебното производство по делото и същото да се изпрати по подсъдност за неговата
разглеждане на Окръжен съд – гр. Перник .
Предвид изложеното и на основание чл. 42 ал.2 от НПК ,
1
РАЗПОРЕДИ:
П Р Е К Р А Т Я В А съдебното производството по НОХД № 3065 /
2022г. по описа на СГС , НО , 13 с- в .
И З П Р А Щ А делото на Окръжен съд – гр. Перник по подсъдност .
Разпореждането не подлежи на обжалване или протест .
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2