Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ ……………./………………...08.2025 г., гр. Варна
Варненският
окръжен съд, гражданско отделение, в закрито съдебно заседание в състав:
Окръжен
съдия: Константин Иванов
като
се запозна с в. ч. гр. дело № 2970/2015 год. по описа на ОС-Варна и молбата с
вх. № 261951/08.08.2025 год. по рег. на ОС-Варна,
констатира следното:
С
Определение № 4022/26.11.2015 год. по в. ч. гр. дело № 2970/2015 год. по описа
на ОС-Варна е отменено Определение № 10071/25.08.2015 год., постановено по гр.
дело № 13031/2014 год. по описа на РС – Варна, 25 – ти състав, с което е
отхвърлена молбата на И.А.К., А.К.С., С.С.С.
и Ю.Т.К. – К., подадена чрез адв. К.К. ***, с правно основание чл. 398, ал. 1 ГПК – за замяна на допуснато обезпечение по ч. гр. дело № 439/2015 год. по
описа на ОС – Варна и вместо това е ДОПУСНАТА
ЗАМЯНА на обезпечителната мярка, наложена с Определение № 649/23.02.2015
год., постановено по в. ч. гр. дело №439/2015 год. ОС – Варна за обезпечение на
висящи осъдителни искове по гр. дело № 13031/2014 год. по описа на РС – Варна,
предявени от И.А.К., ЕГН **********; А.К.С., ЕГН **********; С.С.С., ЕГН **********
и Ю.Т.К. – К., ЕГН **********, всички чрез адвокат К.К.,***, срещу ответника С.Г.П.,
ЕГН **********,*** - ВЪЗБРАНА ВЪРХУ АПАРТАМЕНТ № 8, находящ се в гр. Варна,
*********, с идентификатор №
10135.1506.238.2.11 по КККР на гр. Варна, със съседи: 10135.1506.238.2.19 –
на същия етаж; 10135.1506.238.2.18 – под апартамента; 10135.1506.238.2.21 – над
апартамента, с площ по документи 54.64 кв.м., с принадлежаща изба № 8, с площ
от 4.67 кв.м. и 3.6999 % ид.ч. от общите части на сградата, КАТО ВМЕСТО НЕЯ Е НАЛОЖЕНА ВЪЗБРАНА ВЪРХУ
АПАРТАМЕНТ № 7, находящ се в гр. Варна, ул. „Бачо Киро” № 22а, ет.4,
съставляващ обект с идентификатор №
10135.1506.238.2.19 по КККР на гр. Варна, със съседи: 10135.1506.238.2.11 –
на същия етаж; 10135.1506.238.2.17 – под обекта; 10135.1506.238.2.20 – над
обекта, с площ по документи 99, 89 кв. м., с принадлежаща изба № 7, с площ от
2, 53 кв. м. и 5, 538 % ид. части от общите части на сградата, до размера на сумата от 27 500 лева
/двадесет и седем хиляди и петстотин лева/, представляващи общия размер на
претендираните от ищците суми.
С
молба с вх. № 261325/12.05.2025 год. по рег. на ОС-Варна, страната срещу която
е било допуснато обезпечението (ВЪЗБРАНА
ВЪРХУ АПАРТАМЕНТ № 7, находящ се в гр. Варна, ул. „Бачо Киро” № 22а, ет.4,
съставляващ обект с идентификатор №
10135.1506.238.2.19 по КККР на гр. Варна с определението № 4022/26.11.2015
год. по в. ч. гр. дело № 2970/2015 год. по описа на ОС-Варна) – С.Г.П., чрез
процесуален представител, е поискала отмяна, на основание чл. 402 от ГПК, на
допуснатото с Определението № 4022/26.11.2015 год. по в. ч. гр. дело №
2970/2015 год. по описа на ОС-Варна обезпечение – възбрана върху собствен на
молителката апартамент, съставляващ обект с идентификатор 10135.1506.238.2.11 по КККР на гр. Варна.
В
определението си № 260039/30.07.2025 год. по в. ч. гр. дело № 2970/2015 год. по
описа на ОС-Варна съдът е приел, че молбата с вх. № 261325/12.05.2025 год. по
рег. на ОС-Варна касае отмяна на обезпечението „възбрана върху АПАРТАМЕНТ №
7, находящ се в гр. Варна, ул. „Бачо Киро” № 22а, ет.4, съставляващ обект с
идентификатор № 10135.1506.238.2.19 по
КККР на гр. Варна, която именно обезпечителна мярка е била
наложена с Определението № 4022/26.11.2015 год. по в. ч. гр. дело № 2970/2015
год. по описа на ОС-Варна, а не върху обекта, описан в молбата. С горното
определение молбата е отхвърлена поради липса на доказателства за отпадане на
причината за обезпечението.
С
нова молба с вх. № 261951/08.08.2025 год. по рег. на ОС-Варна, с приложени към
нея писмени доказателства, С.Г.П., чрез процесуалния си представител, отново е
поискала отмяна, на основание чл. 402 от ГПК, на допуснатото с Определението №
4022/26.11.2015 год. по в. ч. гр. дело № 2970/2015 год. по описа на ОС-Варна обезпечение
– възбрана върху собствен на молителката апартамент, съставляващ, според
описанието в молбата й, обект с идентификатор 10135.1506.238.2.11 по КККР на гр. Варна.
От
данните по ч. гр. дело № 2970/2015 год. на ОС-Варна е видно, че възбраната върху
АПАРТАМЕНТ № 8, находящ се в гр.
Варна, *********, с идентификатор №
10135.1506.238.2.11 по КККР на гр. Варна, е била наложена с определение по
друго гражданско дело на ОС-Варна, а именно: по ч. гр. дело № 439/2015 год. по
описа на ОС – Варна, докато с определението № 4022/26.11.2015 год. по в. ч. гр.
дело № 2970/2015 год. по описа на ОС-Варна е допуснато обезпечение на исковете
на ищците чрез налагане на възбрана върху ВЪРХУ
АПАРТАМЕНТ № 7, находящ се в гр. Варна, ул. „Бачо Киро” № 22а, ет.4,
съставляващ обект с идентификатор №
10135.1506.238.2.19 по КККР на гр. Варна.
С
оглед горните констатации, на страната следва да се даде възможност в едноседмичен
срок от връчване на настоящото разпореждане да уточни ясно и недвусмислено,
възбраната върху кой от двата апартамента желае да бъде отменена – върху
апартамента, съставляващ обект с идентификатор 10135.1506.238.2.11 по КККР на гр. Варна или върху апартамента,
съставляващ 10135.1506.238.2.19 по
КККР на гр. Варна“. При процесуално бездействие, съдът ще приеме, че се иска
отмяна на обезпечението „възбрана върху апартамент, съставляващ обект с
идентификатор 10135.1506.238.2.11 по
КККР на гр. Варна, което е наложено с определението по ч. гр. дело № 439/2015
год. по описа на ОС – Варна.
Водим
от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на С.Г.П. ***, в едноседмичен срок от връчване на
настоящото разпореждане, с писмена молба ДА УТОЧНИ ЯСНО И НЕДВУСМИСЛЕНО
възбраната върху кой от двата апартамента желае да бъде отменена – върху
апартамента, съставляващ обект с идентификатор 10135.1506.238.2.11 по КККР на гр. Варна или върху апартамента,
съставляващ обект с идентификатор 10135.1506.238.2.19
по КККР на гр. Варна;
При
процесуално бездействие съдът ще приеме, че се иска отмяна на обезпечението
„възбрана върху апартамент, съставляващ обект с идентификатор 10135.1506.238.2.11 по КККР на гр.
Варна, което е наложено с определението по ч. гр. дело № 439/2015 год. по описа
на ОС – Варна и молбата с вх. № 261951/08.08.2025 год. по рег. на ОС-Варна ще
бъде докладвана по цитираното дело.
След
изтичането на горния срок делото да се докладва за следващи разпореждания.
Препис
от разпореждането да се връчи на страната чрез процесуалния й представител адв.
Тодор Тодоров от АК-София – чл. 39, ал. 1 ГПК.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
/К. Иванов/