Решение по дело №339/2024 на Административен съд - Видин

Делото е образувано по жалба с правно основание чл.63в от ЗАНН вр. с чл.208 АПК, подадена от М. Т. В. от Видин против решение № 158/22.04.2024г. по АНД № 941/2023г., по описа на РС Видин, с което е потвърдено НП № 21 – 1786 - 000080/17.09. 2021г. на Началника на РУ към ОДМВР Видин, с което на касатора за нарушение на чл.9, ал.3 от Закона за движение по пътищата са наложено административно наказание „глоба” в размер на 5000/пет хиляди лева/.

В жалбата се развиват съображения, че решението на ВРС е незаконосъобразно и необосновано.Иска се да бъде отменено решението на ВРС. Претендират се разноски.

Ответникът не взема становище по жалбата.

Представителят на Окръжна прокуратура Видин даде заключение, че жалбата е неоснователна.

Касационната жалба е подадена в установения в чл.211 ал.1 АПК срок и от субект, който има интерес, поради което е допустима.

От данните по делото във връзка с оплакванията в жалбата, Административния съд намира, че същата е неоснователна.

По отношение на направените оплаквания за невръчване на АУАН и НП съда счита, че е спазена процедурата, като видно реквизитите на АУАН, В. е отказал да го подпише и това е удостоверено с подписа на един свидетел. В този смисъл са и показанията на актосъставителя. НП е влязло в сила в условията на чл. 58, ал. 2 ЗАНН, като видно от приложените писмени доказателства многократно е посещаван адреса на В., новият му адрес е бил неизвестен и това е отбелязано върху НП . Действително в решението си РС не се е произнесъл по така направените оплаквания в първоинстанционната жалба, но това не опорочава процедурата по съставяне и връчване на АУАН и НП.

ВРС е провел съдебно заседание в което е разпитал свидетеля Л. актосъставител, и свидетелите А., И. и М. непосредствено е възприел техните показания и лично се е убедил във верността им. Въз основа на останалите писмени е направена правилна преценка на доказателствата по делото. Фактическата обстановка която съда е приел за установена са базира на тях. Административния съд я споделя и не намира за необходимо да я преповтаря в настоящото изложение. В жалбата се оспорва авторството на деянието, но настоящия състав счита, че е установено извършването на деянието от лицето В. с показанията на всички разпитани свидетели, както и с останалите писмени доказателства. По отношение на твърдението, че са поставени знаци, забраняващи движението по улицата на която е изградена шатрата следва да се каже, че липсват такива доказателства в преписката. В постановление за отказ на РП Видин е описано, че лицето Д. Т. в обяснението си твърди, че е поставил такива знаци, но въпросното постановление е отменено от Върховната касационна прокуратура, а дори и лицето самоволно да е поставило знаци, то изграждането на преместваеми обекти следва да става при спазване на съответната процедура и издаване на разрешителни от Община Видин. Видно от представените писма на Община Видин за конкретната дата такива разрешения не са издавани.

Въз основа на фактическата обстановка и правилно тълкуване на закона, ВРС е стигнал до верните юридически изводи, а именно, че в обжалваното НП, правилно е ангажирана отговорността на жалбоподателя за горепосоченото нарушение и е наложено съответното наказание. Настоящият състав напълно възприема тези изводи и препраща към мотивите на първата инстанция на основание чл. 221, ал. 2 АПК. Твърденията на жалбоподателя, наведени в съдебното заседание пред настоящата инстанция са неоснователни. Не се установява съществено процесуално нарушение при издаването на НП които да водят до нарушаване на правото на защита на нарушителя. По безспорен начин в съдебно заседание е установена самоличността на нарушителя и неговата вина.

С оглед горните съображения неоснователни са оплакванията в жалбата. Наказателното постановление е законосъобразно. Решението на ВРС е правилно и следва да бъде оставено в сила.

Воден от горното и на основание чл.63в от ЗАНН във вр.с чл.208 и сл. АПК Административен съд Видин

РЕШИ:

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 158/22.04.2024г. по АНД № 941/2023г., по описа на РС Видин, с което е потвърдено НП № 21 – 1786 - 000080/17.09. 2021г. на Началника на РУ към ОДМВР Видин, с което на М. Т. В. от Видин за нарушение на чл.9, ал.3 от Закона за движение по пътищата са наложено административно наказание „глоба” в размер на 5000/пет хиляди лева/.

Решението не подлежи на обжалване.