№ 800
гр. София, 12.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КЛАУДИЯ Р. МИТОВА
като разгледа докладваното от КЛАУДИЯ Р. МИТОВА Гражданско дело №
20211110165716 по описа за 2021 година
на основание чл.140 вр.146 ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА в открито съдебно заседание за 10.02.2022 г. от 09:20 часа, за която
дата да се призоват страните.
ПРИЕМА следния проект на ДОКЛАД по делото:
I. Производството е образувано по искова молба на ЛЮБ. С. Г., ЕГН **********, със
съдебен адрес . с която е предявен установителен иск срещу “Топлофикация София” ЕАД,
ЕИК ., със седалище и адрес на управление – ., за признаване за установено дължимостта на
сумата от 21,37 лева, представляваща главница в размер на дължимата и непредоставена
търговска отстъпка от 3 % от стойността на месечните фактури за цена на доставена
топлинна енергия за периода от месец 10.2020 г. до месец 02.2021 г. за имот с
административен адрес . отчитан с абонатен № ., ведно със законната лихва от подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК на
28.09.2021 г. до окончателното плащане по издадената на 01.10.2021 г. заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 55801/2021 г. по описа на
СРС, І ГО, 41 –ви състав.
Ищецът извежда субективно предявените си съдебни права при твърдения, че е
потребител на топлинна енергия за битови нужди като собственик на топлоснабден имот с
административен адрес . отчитан с абонатен № .. Помежду им с ответното дружество твърди
да е налице облигационно отношение, възникнало по силата на сключен с ответника
договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, в изпълнение на който
заплащал редовно и в цялост начислените задължения за ТЕ. Излага, че през 2013 г.
ответникът въвел програмата „Търговска отстъпка“ за предоставяне 3 % търговска отстъпка
1
от общата фактурирана сума за месеца на консумация за заплатена фактура в срок от
тридесет дни от издаването й. Допълва, че за периода от месец 10.2020 г. до месец 02.2021 г.
заплатил в този срок начислените суми по издадените месечни фактури в пълен размер, но
ответникът не изпълнил договорното си задължение да му начисли отстъпката от 3% и да
приспадне същата от месечното задължение. Поради неизпълнение на това задължение за
периода от месец 10.2020 г. до месец 02.2021 г. дружеството получило в повече сумата от
общо 21,37 лева. Претендира признаване за установено, че “Топлофикация София” ЕАД му
дължи паричната равностойност на търговската отстъпка от 3% за периода от месец 10.2020
г. до месец 02.2021 г. и сторените в заповедното и исковото производство разноски.
Представя документи.
В срока по чл.131 ГПК ответникът е подал писмен отговор, с който е оспорил иска
като неоснователен, доколкото ищецът не се е възползвал от възможността по чл.33, ал.3 от
ОУ да подаде до дружеството възражение срещу начислената сума за топлинна енергия в
срок от четиридесет и пет дни от изтичане на периода, за който се отнасят възраженията.
Твърди, че уважаване на иска би довело до неоснователно обогатяване на ищеца.
II. Правната квалификация на предявените искове: Изложените от ищеца
фактически обстоятелства, от които произтичат претендираните права и формулирания
петитум, дават основание на съда да приеме, че е сезиран с претенция с правна
квалификация чл.124, ал.1 ГПК във вр. с чл.415 и чл.422 ГПК вр. с чл.79, ал.1 ЗЗД.
III. Ответникът оспорва предявената претенция.
IV. С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест ищецът следва
да установи при условията на пълно и главно доказване наличието на валидна облигационна
връзка между страните за доставка на топлинна енергия до процесния имот през исковия
период, размера на начислените в периода от месец 10.2020 г. до месец 02.2021 г. месечни
задължения за доставена до апартамента му топлинна енергия, обстоятелството, че
начислените задължения за този период са изцяло заплатени в срок от тридесет дни от
издаването на месечната фактура и отговаря на всички изисквания по програмата
„Търговска отстъпка“ (заплатил е до последния ден на месеца, следващ консумацията за
процесния период всичките си задължения към ответника по процесния договор), поради
което за ответното дружество е възникнало договорно задължение за предоставяне 3 %
търговска отстъпка при заплащане на месечната дължима сума за топлинна енергия през
исковия период.
Ответникът следва да докаже възраженията си /правоунищожаващи,
правоизключващи или правопогасяващи/ срещу съществуването на вземанията, респективно
срещу изискуемостта им, в това число наличието на обстоятелства, изключващи
приложението на програмата „Търговска отстъпка“ по отношение ан ищеца през исковия
период.
В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава изгодни за
себе си последици.
2
ПРИЛАГА като доказателство по делото ч.гр.д.№ 55801/2021 г. по описа на СРС, 41
с-в.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от ищеца с исковата молба писмени
документи като доказателства по делото.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко
разноски по производството и ще уредят по-бързо правния спор, предмет на
настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на
процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона или добрите
нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
УКАЗВА на ищеца, че ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил
по делото или на който веднъж му е било връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за
новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ответника, че ако напусне адреса си и в търговския регистър не е вписан
новия му адрес, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се считат за
редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако
той не се яви в първото заседание по делото и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, може да използва събраните
доказателства в новото дело само ако за тяхното повторно събиране има трудно преодолима
пречка.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на
страните
като
УКАЗВА на страните най – късно в първото съдебно заседание да вземат становище по
проекто – доклада и предприемат съответни процесуални действия за ангажиране на
доказателства, тъй като след изтичането на този срок се преклудира възможността им
да сочат доказателства. Препис от писмения отговор да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3