П Р О Т О К О Л

 

 

ГОДИНА 2009  г.                                                град ПАЗАРДЖИК

 

 

РАЙОНЕН  СЪД                                                 НАКАЗАТЕЛЕН   СЪСТАВ

На   17  февруари                                                                         2009         година     

В ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:   

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д.Б.           

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:   

1.      Х.С.

                                                2.      Е.Б.

Секретар  П.  К. 

Прокурор    Б.П.         

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯ  Б.    

НАКАЗАТЕЛНО ОХ      ДЕЛО    №  276       по  описа за      2008 година  .   

На именното  повикване в    13,00   се явиха:

Подсъдимият С.М.М.  -  редовно призован се явява лично и с адв Любомиров упълномощен   от досъдебното производство.    

 

Свидетелите П. Б. и Н. З.

Явява се и вещото лице Семерджиев

ПРОКУРОРЪТ- Да се даде ход на делото

АДВ ЛЮБОМИРОВ  – Да се даде ход на делото.

 

Съдът поради липса на  процесуална  пречка

 

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

           СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ  КАКТО СЛЕДВА:

С.М.М. – роден на  11.10.1980 г в гр Пазарджик , живущ ***, българин, б.гр, със средно специално образование, неосъждан, женен, безработен, ЕГН **********.

 Получил съм препис от обвинителният акт !

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 , чл. 94 и чл. 115   ал 4 от НПК  и чл. 274 от НПК.

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Не правя отвод на състава на съда, секретаря и прокурора.    

АДВ ЛЮБОМИРОВ -  Не правим отвод на състава на съда.

СНЕ СЕ САМАЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ КАКТО  СЛЕДВА

СВ П. Х. Б. -  41 г, българин, от гр Пазарджик, бгр, разведен, неосъждан, без родство

СВ  Н. К. З. -53 г, от гр Пазарджик българин, б гр, женен, неосъждан, без родство

СВИДЕТЕЛИТЕ ПРЕДУПРЕДЕНИ ПО чл 290 от НК

СВИДЕТЕЛИТЕ НАПУСНАХАСЪДЕБНАТА ЗАЛА

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТОТ ЛИЦЕ КАКТО СЛЕДВА

В. В. С. – 40 г, от гр Пазарджик българин, женен, неосъждан, живущ ***, без родство

ВЕЩОТО ЛИЦЕ предупреден по чл 291 от НК

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания нови.

АДВ ЛЮБОМИРОВ – Правя искане настоящето производство да премине по реда на глава 29 от НПК, ако е възможно.

 

 

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯТ АКТ ОТ ПРОКУРОРА

 

 ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ  НА ПОДСЪДИМИЯ:   Разбирам обвинението което ми е повдигнато, признавам се за виновен. Не желая да давам обяснения.

 

 

 На основание чл 284 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДЯВЯВА ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО НА СТРАНИТЕ – 1 бр огнестрелно оръжие – пистолет “BROWNING ‘ 9 x 19 белгийско производство с фабричен № 146762 и 45 бр бойни  патрони – калибър 9 х 19, фабрично производство,  на съхранение в РПУ на МВР Пазарджик – служба КОС.

ПОДСЪДИМИЯТ – Да, това е оръжието и боеприпасите, които откриха в мен.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРОМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА БАЛИСТИЧНАТА ЕКСПЕРТИЗА

ПРОЧЕТЕ СЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам експертизата представена от мен по делото.

  СТРАНИТЕ НЯМАТ ВЪПРОСИ КЪМ ВЕЩОТО ЛИЦЕ – ПО ОТДЕЛНО – Да се приеме заключението

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Протрил съм цевта с памучен тампон, по тампона имаше нагар от барут, това доказва че с това оръжие е стреляно затова го записваме така – „произведен е изстрел”. Има изстрел и след това оръжието не е почиствано.Такъв е реда

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЛ

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение 15 лв за явяване в СЗ по сметката на ОД на МВР гр. Пазарджик

 

 ПРОКУРОРЪТ   : Господин съдия, с подсъдимия и неговият защитник постигнахме споразумение – постигнахме съгласие при следните параметри, подсъдимият М. се признава за виновен по повдигнатото обвинение съгласно обв.акт.същият се съгласява да му бъде наложено наказание на основание чл 381 ал  4 от НПК във връзка с чл.55 ал. 1 т. 2 буква Б от НК, и на основание чл 42 А ал. 2 т. 1 и 2 от НК да му бъде наложено наказание пробация с пробационни мерки  - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от девет месеца и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от девет месеца.Възлагат се и разноски в размер на 70  лв за балистична експертиза.

На основание чл. 53 ал 2 буква „А” от НК  се отнема в полза на държавата веществените доказателства, така както са описани

Така постигнатото споразумение непротиворечи на закона и морала и е съобразено с всички данни за личността на подсъдимия и с оглед всички данни по делото.

 

АДВ ЛЮБОМИРОВ – Господин съдия, действително това са условията на споразумението, което постигнахме с представителя на държавното обвинение, обсъдил съм тези условия  с подзащитният ми.така предложеното споразумение и постигнато не противоречи на закона и морала, известни са последиците от него на подсъдимия, той ще декларира пред Вас че е съгласен с това споразумение. Моля да го одобрите и прекратите наказателното производство.

 

 

На основание чл.382 ал 4 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

 ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ  НА ПОДСЪДИМИЯ:     Разбирам последиците на споразумението и че има статут на присъда и влиза в сила от днес. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред .

 

 

 

  Съдът като взе предвид  становището на страните, изявлението на подсъдимия и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК

 

                      О П Р Е Д Е Л И : 

 

                    ВПИСВА в съдебният протокол  съдържанието    на окончателното споразумение, по силата на което – подсъдимият  С.М.М. – роден на  11.10.1980 г в гр Пазарджик , живущ ***, българин, б.гр, със средно специално образование, неосъждан, женен, безработен, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН  в това,  че на неустановена дата през месец януари 2009 г в с. Радилово,  област Пазарджишка е придобил и до 02.02.2009 г в гр  Пазарджик  е държал в лекия си автомобил „Опел Астра” с ДК № РА 5636 ВА, огнестрелно оръжие „BRAWNING’ 9 х 19 пистолет, белгийско производство, с фабричен номер № 146762 и боеприпаси – 45 бр, бойни патрони с калибър 9 х 19, фабрично произведени от „SELLER&BELLOT’  - Република Чехия, без  съответното надлежно  разрешение  , поради    на основание чл. 339  ал. 1 от НК във връзка с чл. 55 ал 1 т 2 буква „б” от НК , МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ НАКАЗАНИЕ   на „ПРОБАЦИЯ” с пробационни мерки по чл 42 А ал.  2 т. 1 и 2 от НК , а именно- задължителна регистрация по настоящ адрес и задължителни периодични срещи с пробационен служител – всяка за СРОК от по  ДЕВЕТ МЕСЕЦА.

  На основание чл 53 ал. 2 буква „а” от НК ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА  -   огнестрелно оръжие „BRAWNING’ 9 х 19 пистолет, белгийско производство, с фабричен номер № 146762 и боеприпаси – 45 бр, бойни патрони с калибър 9 х 19, фабрично произведени от „SELLER&BELLOT’ -  находящи се на съхранение в РУ на МВР гр. Пазарджик – Служба КОС , се отнемат в полза на държавата .

      На основание чл.189 ал 3 от НПК в тежест на  ПОДСЪДИМИЯТ С.М.М.   се възлагат       сторените по делото разноски в размер на 70 лв     платими в полза на държавата по сметка на ПРСъд.

 

 

 

С П О Р  А З У М Е Л И   С Е :

 

ПРОКУРОР:                           ПОДСЪДИМ:

  /     Б.П.                    /С.М./

                      

                                 ЗАЩИТНИК:

                                                /адв ЛЮБОМИРОВ/

 

           

 Съдът  като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение намери, че същото е процесуално допустимо  предвид вида на престъплението, за което  е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че  съобразно разпоредбата на чл 381 ал. 2 от НПК няма законова забрана за приключване на делото със споразумение. От друга страна -  по своето съдържание споразумението е съобразено със закона и морала. Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца. Отчетено е наличието на многобройни смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства – чисто съдебно минало ,направени самопризнания , изразено критично отношение към стореното и съвсем късият период на държане на огнестрелното оръжие и боеприпасите, а не на последно място- и начина на тяхното придобиване посредством намирането им в наследствена къща.

Така определеното по вид и размер наказание ще постигне целите преследвани от разпоредбата на чл 36 от НК.

 

По тези съображения и на основание чл. 384 ал 1 от НПК във връзка      с чл. 382 ал. 7 от НПК, с чл.24 ал 3 от НПК

                                      О П Р Е Д ЕЛ И :

ОДОБРЯВА споразумението постигнато в горепосочения смисъл  като непротиворечащо на закона и морала  .

ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 276 /2009  г. по описа на ПРС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване  и протестиране .

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                             СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

                                      1.

                                      2.

Протоколът се изготви  в съдебно заседание, което приключи в  14,40      часа.

 

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                                   СЕКРЕТАР: