О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 232 27.08.2019г. гр.Шумен
Шуменският
окръжен съд наказателно
отделение
На
двадесет и седми август две хиляди и деветнадесета година
В
закрито заседание в следния състав:
Окръжен съдия: Румяна
Райкова
Като
разгледа докладваното от окръжния съдия ЧНД
№ 297 по описа за 2019г.
За
да се произнесе взе предвид следното:
Настоящото производство е образувано
въз основа на постановление на ШОП с което е изпратена преписка вх. № 1807/2019
г. по описа на ШОП. Преписката съдържа молба за правна помощ (съдебна поръчка за връчване на съдебни
книжа) AZ: 1 KLs 3 Js 9442/18, издадена от Областен съд –
гр.Дегендорф, ФРГ, по наказателно производство, водено срещу лицето Райнхолд
Майр, за опит за измама.
Съдът, след като се запозна с материалите
по делото установи, че в ШОП е била изпратена Молба за правна помощ с искане за
връчване на призовка на свидетеля Т.П., с посочен адрес: ***, България, за
явяването и в съдебно заседание, насрочено за 07.10.2019г. Прокурор от ШОП е
приел, че молбата на компетентните германски власти по същество представлява
Европейска заповед за разследване по смисъла на ЗЕЗР, поради което съобразно
чл. 9 ал. 1 т. 2 от ЗЕЗР е изпратил материалите по компетентност на Окръжен съд
Шумен.
ШОС за да се произнесе, съобрази
следното: Молбата за правна помощ е издадена въз основа на Европейската
конвенция за взаимопомощ по наказателноправни въпроси от 20.04.1959г., а не в
съответствие с Директивата за ЕЗР 2014/41/ЕС от 03.04.2014г.. Според чл. 3 от
ЗЕЗР Европейска заповед за разследване се
издава по образец съгласно приложение № 1 и съдържа посочените в същата
разпоредба атрибути. Запознавайки се с молбата на германските власти, съдът
установи, че същата не изпълва условията на цитираната разпоредба, за да се
приеме, че в случая се касае за производство по ЗЕЗР. Съобразно разпоредбата на
чл. 471 ал. 1 от НПК международната правна помощ по наказателни дела се оказва
при условията на сключен международен договор, по който Република България е
страна. Международната правна помощ включва: връчване на документи; действия по
разследване; събиране на доказателства; предоставяне на информация; други форми
на правна помощ, ако са предвидени в международен договор, по който Република
България е страна, или са наложени при условията на взаимност. Република
България е страна по Европейската конвенция за взаимопомощ по наказателноправни
въпроси и по Конвенцията съставена от
Съвета в съответствие с член 34 от Договора за Европейския съюз, за взаимопомощ
по наказателноправни въпроси между държавите - членки на ЕС. Деянието посочено
в молбата на германските власти е квалифицирано като престъпление опит за
измама и съобразно българския закон съответства на чл. 209 вр. чл.18 ал.1 от НК, което от своя страна съобразно чл. 35 ал. 2 от НПК е подсъдно на районните
съдилища.
Предвид изложеното, ШОС приема, че в случая
се касае за изпълнение на Молба за правна помощ, а не за Европейска заповед за
разследване. Съобразно чл. 471 и сл. НПК компетентен е съответният
първоинстанционен съд. С оглед исканите действия и подсъдността на престъплението,
описано в молбата, съответстващо на чл. 209 от НК, молбата за правна помощ
следва да се разгледа от Районен съд гр. Шумен, тъй като местоживеенето на
лицето – гр. Шумен е в съдебния район на този съд. Поради това ще следва
производството по настоящото дело да се прекрати и делото да се изпрати по
компетентност на Районен съд – Шумен.
Предвид гореизложеното и на основание
чл.42 ал.1 и 2 от НПК, Шуменският
Окръжен съд
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по ЧНД № 297/2019 г. по
описа на ШОС и ИЗПРАЩА делото по компетентност на Районен съд -
гр.Шумен.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: