№ 786
гр. Благоевград, 16.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети ноември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петър Узунов
Членове:Вера Коева
Милена Каменова
при участието на секретаря Катерина Пелтекова
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Узунов Въззивно гражданско
дело № 20231200500823 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят М. Т., редовно уведомен – лично и с адв. М..
Ответникът Е. Т., редовно уведомена – не се явява.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ПОСТЪПИЛА е исканата преписка от прокуратурата.
АДВ. М.: Не възразяваме по делото да бъде прието постъпилата
преписка от прокуратурата. Моля дисковете да се изгледат или ако прецените
да се допусне и назначи съдебно техническа експертиза относно тяхното
съдържание. Незабавно след съдебното заседание ще представим 2 бр.
дискове, тъй като са в телефона на доверителя ми, съдържащи заснети
видеоклипове от жалбоподателя, от които е видно времето, за което се
твърди, че е упражнявал насилие върху Е. и двете му деца, последните си
играят с него всекидневно. Той ги води на плуване, футбол, разхожда ги по
града, планината и други. С настоящите записи целим да опровергаем
твърденията на въззиваемата в първоинстанционното производство, че децата
1
до такава степен са били стресирани от насилника М., че не го желаели и
дори са се напишквали, поне така се твърди в първоинстанционното
производство, когато го видят. Това не е вярно и от съдържанието на
видеоклиповете ще се убедите в това. Предоставяме и моля да бъдат приети
рисунки на двете деца, които са рисувани от тях по време на престоя им в гр.
Б.. На много от тях е видно, че те обичат да рисуват тях и баща им. Навсякъде
бащата е изобразяван до тях двамата, като един по-голям човек. Децата са
виждали закрила и приятел в своя баща. Ако те са се страхували от своя баща
и той наистина е насилник, тогава възниква въпроса защо децата са обичали
да го изобразяват рисувайки го, и защо не са го нарисували като враг,
насилник или нещо такова, а винаги е изобразяван до тях като приятел и
закрилник. С настоящите също целим да опровергаем твърдението в
първоинстанционното производство, че децата Л. и Г. са жертва на домашно
насилие и се страхуват от своя баща. Рисувателната им методики са
основното средство за изследване и терапевтиране при работа с деца.
Психологията ги нарича „проективни методики“, защото чрез рисунката
детето разкрива скрити конфликтно-болезнени моменти, за които децата не
намират начин да ги опишат с думи. Децата са силно интуитивни,
чувствителни и знаят това, което не трябва да знаят и не питат за това, което
родителите не искат да бъдат питани, с оглед на което молим да бъде
допусната и назначена съдебно-психологическа експертиза, която след
анализа на предоставената флаш памет и рисунките, да разкрие начинът, по
който детето преживява мястото си в семейството, неговото отношение към
семейството като цялост и към своя баща и някои други психологически
особености на изследваните деца, като правим уточнение, че ако допуснете и
назначите съдебно-психологическа експертиза, моля да ни бъде предоставен
срок, в който да формулираме точни и ясни въпроси.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Вижте, моите деца много ме обичат, аз съм ги
взимал на ръце в дома ни, не съм ги пускал, това е видно от
клиповете.Разбирама български език. Те не ме рисуват лош, аз на рисунките
съм като силен човек, а не враг. Никъде не се вижда насилие, нито нищо. Те
са ме нарисували, вижте, като голям човек. Ако съм насилник, човек децата
няма да рисуват баща си така. Те ме обичат. На тази рисунка ме е нарисувало
детето като бащата с котката, на другата като бащата с колата. Аз съм ги
възпитавал. Аз също рисувам, рисували сме гр. Б., къде се вижда насилие в
рисунките им. Рисуват всичко, каквото видят. Рисуват спортните занимания, с
които се занимаваме. Рисунките им са ярки и цветни.
АДВ. М.: Клиентът ми е свалил клип от спортните им тренировки. Те
са след акта на домашно насилие.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Съгласен съм за експертиза, ще платя за нея.
Съдът се оттегли на съвещание.
След съвещание, съдът като съобрази становищата на страните и
материалите по делото, счита че така изпратената преписка от прокуратурата
2
следва да се приобщи към делото, както и представените рисунки, които
съдът ще обсъжда при постановяването на крайния съдебен акт.
Що се отнася до приложените към ДП дискове и тези, които ще бъдат
представени след съдебното заседание, то за анализиране на съдържането им
следва да се допусне и назначи комбинирана съдебно-техническа експертиза,
с участието на преводач от руски на български език, който да преведе
евентуалните реплики. За целта на жалбоподателя е нужно да се укаже в 7-
дневен срок, считано от днес, да формулира подробно евентуалните си задачи
към експертизата.
За равнопоставеност и на ответната страна, също следва да се даде
възможност да формулира евентуалните си въпроси. Искането за съдебно-
психологическа експертиза е неоснователно, тъй като не касае предмета на
делото.
Предвид обстоятелството, че обект на домашно насилие са и децата на
страните Л. и Г. Т., то е наложително от Агенция за социално подпомагане,
Отдел „Закрила на детето“ да се изиска социален доклад.
Поради горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателство по делото материалите по
преписка вх. № 37943400-4347/05.11.2022 г.; преписка вх. № 379400-
4742/30.11.2022 г. по описа на РУ Б. и прокурорска преписка вх. №
10931/28.11.2022 г. по описа на РП Благоевград, ТО-Р..
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представените в днешното с.з. 10 бр.
рисунки.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА комбинирана съдебно-техническа
експертиза, с участието на преводач от руски на български, които да
извършат анализ на приложените дискове към приложената преписка и
представените 2 бр. диска, която да анализира съдържанието им, като
отговори на въпросите: компютърния специалист да посочи съдържанието на
видозаписите(картина и звук), налице ли е манипулация на записите(картина
и звук); при възможност да се идентифицира участниците в записите; да
посочи времето на изготвяне на видеозаписите; ако се касае за презапис-да
се определи първоначалния запис, кога е съставен, респ. е извършено
презаписването; преводача да преведе на български език репликите, като
съвместно с другото вещо лице определят техните автори.
УКАЗВА на страните възможността да поставят евентуалните си
въпроси към експертизата в 7-дневен срок, считано от днес за жалбоподателя
и, а за въззиваемите - от съобщаването им.
3
ЕКСПЕРТИТЕ ще бъдат определени допълнително от Списъка с вещи
лица
ОПРЕДЕЛЯ за експертизата депозит в размер на 300 лева, вносим от
жалбоподателя по сметката на БлОС в 7-дневен срок считано от днес, като в
същия срок се представи и вносната бележка в деловодството на съда, в
противен случай делото ще приключи при наличния доказателствен
материал.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане за назначаване
на съдебно-психологическа експертиза.
ДА СЕ ИЗИСКА социален доклад от ДСП Отдел „Закрила на детето“
социален доклад за децата Л. М. Т., роден на *** г. и Г. М. Т., роден на *** г.
с майка Е. В. Т., родена на 30.06.1978 г., тримата настанени в Кризисен
център „**“ гр. **.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Децата в момента се намират в Русия. За мен
срокът е без значение, за мен не е от значение срокът на заповедта, а искам
един ден да обясня на децата какво се е случило. Те не са в Русия с майка си,
тя е тук, в България.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 14.12.2023 г. от 09,00 часа, за
която дата жалбоподателят уведомен от днес, въззиваемата по реда на чл. 56,
ал. 2 от ГПК. Да се призоват вещите лица след внасяне на определените
депозити.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10,25 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4