Решение по дело №410/2019 на Районен съд - Дупница

Р Е Ш Е Н И Е

			04.10.2019
					Дупница

 

Номер                                                  Година                                     Град

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

	IV н.о

 

Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

	3 септември		2019

 

на                                                                                                           Година

Мая Гиздова

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

        1.

Роза Цветанова

         2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

	Н А Х		410		2019

 

                                      дело №                                     по описа за                                    година.

Производството е по  реда  на чл.59 и сл. от ЗАНН.

 Производството е образувано по жалба на А.С.М. с ЕГН:**********,***, против наказателно постановление № 19-0348-000184 от 27.03.2019г., на Началника на РУ към ОДМВР Кюстендил,РУ Дупница, с което му е наложено административно наказание глоба в размер на 200.00 лв. на основание чл.177 ал.6  пр.2 от ЗДвП,за нарушение по чл.145,ал.4 от ЗДвП.

          Недоволен от така издаденото Наказателно постановление е останал жалбоподателят който обжалва същото с оплакване за не законосъобразност, като излага конкретни доводи.

В съдебно заседание не се явява лично, вместо него адвокат Т., който поддържа депозираната жалба и отново моли наказателното постановление да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно,като излага съображения в тази насока.

 

Въззиваемата страна не изпраща свой процесуален представител и не взема становище по жалбата.

         Дупнишкият районен съд, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства, доводите на пълномощника на жалбоподателя и посочените в жалбата основания, намира за установено следното:

          Жалбата е допустима: подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН в съответствие с изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен интерес и процесуална възможност за въззивно обжалване, а разгледана по същество се явява ОСНОВАТЕЛНА.

          Съдът като взе предвид становищата на страните и събраните по делото писмени и гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

На 13.03.2019 г.,около 13.40 часа,в гр.Дупница,ул.”Саморанска”№9,в РТК пункт Дупница,като собственик на лек автомобил марка „Фолксваген Битъл”, с рег.№Е9385МР,не е изпълнил задължението си да регистрира МПС,в определения срок след внос от САЩ.АУАН е бил съставен във връзка с преписка изпратена от ОДМВР Благоевград.

За констатираното нарушение на жалбоподателят бил съставен акт за установяване на административно нарушение №194 от 13.03.2019г., който акт той подписал без възражение.Така съставеният акт послужил за издаване на атакуваното наказателно постановление.

 

При така установеното от фактическа страна, съдът достига до следните правни изводи:

Съгласно разпоредбата на чл. 145, ал. 2 от ЗДвП/действаща към момента на извършване на нарушението/ приобретателят на регистрирано пътно превозно средство е длъжен в срок до един месец да регистрира придобитото превозно средство в службата за регистрация на пътни превозни средства по постоянния адрес или адрес на регистрация на собственика, освен когато пътното превозно средство е придобито от търговец с цел продажба.

При служебната проверка на издаденото наказателно постановление съдът счита, че в хода на административнонаказателното производство са допуснати съществени процесуални нарушения, опорочаващи атакуваното наказателно постановление и налагащи неговата отмяна като незаконосъобразно.

На първо място, както бе посочено и по-горе, разпоредбата на чл. 145, ал. 2 от ЗДвП вменява задължение на приобретателя на регистрирано пътно превозно средство в срок до един месец да регистрира придобитото превозно средство в службата за регистрация на пътни превозни средства по постоянния адрес Следователно нарушението се счита за извършено след като изтече визираният в нормата едномесечен срок.Нито в АУАН,нито в издаденото въз основа на него НП не е посочено кога е закупено въпросното МПС,т.е. откога тече този едномесечен срок и кога е изтекъл,тъй като нарушението следва да се счита, че е извършено на следващия ден . В конкретния казус обаче по неясни причини, както актосъставителят, така и административнонаказващият орган са приели, че нарушението е извършено на датата на проверката – 13.03.2019г.

 

 Нормата на чл.177 ал.6 от ЗДвП визира, че на  лице, което не изпълни задължение по чл. 144, ал. 3 от ЗДвП или по чл.145, ал. 2 от ЗДвП, се налага глоба или имуществена санкция в размер 200.00лв.

 

Видно от изисканата справка от ОДМВР Благоевград, приложена по делото, е че собственик на въпросното МПС, не е жалбоподателя а съвсем друга лице.

По изложените съображения съдът приема, че са допуснати съществени процесуални нарушения водещи до отмяна на наказателното постановление .

Водим от горните мотиви съдът

 

 

 

                                         Р     Е     Ш     И :

 

          ОТМЕНЯ Наказателно постановление №19-0348-000184 от 27.03.2019г., на Началника на РУ към ОДМВР Кюстендил,РУ Дупница, с което на  А.С.М. с ЕГН:**********,***, е наложено административно наказание глоба в размер на 200.00 лв. на основание чл.177 ал.6  пр.2 от ЗДвП,за нарушение по чл.145,ал.4 от ЗДвП

 

          РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд гр. Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

                                                         

 

 

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: