РЕШЕНИЕ
гр. София, 06.07.2021 год.
ВИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,
Гражданска колегия, I отделение, 13 състав, в закрито заседание на петнадесети
април две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Росен Д.
като
разгледа докладваното от съдия Д. гр. дело № 6792 по описа на 2018 година и за
да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.
42, ал. 1, б. „б“ вр. чл. 25, ал. 1 от Закона за
наследството от Г.Н.Д.-ЕГН-********** и В.Н.Д.- ЕГН-********** против С.П.К.-ЕГН-**********
обективно съединени искове с правно основание чл.42,буква „б“ ЗН за прогласяване нищожност на завещание на З.И.И. обявено и вписано с общ рег. № 293/26.01.2018 г., per. Зав. № 1/2018 г., нот.д. №
1/2018 г. от Нотариус З.Т., per. № 439 по регистъра
на Нотариалната камара, с район на действие Софийски районен съд и вписано с Акт № 219, том II, дело № 6795/2018 том II,
вх. Peг. 10151 в Службата по вписванията гр.
София,поради това,че не е написано и подписано от лицето сочено като завещател
и иск с правно основание чл.124,ал.1 ГПК
за установяване,че С.К.П. не е собственик на следния недвижим имот:
Самостоятелен апартамент находящ се в сграда с идентификатор
68134.1505.2241.5.2 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.
София, общ. Столична, с административен адрес: гр. София, район Искър, ж.к. „******от
76 кв.м. ведно с избено помещение № 2 с площ от 3.53 кв.м.
С нарочно определение от 19.02.2019
год. като ищци са конституирани на основание чл.227 ГПК лицата И.Д.Д. ЕГН-**********, Д.И.Д. ЕГН- ********** и С.И.Д. ЕГН- **********
от 13.02.2019 год. - наследници на починалата на 29.01.2019 год. ищца Г.Н.Д..
Ищците
твърдят, че е нарушена нормата на чл. 25, ал. 1 от ЗН, а именно,
завещанието не било написано ръкописно от
самия завещател и не било подписано от него.Тай като това завещание е
недействително ответникът не е придобил собствеността върху процесния имот,а
той е собственост на ищците,тъй като са наследници по Закон на С. И.И., ЕГН- **********, починал на 03.12.2017 г., който е бил
негов собственик като единствен наследник на починалата на 07.05.2011 г. негова
сестра З.И.И..
Молят съдът да постанови решение, с
което да прогласи нищожността на завещанието и да установи по отношение на ответника,че
са собственици на следния недвижим имот: апартамент находящ се в сграда с
идентификатор 68134.1505.2241.5.2 по кадастралната карта и кадастралните
регистри на гр. София, общ. Столична, с административен адрес: гр. София, район
Искър, ж.к. „******от 76 кв.м. ведно с избено помещение № 2 с площ от 3.53
кв.м., която сграда е разположена в поземлен имот с идентификатор
68134.1505.2241.
Претендират направените разноски по делото.
Ответникът
С.П.К.-ЕГН-********** чрез особен представител адв. Г.П. от САК, оспорва изцяло предявения иск като
неоснователен. В тази връзка твърди, че при съставянето на саморъчното
завещание са спазени разпоредбите на чл. 25, ал. 1 от ЗН. Оспорва твърдението на ищеца, че завещанието не е
написано и подписано от посоченото като негов автор лице З.И.И..
Моли
съдът да отхвърли иска като неоснователен.
Доказателствата
по делото са писмени и устни.
Съдът,
след като прецени събраните по делото доказателства и след като взе предвид
становищата на страните, приема за установено от фактическа обстановка
следното:
От приложеното, на основание чл. 192
от ГПК, ксерокопие на нотариално дело № 1/2018 г., с вх. рег. № 293/26.01.2018 г. на
Нотариус З.Т., per. № 439 по регистъра на
Нотариалната камара вписано в Службата по вписванията в имотна партида 64848,
дело № 6795, Акт № 219, том II, вх. Per. 10151. се
установява, че на 29.01.2018 год. с протокол № 283 е обявено саморъчно
завещание на З.И.И., предоставено на нотариуса
от ответника С.К.П.,с което Златка И.
завещава на С.П. цялото си имущество ,както и апартамента в който живее/ гр.
София, район Искър, ж.к. „Дружба 2“, бл. ******/с молба,последния да позволи на
брат й С. И.И. да изкара старините си в това жилище.
От
заключението на съдебно графическата експертиза,която съдът възприема като
обективно и професионално,се установява категорично,че текста на завещанието, както и положеният
подпис не са изпълнени от
завещателя З.И.И..
От представените У-ние за наследници
на С. И.И.-л.9 и такова на З.И.И.
на л.127 от делото се установява,че С. И.И. е бил
единствен наследник/втора степен по съребрена линия/ на сестра си З.И.И.,а наследници на самия С. И.И.
към датата на образуване на настоящето дело са били Г.Н.Д. и В.Н.Д.- трета
степен по съребрена линия по майчина линия. Установено е,че трети наследник от
същата степен , но по бащина линия В.С.Р.на 03.12.2017 год. е направила отказ от наследството на С. И.И.-л.10 от делото.
От
представените по делото Договор от 05.03. 1986 г., per. № 25, том 3/86 г. на Главна дирекция за
изграждане на София при СНС; Нот.акт 75, том LXXI, дело 16816/2003 г. на
Службата по вписванията София и Нот.акт
124, том CXLIV, дело 31623/2009 г. на Службата по вписванията София се
установява,че З.И.И. е придобила собствеността върху
процесния имот -1/6 ид.част като наследник на баа си И.С.И.,а останалите 5/6 ид.
части чрез покупко-продажба през 2009
год.
Въз основа на
събраните по делото доказателства преценени поотделно и в тяхната съвкупност във връзка с твърденията,
възраженията и доводите на страните, съдът
приема за установено от правна страна следното:
Предявен е установителен иск с правно
основание чл. 42, б. „б“ вр. чл. 25, ал. 1 от ЗН.
Искът е процесуално допустим, предявен от
лице, което притежава качеството наследник, призовано е към наследяване и е
приело наследството.
По предявения
иск за прогласяване нищожността на
процесното завещание ответникът следва
да докаже пълно и главно, че общото завещателно разпореждане е изцяло написано ръкописно от завещателя,
съдържа означение на датата, когато
е съставено и е подписано от него, като
подписът е поставен след завещателните разпореждания.
Не са ангажирани доказателства, от страна на ответника,
от които да
следва, че процесното завещание е написано от завещателя, съставено и е подписано от него. По пътя на обратното
доказване, проведено от страна на ищеца се установи, че завещанието не отговаря
на предпоставките по чл. 25, ал. 1 от ЗН, като това се установява от
заключението, изготвено от назначената съдебно графическа експертиза.
Експертизата, неоспорена, дава отговор, че завещанието не е написано и не е подписано от З.И.И..
Следователно, процесното завещание не
поражда действие и следва да се прогласи за нищожно, т.к. противоречи на чл.
25, ал. 1 от ЗН , поради факта, че не е написано, нито е подписано от посочения
за негов автор, а именно от З.И.И..
За пълнота следва да се отбележи, че завещателното разпореждане може да бъде общо /универсално/ завещателно разпореждане, при което завещателят се
разпорежда с цялото си имущество или с дробна част от него, или частно завещателно разпореждане /завет/, при което авторът му се
разпорежда с определено, индивидуализирано
имущество.
Предвид изложеното искът за прогласяване
на нищожността на саморъчно завещание на З.И.И. в полза на
С.П.К., съставено
на 11.11.2015
г.,
обявено с Протокол за обявяване на
саморъчно завещание № 283 от 29.01.2018 г., съставен
от З.Т., per. № 439 по регистъра на Нотариалната камара, с район на
действие Софийски районен съд, вписано с Акт № 219, том II, дело № 6795/2018 том II,
вх. Peг. 10151 в Службата по вписванията гр. София е основателен и следва
да бъде уважен
изцяло.
Предвид събраните доказателства следва да
се уважи и исковата претенция за установяване че ответника С.П.К.-ЕГН-********** не е собственик на
процесния апартамент
с идентификатор 68134.1505.2241.5.2 по кадастралната карта и кадастралните
регистри на гр. София, общ. Столична, с административен адрес: гр. София, район
Искър, ж.к. „******от 76 кв.м. ведно с избено помещение № 2 с площ от 3.53
кв.м. По делото е установено,че горния имот е придобит през 1986 год. от И.С.И.
и Я.Н.И..След смъртта на И.,съпругата му е придобила по наследство 4/6 ид.части,а децата С. И.И. и З.И.И.-по 1/6 ид.ч.С. е дарил на
майка си Я.през 2003 год. своята 1/6 ид.ч.,а през
2009 год. последната е продала на З.И.И. 5/6 ид.части и от този момент
последната е станала едноличен собственик на имота.
След смъртта на З.И.И. през 2011 год. нейният брат С. И.И.
е придобил собствеността върху апартамента,като единствен наследник.Както е
изяснено по-горе ищците и правоприемниците на починалия през време на процеса Г.Н.Д.
конституирани такива,са собственици на апартамент с идентификатор
68134.1505.2241.5.2 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.
София, общ. Столична, с административен адрес: гр. София, район Искър, ж.к. „******от
76 кв.м. ведно с избено помещение № 2 с площ от 3.53 кв.м.
Искът с основание чл.124,ал.1 ГПК е
основателен и следва да се уважи.
По разноските:
При този изход на делото съдът
приема, че ответникът следва да заплати общо на ищците направените разноски по делото в размер на 4980 лева, представляваща
платена държавна такса от 850 лв., внесен депозит
за особен представител 2400 лв. и платено адвокатско възнаграждение 1730 лв.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ПРОГЛАСЯВА ЗА НИЩОЖНО на основание чл. 42, ал. 1, б. „б" във връзка с чл. 25, ал. 1 ЗН по иск на В.Н.Д.- ЕГН-**********, И.Д.Д. ЕГН-**********, Д.И.Д. ЕГН- ********** и С.И.Д. ЕГН- **********
всичките чрез процесуалния им
представител адв. Л.С., със съдебен адрес:***, кантора 232 против С.П.К.-ЕГН-**********
чрез особен представител адв. Г.П. от САК, саморъчно завещание на З.И.И. обявено и вписано с общ рег. № 293/26.01.2018 г., per. Зав. № 1/2018 г., нот.д. №
1/2018 г. от Нотариус З.Т., per. № 439 по регистъра
на Нотариалната камара, с район на действие Софийски районен съд и вписано с Акт № 219, том II, дело № 6795/2018 том II,
вх. Peг. 10151 в Службата по вписванията гр.
София,поради това,че не е написано и подписано от лицето сочено като завещател.
ПРИЕМА
ЗА УСТАНОВЕНО
по иск с
основание чл.124,ал.1 ГПК на В.Н.Д.- ЕГН-**********, И.Д.Д.
ЕГН-**********, Д.И.Д. ЕГН- ********** и С.И.Д. ЕГН- **********,че С.П.К.-ЕГН-**********
не е собственик на апартамент с идентификатор 68134.1505.2241.5.2 по
кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. София, общ. Столична,
находящ се в жилищна сграда разположена в поземлен имот с идентификатор 68134.1505.2241
с административен адрес: гр. София, район Искър, ж.к. „******от 76 кв.м. ведно
с избено помещение № 2 с площ от 3.53 кв.м. и 5.185 % идеални части от общите
части на сградата и от правото на строеж върху мястото.
ОСЪЖДА на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК С.П.К.-ЕГН-********** да заплати на В.Н.Д.- ЕГН-**********,
И.Д.Д. ЕГН-**********, Д.И.Д. ЕГН- ********** и С.И.Д.
ЕГН- ********** сумата от 4980 лв. разноски в производството.
РЕШЕНИЕТО подлежи
на обжалване пред Софийски апелативен съд с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: