РЕШЕНИЕ
№ 249
гр. Монтана, 28.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на двадесет и осми
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Аделина Троева
като разгледа докладваното от Аделина Троева Гражданско дело №
20221600100079 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 247 от ГПК.
С молба от 8 август 2022 г. ответникът по иска е посочил, че в диспозитива на
постановеното на 15 юли 2022 г. решение съдът неправилно е посочил размер на
присъденото обезщетение от 18 000 лв вместо приетия с мотивите размер от 16 000 лв. В
резултат на тази грешка неправилно са изчислени и разноските по делото. Прави искане за
отстраняване на очевидна фактическа грешка както по отношение размера на
обезщетението, така и относно разноските по делото.
Ищецът по иска М. Н. М., извършващ правни действия със съгласието на своята майка
В. М., е подал отговор на молбата чрез адв. Й. Д., с който излага становище, че техтническа
грешка е допусната не в диспозитива, а в мотивите на решението, поради което не са налице
условия за отстраняването й по реда на чл. 247 от ГПК.
Съдът като разгледа искането и обсъди доводите на ищеца, намира следното:
С решение от 15 юли 2022 г. съдът е уважил иск на М. Н. М. за присъждане на
обезщетение за неимуществени вреди от ПТП. В мотивите са изложени съображения
относно справедливия размер на обезщетението и прилагане разпоредбата на чл. 51, ал. 2 от
ЗЗД за намаляването му поради принос на ищеца за настъпване на вредните последици. В
резултат съдът е приел, че обезщетението следва да бъде в размер на 16 000 лв. В
диспозитива е изписано неправилно 18 000 лв. Касасе се до техническа грешка, която следва
да бъде отстранена.
Неоснователни са доводите на ищеца, че за действителен размер следва да се приеме
18 000 лв, защото тази сума е използвана като база за изчисляване разноските по делото.
Волята на съда е изложена в мотивите и в тях ясно са развити мотиви отнсно обезщетение
1
от 16 000 лв. Изчисляването на разноските се извършва въз основа на приетия размер и е
недопустимо обръщане на логическата последователност като мотивите относно разноските
се пренесат механично върху размера на обезщетението.
На основание чл. 248 от ГПК съдът намира, че следва да измени решението си в частта
за разноските при съобразяване с уважена част от иска в размер на 16 000 лв, а не 18 000 лв,
като измени размера на възнаграждението по чл. 38 от Задв на 1010 лв вместо приетите
1 070 лв, а дължимите от ищеца на ответника разноски – на 465 лв вместо присъдените
426,25 лв. Изчислена върху 16 000 лв държавната такса, дължима от ответното
застрахователно дружество е в размер на 640 лв.
На основание горното съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в решение №
206/15.07.2022 г. по гр. д. № 79/2022 г., като размерът на обезщетението за неимуществени
вреди се чете 16 000 лв вместо неправилно изписаното 18 000 лв.
На основание чл. 248 от ГПК ИЗМЕНЯ решение № 206/15.07.2022 г. по гр. д. №
79/2022 г. в ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ, като
НАМАЛЯВА размера на дължимия от ЗК „хххх АД хонорар на адв. Й. Г. Д. от 1070 лв
на 1010 лв;
УВЕЛИЧАВА размера на дължимите от М. Н. М. на ЗК ххххАД разноски от 426,25 лв
на 465 лв;
НАМАЛЯВА размера на присъдената държавна такса, дължима от хххАД, от 720 лв
на 640 лв.
Решението може да се обжалва пред САС в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
Съдия при Окръжен съд – Монтана: _______________________
2