№ 69
гр. , 15.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Стефан Ил. Шарланджиев
при участието на секретаря Калина Хр. Попова
в присъствието на прокурора ТО-Гоце Делчев към РП-Благоевград
като разгледа докладваното от Стефан Ил. Шарланджиев Административно
наказателно дело № 20221220200002 по описа за 2022 година
Производството по настоящото дело е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН
и е образувано по повод жалба подадена от К.К. Х. с ЕГН **********, с адрес
град Гоце Делчев, община Гоце Делчев, област Благоевград, ул. „Пенчо
Славейков “№ 16 против Наказателно постановление № 21-0266-000817 от
13.12.2021 издадено от Началника на РУ Гоце Делчев към ОДМВР
Благоевград,
Иска се отмяната на обжалваното НП, като се излагат съображения
за допуснати процесуални нарушения при издаването му и за недоказаност на
нарушението.
Наказващият орган изразява становище за отхвърляне на жалбата и
потвърждаване на обжалваното наказателно постановление.
РП гр. Гоце Делчев не взема отношение по същата.
Съдът основавайки се на събраните по делото доказателства приема
за установени следните относими факти:
С обжалваното НП на жалбоподателката на основание чл. 174, ал.1,т.1 от
ЗДвП, за нарушение по чл. 5,ал.3,т.1 от същия закон са наложени
административни наказания глоба в размер на 500лв. и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 6 месеца. За същото нарушение на основание
Наредба Із-2539 на МВР са отнети 10 контролни точки.
1
Нарушението за което са наложени наказанията се заключава в това, че „на
15.11.2021 г. в 01:30 часа в ГР.ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ на УЛ.ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ като Водач на лек автомобил
- ОПЕЛ КОРСА с рег № Е2095КМ, държава БЪЛГАРИЯ при обстоятелства: На 15.11.2021 г. около
01:30 часа в град Гоце Делчев по улица "Гоце Делчев" управлява собственият си лек автомобил
марка Опел Корса с регистрационен номер Е 2095 КМ, след употреба на алкохол установено с
техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с фабричен номер 0077, който отчете положителен
резултат 0.58 промила в издишания въздух. Номера на пробата е 03823. На водача е издаден талон
за медицинско изследване с номер 140636. е извършил: 1) УПРАВЛЯВА МПС, ТРАМВАЙ ИЛИ
САМОХОДНА МАШИНА С КОНЦЕНТРАЦИЯ НА АЛКОХОЛ В КРЪВТА НАД 0,5 НА
ХИЛЯДА ДО 0.8 НА ХИЛЯДА ВКЛЮЧИТЕЛНО., с което виновно е нарушил чл.5 ал. 3 т.1 от
ЗДвП“.
Видно от показанията на разпитаните свидетели, които са служители на
наказващия орган, на 15.11.2021г. около 01.30 ч. същите били извикани от
автопатрул за съдействие. Полицейските служители от автопатрула били
спрели описания в НП лек автомобил „Опел Корса“ с водач К.Х.. Установено
било че за автомобила няма застраховка „ Гражданска отговорност“. След
това водачът бил тестван за алкохол с техническо средство Алкотест Дрегер
7510 с ф. № 0077. Същото отчело положителен резултат - 0,58 промила.
Веднага бил съставен приложения по делото акт за установяване на
административно нарушени и на водача бил издаден талон за медицинско
изследване. След това актът бил предявен на жалбоподателката, същата го
подписала и получила препис от него. Видно от представения Протокол да
повторно изследване на кръвта на водача, при същото е установена
концентрация на алкохол 0,36промила.
Тази фактическа обстановка се установява от показанията на разпитаните по
делото свидетели и писмените доказателства. Същите са ясни и
непротиворечиви, поради което не се налага обстоен анализ и съпоставка.
При така установеното съдът счита жалбата за допустима, като
подадена в срок и от наказаното по административен ред лице. По същество
съдът намира същата за основателна по следните съображения:
Един от елементите от обективния състав на нарушението за което
е наказана жалбоподателката е наличието на алкохол в кръвта на водача на
МПС при управлението на същото от последния, в концентрация над
определения в закона минимум от 0,5промила. В случая са извършени две
изследвания. Първото – с техническо средство, при което е установено
съдържание на алкохол малко над минимума, и второ – чрез изследване на
кръвна проба при което е установен посочения по-горе резултат, който е
значително под минимума. С оглед на това съдът намира, че не може да бъде
прието за доказано по несъмнен начин обстоятелството, че жалбоподателката
е управлявала МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 промила. По
този начин нарушението е недоказано, поради което обжалваното НП следва
да бъде отменено.
Претендират се разноски от жалбоподателя – 50лв. платени за
извършването на повторното химическо изследване. Представено е писмено
2
доказателство за заплащането на сумата. С оглед на това и на основание
чл.63д от ЗАНН претенцията следва да бъде уважена.
Воден от гореизложеното, доказателствата по делото и на основание
чл. 63 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 21-0266-000817 от
13.12.2021 издадено от Началник ГРУПА към ОДМВР град Благоевград, РУ
Гоце Делчев, с което на жалбоподателката на основание чл. 174, ал.1,т.1 от
ЗДвП, за нарушение по чл. 5,ал.3,т.1 от същия закон са наложени
административни наказания глоба в размер на 500лв. и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 6 месеца. За същото нарушение на основание
Наредба Із-2539 на МВР са отнети 10 контролни точки.
Осъжда ОДМВР Благоевград да заплати на жалбоподателката
сумата от 50лв. – направени разноски по делото - платени за извършването на
повторното химическо изследване.
Решението може да се обжалва от страните пред Административен
съд Благоевград с касационна жалба в 14-дневен срок от получаване на
съобщението за постановяването му.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
3