Определение по дело №1795/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 23394
Дата: 5 юни 2024 г. (в сила от 5 юни 2024 г.)
Съдия: Димитър Георгиев Цончев
Дело: 20241110101795
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 януари 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 23394
гр. София, 05.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ Гражданско дело №
20241110101795 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 312 ГПК.
Образувано е по иск, предявен от К. И. В., ЕГН **********, с адрес: гр,
София, ж.к. „Дружба“, бл. 211, вх. В, ет. 6, ап. 69, действащ със съгласието на
своята майка и законен представител - Г. П. В., ЕГН 77093 31930, с адрес: гр.
София, ж.к. „Дружба“, бл, 211, вх. В, ет. 6, ап. 69 на основание чл. 150 вр. чл.
143 СК с Решение № 8767 от 15.06.2016 г. по гр. дело № 28423/2015 г. по
описа на 83 състав на СРС, влязло в сила на 15.07.2016 г. месечна издръжка в
размер на 120 лв., която ответникът И. К. В., ЕГН **********, с адрес: гр.
Банкя, ул. „Христо Смирненски“ № 58, бл. 47, вх. В, ет. 3, ап. 26 е осъден да
заплаща на непълнолетния си син, да бъде изменена, като се увеличи на 450
лв., считано от 10.01.2024 г., като бъде платима до 20-то число на месеца, за
който е дължима, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска
до окончателното й изплащане.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът чрез особения представител
депозира отговор на исковата молба, оспорва основателността на иска.
Доказателствените искания са основателни, като разпит на свидетел на
ответника следва да бъде допуснат само относно нуждите на детето и
възможностите на бащата и майката.
На основание чл. 15, ал. 6 ЗЗдет. следва да бъде изготвен социален
доклад по местоживеенето на страните.
Предвид необходимостта от обезпечаване на редовна процедура по
призоваване на страните и постъпване на всички изискани доказателства,
1
делото следва да бъде насрочен в по-дълъг от законоустановения срок.
Така мотивиран съдът на основание чл. 312, ал. 1, т. 1 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства.
ДОПУСКА един свидетел на ищеца при режим на довеждане.
ОПРЕДЕЛЯ срок до първото съдебно заседание за осигуряване на
свидетеля при режим на довеждане на основание чл. 158 ГПК.
При неосигуряване в срок до първото съдебно заседание на свидетеля
съдът ще счита, че събирането на гласни доказателства чрез разпита му е
съмнително и делото ще се гледа без него на основание чл. 158 ГПК.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НАП относно регистрирани трудови
правоотношения, работодатели и размер на доходи двамата родители за
период от 24 месеца преди издаване на справката.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НОИ относно размер на осигурителния
доход на двамата родители за период от 24 месеца преди издаване на
справката.
УКАЗВА на компетентната ДСП по местоживеенето на ищеца чрез
директора, че до датата на съдебното заседание следва да изпрати
представител по делото, който да изрази устно становище, а при
невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Докладът
следва да съдържа данни за доходи и материални нужди на децата.
НАСРОЧВА делото за 18.09.2024 г. от 12.45 часа , за когато да се
призоват страните.
ДА СЕ ИЗПРАТИ ПРЕПИС на страните от настоящото определение, а
на ищеца препис от отговора на исковата молба.
УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок могат да вземат
становище във връзка с дадените указания и доклада по делото и да
предприемат съответните процесуални действия.
СЪСТАВЯ ДОКЛАД както следва:
Правната квалификация на правата, претендирани от ищеца, на
насрещните права и възраженията на ответника:
2
Предявен е осъдителен иск по чл. 150 вр. чл. 143 СК.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
За да бъде уважен искът с правно основание чл. 150 СК е необходимо
ищецът да докаже, че след постановяване на решението, с което е осъден да
заплаща издръжка, са настъпили нови обстоятелства, които обуславят
претендираната промяна на нейния размер или прекратяване на нейното
заплащане.
В тежест на ответника е да докаже твърденията си за положителни
факти, включително относно финансовите му възможности.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНА
СПОГОДБА, МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО
УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба
ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се
уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба
непълнолетният ищец, законният представител на малолетния ищец, както и
ответникът, следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят
свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за
което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищците се
връчи и препис от отговора на искова молба, като в едноседмичен срок от
връчването страните могат да вземат становище във връзка с дадените
указанията и доклада по делото, съответно да предприемат необходимите
процесуални действия.
Указва на страните, че ако в установения по-горе срок не изпълнят
указанията на съда, те губят възможността да направят това по-късно, освен
ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства, за които
следва да представят доказателства по делото.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
4