№ 76
гр. София, 17.01.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО II ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито
заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Иван Коев
Членове:Стефан Милев
Любомир Игнатов
като разгледа докладваното от Иван Коев Въззивно наказателно дело от общ
характер № 20211100604720 по описа за 2021 година
С разпореждане от 08.11.2021 г. по НОХД № 671/2021 г. СРС, НО, 147-ми с-в е
оставил без разглеждане подадената от Н.К. жалба срещу влязло в сила определение от
14.10.21 г. на СРС, НО, 147 с-в, с което е одобрено споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД №671/21 г. и делото е било прекратено.
Срещу разпореждането е постъпила частна жалба от Н.К., в която се твърди, че
решението е незаконно, тъй като не му позволят да се запознае с материалите по делото.
Моли съдът да уважи жалбата му.
Въззивният съд намира, че жалбата е допустима, но неоснователна.
Съдебното производство по НОХД № 671/21 г. по описа на СРС, НО, 147 с-в е било
образувано с внесен за разглеждане обвинителен акт, а впоследствие е приключило със
сключването на споразумение, с което подс. И.А. е признат за виновен в извършването на
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „Б“ от НК, като на
подсъдимия му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 4 месеца,
което да изтърпи при първоначален строг режим.
Одобреното от съда споразумение има последиците на влязла в сила присъда, като е
окончателно и не подлежи на инстанционен контрол от въззивния съд. Определението за
одобряване на постигнато споразумение подлежи на отмяна по извънредния ред за
възобновяване на наказателни дела – чл. 419, ал. 1 от НПК и следващите, ако са налице
основания за това.
Ето защо правилно районният съд е оставил жалбата на Н.К. без разглеждане,
доколкото последният не е бил страна (не е имал качеството частен обвинител и/или
граждански ищец) към момента на сключване на споразумението, както и поради липса на
правна възможност за обжалване на влезлия в сила съдебен акт.
С оглед така изложените съображения, въззивният съд намира, че обжалваното
разпореждане на СРС следва да потвърдено като правилно и законосъобразно.
1
Водим от горното и на основание чл. 334, т. 6 вр. чл. 338 от НПК, Софийски градски
съд, НО, II въззивен състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 08.11.2021г. по НОХД № 671/2021г. на СРС, НО,
147-ми с-в.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и/или
протестиране.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2