№ 1953
гр. София, 14.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВИОЛЕТА СТ. ПАРПУЛОВА
СъдебниНиколета Н. Венкова
заседатели:Стилиянка Ц. Добрева
при участието на секретаря ПЕТЯ М. Г.
в присъствието на прокурора К. З. Г.
като разгледа докладваното от ВИОЛЕТА СТ. ПАРПУЛОВА Частно
наказателно дело № 20231110206197 по описа за 2023 година
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и приобщените по
делото доказателства, намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 433 НПК - чл. 436 НПК.
Образувано е по молба от молителя Л. Д. Л., с която се прави искане да
бъде постановена съдебна реабилитация по НОХД № 9140/2016 г. по описа на
СРС,НО, 95-ти състав.
Въз основа приобщените по делото доказателства се установява, че с
цитираната присъда, влязла в законна сила на 19.12.2017 г., на молителя Л. е
наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година и шест
месеца при първоначален „общ“ режим на изтърпяване за извършено
престъпление с правна квалификация по чл. 198, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 20, ал. 2
НК. На основание чл. 68, ал. 1 НК е приведено в изпълнение на наказанието
„лишаване от свобода“, наложено по НОХД № 7543/2007 г. по описа на СРС,
НО, 22 състав, в размер на три месеца.
От справката, изискана от ГДИН при МП, се установява, че наказанието
по цитираното осъждане е изтърпяно на 06.10.2020 г., когато и подсъдимият е
освободен. Тази дата се явява крайна за изтърпяване на наказанието, като
периодите, в които то е било фактически прекъсвано, не могат и не следва да
бъдат юридически зачетени като изтърпяване, за да се приеме, че наказанието
1
е изтърпяно на по-ранна дата.
С оглед изложената фактология, и като съобрази момента на
изтърпяване на наказанието по цитираното осъждане, за което се иска
съдебна реабилитация, настоящият съдебен състав констатира, че към
момента не е налице първата от предпоставките, визирани в чл. 87, ал. 1 НК
за постановяване на съдебна реабилитация - не са изтекли три години от
изтичане на срока на наложеното с присъдата наказание. Предвид това и
другите две предпоставки - имал ли е молителят добро поведение и
възстановил ли е причинените вреди, не подлежат на изследване в рамките на
производството.
По изложените съображения съдът прецени, че основанията за
постановяване на съдебната реабилитация не са изпълнени към настоящия
момент, с оглед на което молбата следва да бъде оставена без уважение.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на Л. Д. Л. с искане да бъде постановена
съдебна реабилитация по НОХД № 9140/2016 г. по описа на СРС,НО, 95-ти
състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред Софийски градски съд по реда на Глава Двадесет и първа от НПК.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2