№ 1027
гр. Пазарджик, 12.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
СъдебниМаргаритка Г. Зарова
заседатели:Радка Трендафилова Биволарова
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
и прокурора Б. В. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от
общ характер № 20225220200434 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:28 часа се явиха:
Подсъдимият П. Р. Р. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, се явява лично.
Явява се адв. Л.К. защитник на подсъдимия, надлежно упълномощен от
преди.
Пострадалият- частен обвинител и граждански ищец Н.С. – редовно
уведомен от предходното съдебно заседание се явява лично.
Явява се повереника адв. Х., надлежно упълномощен.
Свидетеля Д. Д. Ил. – нередовно призована, не се явява.
Докладва се и писмо от ОД на МВР Пазарджик в което се сочи, че след
направена справка е установено, че лицето Д. Д. Ил. е напуснала пределите на
страната на ... г. и до момента няма данни за завръщане.
Свидетелят Д. Ст. Бл. – нередовно призован, не се явява.
Съдът докладва постъпила съобщение от ОД на МВР Пазарджик, РУ
Пазарджик в която се сочи, че адреса на лицата Д. Д. Ил. и Д. Ст. Бл. в с. З. е
посетен на ... г. и същите не са били открити. По данни на С.И. Б., баща на
Д.Б., лицата се намират във Ф., където живеят и работят и няма информация
1
кога ще се прибират в България, като не може да посочи кординати с тях,
понеже общуват чрез социалните мрежи.
Докладва се и писмо от ОД на МВР Пазарджик в което се сочи, че след
направена справка е установено, че лицето Д. Ст. Бл. е напуснал пределите на
страната на ... г. и до момента няма данни за завръщане.
Свидетелят Л.. Г. Г. – нередовно призован, не се явява.
Съдът докладва постъпила докладна записка от ОД на МВР Пазарджик,
РУ Пазарджик в която се сочи, че адреса на лицето в с. М. е бил посещаван за
времето от ... г. до ... г. многократно и същият не е бил открит там, както не е
засичан на територията на селото. По данни на неговата майка А.Г. синът и се
намира във Ф..
Докладва се и писмо от ОД на МВР Пазарджик в което се сочи, че Л.. Г.
Г. е напуснал пределите на страната на ... г. и до момента няма регистрирано
завръщане.
Свидетеля А.Н. Г. – редовно призована се явява лично.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ПОСЪДИМИЯТ: Моля да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
А.Н. Г.: гражданин на Р.та федерация с Разрешение за Пребиваване №
..., вдовица, неосъждана, разбирам български език и нямам нужда от
преводач, със средно техническо образование, с постоянен адрес в с. М.,
ул.“...“ № ...
Свидетеля предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. Разясниха се
правата на свидетеля по чл. 122, във връзка с чл.121 и чл. 119 от НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
2
Свидетеля обеща да говори истината.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВ. А.Г..
СВ. Г.: Това беше много отдавна, може би преди пет години назад, а
може би и повече. Дойде моят син Л.Г., който ходи да помага на чичо си.
Каза, че видял П., не ми е приятно да разговарям за това, и П. му казал, че се
запознал с човек от П. и той можел да му направи на нашия книжка, че сина
ми имал глоби и се страхувал сам да изкара курсове и каза, че ще струва 1000
лв. Вечерта дойде П. у нас, сина ми му даде на него 1150 лв. Аз го питах, че
тоя човек може да го излъже, че може да е някакъв мошеник, но П. вика, че
ако го излъже ще върне парите сам. Извикаха го в А. сина ми и той замина. П.
каза, че може да се почака две седмици. След това отидох аз у П. и той тогава
каза, че човека го е излъгал, че са го задържали за мошенничество и в крайна
сметка не е върнал парите. Той обеща на сина ми да му помогне да му изкара
книжка за кола, не си спомням дали българска или друга. Питахме го само
дали ще е законно, той каза, че всичко ще е законно и няма никакви измами и
след това П. каза, че за сега ще бъде така и до две години Л. трябва да си
покрие борчовете, заради които е нужно по втория начин да получи книжката
и ще му я направят в нашия КАТ, ще му я подновят. Р.С. и Н. ги познавам
цялото семейство. Р. дойде при мен каза, че са разговаряли, не съм ги чула.
Каза, че П. говорил с тях и им взел също пари и също не са получили нищо.
Не познавам Д.Б., както и неговата майка Д.. Не съм чула други хода да са
давали пари на П.. Аз веднага казах на сина, че това не е редно и не е
нормално. За уговорката между моя син и П., той не е казал, че ще е по втория
начин, а че ще му изкара свидетелство, което ще е валидно за две години за
което време Л. трябва да си оправи сметката с държавата за борчовете да си
изплати и тогава ще му я подновят в нашия КАТ. П. имал познат, който
работи някъде, имал връзки и той щял да я изкара. Със сина ми мога да ви
свържа, той каза, че може да разговаря по телефона. Той е във Ф., има
български номер. Номера на телефона е ... Ще се прибере за Коледа в
България.
ПРОКУРОРЪТ: Господин съдия, аз считам, че трябва да направим опит
да разпитаме на първо място св. Л.Г., тъй като неговата майка посочи
телефонен номер за връзка, още повече, че самият той е изявил съгласие да
бъде разпитан по този начин. Това може да направим по разпоредбата на чл.
3
139, ал. 7 от НПК. Имаме предоставен телефонен номер и мисля, че няма
пречка да се организира такъв разговор. Самото организиране изисква време,
затова да се организира за месец септември, октомври. За разлика от
видеоконференцията, телефонният разговор по-лесно ще бъде организиран.
През това време отново да бъдат потърсени свидетелите Д.Б. и неговата
майка Д.И., тъй като има вероятност същите да се приберат през това време.
Да бъдат изискани справки за пътувания. Да бъдат призовани по адрес. Да
бъдат изготвени съответните записки за датата, която съдът ще определи.
Считам, че следва да направим опит да извършим всички тези действия и
едва тогавеа да приключим делото.
АДВ. Х.: С оглед факта, че е необходима една правно издържана
присъда считам, че искането на прокурора е основателно и да се разреши
телефонният разпит да бъдат допълнително призовани и останалите не явили
се и нередовно призовани свидетели за съдебното заседание.
АДВ. К.: Уважаеми господин съдия, поддържам искането на прокурора.
Ние също държим на разпита на тримата свидетели, това е важно за
разкриване на фактическата обстановка, респективно на обективната истина и
с оглед правилното произнасяне на съдебното решение. Да се направи още
един опит за призоваване в качеството на свидетели на днес не явилите се.
Съдът счита, че делото следва да се отложи за друга дата като се
направи опит за разпит на не явилите се в днешното съдебно заседание трима
свидетели, а по отношение на Л.Г. следва да се направи опит да бъде
извършен разпит по телефона, предвид на обстоятелството, че неговата майка
в днешното съдебно заседание даде телефонен номер на Л.Г..
За продължаване на действията по делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 05. 10. 2022 г.
от 14.00 часа, за която дата и час явилите се днес страни са уведомени в
днешното заседание. Да се призове всеки един от тримата свидетели Д. Д.
Ил., Д. Ст. Бл. и Л.Г., като към датата преди заседанието повторно да се
направят справки чрез ОД на МВР Пазарджик за това дали лицата сае
намират в пределите на страната.
4
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10,54 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5