№ 6748
гр. София, 16.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело
№ 20211110158879 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства,
чието приемане е допустимо.
Следва да бъде допуснато изслушването на съдебна автотехническа
експертиза със задачите, поставени в исковата молба и в отговора на исковата
молба.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за събиране на гласни
доказателства чрез разпит на посочения в исковата молба свидетел.
Следва да бъде уважено и искането на ответника за събиране на гласни
доказателства чрез разпит на посочения в отговора на исковата молба
свидетел.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 08.06.2022 г. от 10:10 часа ,
за когато да се призоват страните.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на съдебна автотехническа експертиза със
задачите, поставени в исковата молба и в отговора на исковата молба, при
депозит в размер на 450 лева, от които 200 лева, вносими от ищеца и 250 лева,
вносими от ответника, в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Йордан Донев Йорданов, адрес: гр. София,
бул. „Драган Цанков” № 36, СТЦ Интерпред, тел. **********, специалност:
транспортна техника и технологии; оценител на МПС.
1
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на
свидетеля Тони Митков Димитров, ЕГН **********, адрес гр. София, ул.
„Майор Томпсън“ № 74, вх. Б, ет. 4, ап. 23, тел. **********, при депозит в
размер на 60 лева, вносим ищеца, в едноседмичен срок от получаване на
препис от настоящото определение.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на
свидетеля Георги Димитров Георгиев, ЕГН **********, адрес с. Замфир, ул.
„Замфир Хаджийски“ № 84, тел. **********, като разпитът бъде извършен по
делегация от Районен съд - Лом.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 60 лева,
вносим от ответника в едноседмичен срок, считано от получаване на препис
от настоящото определение, по сметка на Районен съд – Лом.
НАСРОЧВА дата за провеждане на разпит на свидетеля по делегация
пред Районен съд – Лом в открито съдебно заседание на 13.05.2022 г. от 14:00
часа.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото определение да представят въпросен лист за разпит на свидетеля
Георги Димитров Георгиев, съдържащи въпроси, които да са за
обстоятелствата, за които е допуснат свидетелят.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят Георги Димитров Георгиев, след
представяне на доказателства за платен депозит на посочения в отговора на
исковата молба адрес, както и на адресите след извършена служебна справка
в НБДН, като в призовката изрично се впишат указанията, че независимо, че
същата изхожда от СРС свидетелят следва да се яви пред РС – Лом, в
качеството на свидетел, за провеждане на разпит по делегация от РС – Лом.
ДА СЕ ИЗГОТВИ придружително писма до РС – Лом, към които да се
приложат: препис от настоящото определение, в което допуснато провеждане
по делегация; въпросни листи, след представянето им от страните и
приподписването им от съда; документ за платена държавна такса за
призоваване на свидетеля, внесена по сметка на съответния съд след
представянето му от ответника; списък с участниците в заседанието с
посочване, че страните по настоящото дело са уведомени за датата на
съдебното заседание пред съда по делегацията след връчването им на препис
от настоящото определение, а на свидетеля е изпратена призовка; разписка за
връчване на призовката до свидетеля, след връщането по делото. Към
придружителното писмо да се приложи и препис на представения по делото
протокол за ПТП за предявяването му на свидетеля от делегирания съд в
случай на необходимост.
УКАЗВА на деловодството на 74 състав на СРС при връчване на
призовката до свидетеля същата незабавно да бъде докладвана на
председателя на съдебния състав за извършване на преценка за редовността
на призоваването на свидетеля.
УКАЗВА на страните, че при непредставяне на доказателства за
внасяне на депозитите в посочения срок, определението за допускане на
2
САТЕ и за допускане на разпити на свидетели ще бъде отменено на
основание чл. 253 ГПК в съответните части, а процесуалното поведение
на страните – преценявано по реда на чл. 161 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че може да вземе становище по релевираните от
ответника в отговора на исковата молба доводи най-късно в първото по
делото съдебно заседание, като в противен случай губи възможността да
направи това по-късно.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на
ищеца – и препис от отговора на исковата молба.
Свидетелите да се призоват на адресите от справките от НБДН след
представяне на доказателства за внесен депозит, като в призовките до
тях се впишат и посочените от страните телефонни номера.
Вещото лице да се призове след извършване на разпитите на
допуснатите свидетели.
Делото да се докладва след изтичане на срока за представяне на
доказателства за внесени депозити в случай, че такива не са представени.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както
следва:
Производството е образувано по искова молба на „ДЗИ - Общо
застраховане“ ЕАД срещу „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, с която е
предявен иск с правно основание чл. 411 КЗ за заплащане на сумата в размер
на 1 867,79 лева – регресно вземане за платено от ищеца застрахователно
обезщетение по имуществена застраховка „Автокаско“ и ликвидационни
разноски за вреди на МПС с рег. № СВ2988 СВ, причинени при ПТП,
настъпило на 17.03.2021 г. в гр. София, по вина на водача на МПС с рег. №
М0456ВТ, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, ведно
със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 14.10.2021 г.
до окончателното плащане.
Ищецът основава претенцията си на твърдения, че на 17.03.2021 г. в гр.
София, водачът на МПС „Ауди-А3“ с рег. № М0456ВТ предизвикал
пътнотранспортно произшествие, в резултат на което било увредено
имущество на трето лице – лек автомобил „Фолксваген“ с рег. № СВ2988СВ,
със собственика на което ищецът имал сключена имуществена застраховка
„Автокаско“, въз основа на която заплатил обезщетение в размер на 3 720,58
лева. Поддържа, че въпреки получена от ответника на покана от 30.06.2021 г.,
за сумата в размер на платеното обезщетение и ликвидационни разноски в
размер на 15 лева, ответникът заплатил само половината от дължимото
обезщетение, поради което претендира остатъка в размер на 1 867, 79 лева.
Претендира разноски.
Ответникът в писмения отговор, депозиран в срока по чл. 131 ГПК,
заявява, че оспорва предявения иск. Оспорва механизма на ПТП, както и
размера на определеното от ищеца застрахователно обезщетение. Прави
възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на водача на
увредения автомобил поради допуснато нарушение на правилата на чл. 20, ал.
3
1 и ал. 2 и чл. 44, ал. 2 ЗДвП, както и на чл. 92 ППЗДвП.
По разпределение на доказателствената тежест:
За възникване на регресното вземане по иска с правно основание чл. 411
КЗ е необходимо да се установят следните факти: да е сключен договор за
имуществено застраховане между ищеца и водача на увредения автомобил, в
срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и
противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е
застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът
носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е
изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на
действителните вреди.
Съобразно разпоредбата на чл. 154 ГПК ищецът следва да установи
горепосочените обстоятелства, а в тежест на ответника е да докаже
възраженията си, включително и твърдените от него действия/бездействия, с
които водачът на застрахованото при ищеца МПС е допринесъл за настъпване
на вредите, а при установяване на посочените обстоятелства, че е заплатил
процесната сума.
С оглед твърденията на страните и на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и 4
ГПК безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване са
обстоятелствата, че на процесната дата и място между водач на МПС
„Фолксваген“ с рег. № СВ2988СВ, застрахован при ищеца по застраховка
„Автокаско“ и водач на МПС „Ауди-А3“ с рег. № М0456ВТ, застрахован при
ответника по застраховка „Гражданска отговорност“, е реализирано ПТП,
както и че ищецът е изплатил застрахователно обезщетение на пострадалия в
размер на 3720,58 лева, а ответникът е възстановил сумата в размер на
1867,79 лева.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4