№
605
гр.Плевен, 22.04.2020год.
Административен
съд - гр.Плевен, VII-ти състав, в
закрито съдебно заседание двадесет и втори април две
хиляди и двадесета година, в състав: Председател: Венелин Николаев
като разгледа докладваното от съдията
административно дело №1333 по описа на Административен съд – Плевен за 2019 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба
от А.В.П., представляващ „НЮ ЕЙДЖ
КЪНСТРЪКШЪН“ ЕООД, със седалище и адрес
на управление гр.Плевен, ул.“Георги Кочев“ №39, вх.“в“, ет.3, ап.9 с ЕИК ***
чрез адв.О.Б. *** с адрес за кореспонденция гр.Плевен, ул. „Кирил и
Методий“ №11, против Ревизионен акт № Р-04001519000629-091-001/12.08.2019
год., потвърден с Решение №162/04.11.2019 год. на Директора на Дирекция
„ОДОП“-гр.Велико Търново. Сочи се, че с
издадения РА органите по приходите са извършили допълнително облагане на
дружеството с данък печалба за 2017г. в размер на 6982, 43 лв. и съответните
лихви и ДДС в общо размер 83 954, 22 лв., разпределен по периоди както
следва: за м.09.2017г. в размер на 4073, 20 лв. и съответните лихви, за
м.12.2017г. в размер на 9891, 66 лв. и съответните лихви, за м.03.2018г. в
размер на 26 841, 49лв и съответните лихви, за м.05.2018г. в размер на
9967, 97 лв. и съответните лихви, за м.11.2018г. в размер на 15227, 83 лв. и
съответните лихви и за м.12.2018г. в размер
на 17952, 07лв. и съответните лихви.
С молба вх. рег.№1855/2020 год. адв. О.Б.,
пълномощник на жалбоподателят „НЮ ЕЙДЖ
КЪНСТРЪКШЪН“ ЕООД по адм. дело №1333/2019г.
по описа на Административен съд Плевен е
поискала назначаването на съдебно
-счетоводна експертиза и съдебно – техническа експертиза като е конкретизирала въпросите в молбата.
Ответникът е представил становище, че исканите експертиза са допустими и относими към спора,
поради което следва да бъдат допуснати.
Исканата експертиза следва да бъде допусната.
Воден от горното
съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА съдебно -счетоводна експертиза от вещо лице- икономист-счетоводител, което,
като се запознае с всички приложени по делото доказателства и документите
съхранявани в счетоводството на дружеството – жалбоподател и тези съхранявани в
НАП, да даде отговор на следните
въпроси:
1.
„НЮ
ЕЙДЖ КЪНСТРЪКШЪН“ ЕООД притежава ли
счетоводство, за процесните периоди, водено ли е редовно и отговаря ли на
изискванията на закона за счетоводството и счетоводните стандарти и представените
по делото документи, представляват ли част от единното счетоводство на
дружеството.
2.
За
извършените услуги от „НЮ ЕЙДЖ КЪНСТРЪКШЪН“ ЕООД към датата на издаване на фактурите, с които
са документирани процесните услуги към „Марсен „ ООД, изпълнени ли са
условията да бъде признат приходът от тях, съгласно Закона за счетоводството и
приложимите счетоводни стандарти и налице ли е съпоставимост между приходите и
разходите в счетоводството на жалбоподателя.
НАЗНАЧАВА за
вещо лице, което да изготви назначената съдебно – счетоводна експертиза:
В.А.В.,
икономист счетоводител.
ОПРЕДЕЛЯ депозит
за назначената съдебно счетоводна експертиза в размер на 200 (двеста)
лева, вносими от жалбоподателя в 7-дневен срок от съобщението, в който срок
следва да се представи по делото и квитанцията за внесения депозит.
След внасяне на
определения депозит, ВЛ да се уведоми за задачите на експертизата, за срока за
представянето й в съда, за датата на съдебното заседание.
Назначава
съдебно – техническа експертиза от вещо лице - строителен инженер, което след като се
запознае с документите, находящи се по
делото и тези при дружеството жалбоподателя да даде отговор на следните
въпроси:
1.“Или Март
Шипинг“ ЕООД и „Еклипс“ ЕООД притежавали
ли са необходимата материална и кадрова обезпеченост за да осъществят
фактурираните доставки на стоки и услуги към „НЮ ЕЙДЖ КЪНСТРЪКШЪН“ ЕООД за
обектите СУ “П.Я.“ гр. София и ЦДГ
„Люляк“, кв. Г. гр. Ловеч, подробно описани в
обжалвания ревизионен акт.
2. Вещото лице,
след като се запознае със съставените
Протоколи за приемане на СМР за обектите СУ “П.Я.“ гр. София и ЦДГ „Люляк“, кв. Гозница гр.
Ловеч, да отговори „НЮ ЕЙДЖ КЪНСТРЪКШЪН“ ЕООД можело ли е да извърши
конкретните дейности, за които е издало фактури към “Марсен“ ООД, без използваните услуги и стоки от „Или
март Шипинг“ и „Еклипс“
ЕООД.
3.Вещото лице да
установи дали реално са извършени СМР за обектите СУ “П.Я. гр. София и ЦДГ „Л.“, кв. Г. гр. Ловеч, подробно описани в Протоколи
за приемане на СМР, послужили като основание за издаване на фактурите от „Или
март Шипинг“ и „Еклипс“
ЕООД към „НЮ ЕЙДЖ КЪНСТРЪКШЪН“
ЕООД и от „НЮ ЕЙДЖ КЪНСТРЪКШЪН“
ЕООД към „Марсен“ ООД.
НАЗНАЧАВА за
вещо лице, което да изготви назначената съдебно – техническа експертиза: С.И.С. -
строителен инженер, експерт оценител на недвижими имоти.
ОПРЕДЕЛЯ депозит
за назначената техническа експертиза в размер на 350 (триста
и петдесет) лева, вносими от жалбоподателя в 7-дневен срок от съобщението, в
който срок следва да се представи по делото и квитанцията за внесения депозит.
След внасяне на
определения депозит, ВЛ да се уведоми за
задачите на експертизата, за срока за представянето й в съда, за датата на
съдебното заседание.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ
на страните да представят и да искат събирането на други доказателства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на оспорване, препис
от същото да се изпрати на страните.
С Ъ Д И Я: /П