РЕШЕНИЕ
№ 4896
гр. София, 17.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:
при участието на секретаря
като разгледа докладваното от Гражданско дело № 20211110155330 по
описа за 2021 година
Неприсъствено по реда на чл.239, ал.1 във вр. чл.238, ал.1 ГПК.
Предявени са кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл.422 и
чл.415 ГПК във вр.чл.79, ал.1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
Производството по делото е образувано по подадена в съда искова молба /ИМ/ от
ищец „С В “ АД, ЕИК с адрес срещу ответник ЯНЧ. Д. Х. ЕГН: ********** гр. , по
предявени искове с правно основание чл.415 ГПК, като моли съдът да постанови решение и
да приеме за установено между страните, че ответника му дължи СЛЕДНИТЕ СУМИ -
главница от 22.03.2017г. до 21.02.2021 г. в размер на 3214,73 лева/BGN /три хиляди двеста
и четиринадесет лева и 73 стотинки/ потребена вода от длъжника за имота му на адрес
гр.София, ЖК МЛАДОСТ 4,бл.421,вх.4,ап.ГАРАЖ 7, ведно със законна лихва от
21.05.2021г. до изплащане на вземането, мораторна лихва от 22.04.2017г. до 21.02.2021 г. в
размер на 268,28 лева/BGN /двеста шестдесет и осем лева и 28 стотинки/, за които суми е
издадена ЗАПОВЕД № 674 ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от
ГПК от 31.5.2021г. по ЧГД№ 28621/2021г. на СРС.
Ищецът твърди, че за сумите е подал в съда заявление по чл.410 ГПК, като е било
образувано срещу ответника-длъжник ЧГД№ 28621/2021г. по описа на СРС. След
издаването на заповедта, ответникът-длъжник не е възразил в срок от получаване на
заповедта, защото същата му е връчена по реда на чл.47, ал.5 ГПК, като съдът е указал на
ищеца, че може да предяви иск по реда на чл.415, ал.1, т.2 ГПК, поради което за кредитора-
ищец е възникнал интерес за завеждане на иска по чл.415 ГПК, поради което моли иска да
бъде уважен като се постанови решение на съда с което да се приеме за установено, че
ответника дължи на ищеца сумите по издадената заповед по реда на чл.410 ГПК.
1
Твърди се, че с ответника са налице трайно установени фактически отношения,
свързани с предоставяне на ВиК услуги. Поддържа, че по силата на Наредба № 4/14.9.2004г.
за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителни
и канализационни системи, получаването на ВиК услуги ставало чрез публично известни
общи условия, одобрени от ДКЕВР, с оглед на което ответникът бил потребител на ВиК
услуги за имот, находящ се в кл.№ **********, с договорна /съдебна/сметка №
**********.
Поради изложеното до съда е направено искане да се уважи предявената искова
молба, като се присъдят сторените разноски в исково и заповедно производство.
ОТВЕТНИКЪТ от своя страна, не е подал отговор на ИМ, и не оспорва исковете.
Не е подал възражение по чл.414 ГПК, не е посочил никакви възражения. Исковете не са
оспорени. Няма направени доказателствени искания.
В открито съдебно заседание ищецът, редовно призован, не се представлява.
В открито съдебно заседание ответникът, редовно призован, не се явява лично, не се
представлява от адвокат, не депозира отговор на исковата молба в срока по чл.130-131 ГПК,
не взема становище по спора, не е поискал делото да се разгледа в отсъствие на ответника.
Съдът като взе предвид, че с връчените на ответника съобщение за връчване на препис
от исковата молба и подаване на писмен отговор (чл.131 ГПК) – приложение №7 и призовка
за страна за открито съдебно заседание (чл.142 ГПК) – приложение №1, са му указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в
съдебно заседание, както и че искът е вероятно основателен с оглед посочените в исковата
молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че следва да бъде поставено
неприсъствено решение, като предявените искове бъдат уважени.
ПО РАЗНОСКИТЕ
Предвид изхода от спора съдът присъжда разноски в полза на ищеца по
доказателствата по делото в размер на 208,93 лева/лв./, от които 108,93 лв.за доплатена д.т.,
и 100,00 лв. за юр.к.възнаграждение. Списък по чл.80 ГПК не е представен от ищеца.
Присъждат се и сторените в заповедното производство по ЧГД№ 28621/2021г. на СРС
разноски в полза на ищеца от 69,66 лева.
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 ГПК,
СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че ответник ЯНЧ. Д. Х. ЕГН: ********** гр.
София, жк.Сухата река бл. № 52, вх.Г, ет.5, ап.17, ДЪЛЖИ НА ищец „С В “ АД, ЕИК , с
адрес , СЛЕДНИТЕ СУМИ - 3214,73 лева/лв./, представляваща потребена вода от
длъжника за имота му на адрес кл.№ **********, за периода от 22.3.2017г. до 21.2.2021 г.
ведно със законна лихва от 21.5.2021г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в
размер на 268,28 лв. за периода от 22.4.2017г. до 21.2.2021г., за които суми е издадена
Заповед за изпълнение на парично задължение /ЗИ/ №674/31.5.2021г. по ЧГД№ 28621/2021г.
2
на СРС, на основание чл.422 и чл.415 ГПК във вр.чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.
ОСЪЖДА ЯНЧ. Д. Х. ЕГН: ********** гр. София, жк.Сухата река бл. № 52, вх.Г, ет.5,
ап.17, ДА ЗАПЛАТИ на „С В “ АД, ЕИК с адрес СУМАТА от 208,93 лева за сторените по
настоящото исково производство разноски пред СРС от ищеца, както и СУМАТА от
69,66 лева представляваща сторените разноски от ищеца по ЧГД № 28621/2021г. на СРС, на
основание чл.78, ал.1 и ал.8 ГПК.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване, на основание чл.239, ал.4
ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от решението на страните ведно със съобщение, като
ответника може в едномесечен срок от връчването да поиска от СГС отмяната му на
основанията посочени в чл.240 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3