О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./……….05.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно
заседание на 21.05.2019 г., в състав:
СЪДИЯ: ДИАНА МИТЕВА
като
разгледа докладваното от съдията
търговско
дело № 1260 по
описа за 2016 г.,
за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството
по несъстоятелност на
"МОССТРОЙ – ВАРНА”АД ЕИК ********* е открито с решение № 409/22.6.2017г., като длъжникът е
обявен в несъстоятелност с решение №
849/11.12.2017г. (и двете решения понастоящем влезли в сила).
След приключване на
осребряване на отделни активи от масата на несъстоятелността, синдикът Р.С. е
съставил частична сметка № 1, която е била отменена отчасти с определение №
4126/20.11.2018г. Потвърдената част от сметка, включваща плащане на публични
вземания с поредност по чл. 722 ал.1 т. 6 и 7 ТЗ в полза на НАП е била
изпълнена от синдика.
За разпределението
на остатъчното постъпление, синдикът е съставил нова частична сметка № 2,
одобрена отчасти с определение № 3/02.01.2019г. и изцяло след въззивен
контрол(определение № 126/27.02.19 г. по ч.в.т.д №51/19 г. на ВАпС), като е потвърдено разпределение на суми за разноски
и публични вземания с поредност по чл.
722 ал.1 т. 3 и 7 ТЗ.
Предложеното
разпределение между кредитори от следващ осми ред на постъплението от
приложения способ за осребряване в изготвена частична сметка № 3 е отменено от
съда, като по повод проверката й, съдът е констатирал пропуснати спорни
вземания с претендирани привилегии.
Синдикът е представил с вх.№ 12529/22.04.2019г
новосъставено разпределение на наличността, като е обявил по партидата на длъжника частична сметка № 4 с вписване
20190425130154. Същата сметка е поставена и на таблото на съда на 24.04.2019 г.
В срока по чл. 728 ТЗ (изтекъл на 09.05.2019 г) не са постъпили възражения срещу така разгласената
сметка.
При служебната проверка на
неоспорената сметка, съдът съобразява следното:
Към момента на съставяне на сметката са били
предявени не само правата на кредиторите, включени в одобрените от съда три списъка
(определение № 3353/23.10.2017г., определение № 408/2.2.2018г.
и определение № 897/9.3.2018г.), но и спорни права на кредитора В.Х., неприети от
синдика изрично с включване в списък № 3 и предмет на искова защита по чл. 694 ТЗ по т.д. 1966/18г, образувано на 18.12.2018г.
на положителен установителен иск на този кредитор, претендиращ поредност
на удовлетворяване в ред трети. Спорът по неприети вземане в списък № 4,
предявени от публичен взискател не е предявен пред съд, поради което приемането
на тези вземания на предявените основания е преклудирано. Отделно от това, синдикът вече е бил съставил
и два нови списъка № 5 и № 6(обявени с вх.№ 9414/26.03.19 г. и вх.№ 10509/04.04.16 г., по които са провеждани процедури по възражения на
кредиторите. Други предявени претенции към този момент не са били заявени по
делото и съответно не подлежат на отчитане в настоящото определение. Към
момента по делото не са одобрявани неплатени разходи по водене на
производството, а началните предплатени разноски дсе
били вече възстановени от наличности с определение № 3360/28.9.2018г.
При отчитане на
така посочените легитимации на кредиторите, съдът намира, че в съставената
сметка синдикът правилно е посочил като лица с право на разпределение както
кредиторите с приети спорни и безспорни вземания в ред 8, но и неудовлетворени
с предходните разпределения спорни претенции на лицата, претендиращи плащания с
поредност по чл. 722 ал.1 т. 3 и 7 (в ред 26- 29 от сметката). Междувременно
съдът се е произнесъл по част от тези вземания, като е одобрил списък № 5
с поредността,
отразена и в сметката за тези все още нестабилни претенции (до изтичане на
сроковете за оспорването им по чл. 694 ал. 3 ТЗ). В хода на одобряването на
списък № 6 от съда не са били депозирани никакви възражения срещу приетата от
синдика главница, поради което липсва интерес от искови претенции в тази част и
публичното вземане следва да се отчете като безспорно, така както е отчетено и
от синдика.
Разпределените суми
за хирографарни кредитори, с вземания приети за удовлетворяване по чл. 722 ал.1
т.8 ТЗ съответстват на правата по одобрените списъци и предприетото оспорване
по исков ред. Съдът споделя преценката на синдика по общо заделяне на суми за
спорните вземания на претенденти, произтичащи от едни и същи основания, като
съобразява необходимост да се предвидят размерите, посочени от всеки от
конкурентите, с оглед запазване на правата му до приключване на споровете.
Доколкото при отричане на права на който и да е от цесионерите непоисканите от
него горници ще се освободят за ново преразпределяне, това процедиране изцяло
съответства на интересите на всички кредитори и целите по чл. 607 ТЗ.
По служебен почин
съдът установява, че посочените в ред 30 от сметката публични вземания са
идентични със санкции по постановленията, потвърдени в съдебни производства с
участие на синдика. В тази част сметката следва да замести принципно
необходимия допълнителен списък, съставен служебно от синдика (чл. 688 ал.3 вр. чл. 687 ал.2 ТЗ). Доколкото подобни публични вземания
са неоспорими (чл. 164 ал.4 ДОПК) инкорпориране на списък в сметката не застрашава интересите
на останалите кредитори и може да бъде зачетено от съда, без да се налага
изменение.
Синдикът е обосновал и съображенията
си за достатъчна наличност на неразпределен до момента остатък от цената на
осребрен актив от масата на несъстоятелността, върху който не тежат специални
привилегии. Общата разпределена с настоящата сметка сума от 4 896 650,17лв
покрива разлика над вече разпределените суми (1 781 333,27лв и 307 673,53лв по
одобрени частични сметка № 1 и № 2) и заделените авансово необходими разноски
за нуждите на продължаващото осребряване на остатъчни активи и попълване на
масата на несъстоятелността, предприето от синдика, от цялата наличност от
7 007 007лв., формирана при осребряване на обособена част по реда на
чл. 718 ТЗ с нот.
акт от 24.10.2018г за продажба
(разрешена с определение № 2664/26.7.2018г.).
При тези данни съдът намира, че
предложената от синдика частична сметка не нарушава изискванията на закона и може
да бъде одобрена изцяло, така както е съставена от синдика.
По тези
съображения, съдът по несъстоятелността
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА БЕЗ КОРЕКЦИЯ на осн. чл. 729
ал.1 ТЗ НЕОСПОРЕНА частична сметка № 4 обявена
в ТР, воден от АВ по партидата на длъжника с вписване 20190425130154 за
разпределение между кредитори с права по чл. 722 ал.1 т. 3, 7 и 8 ТЗ за обща сума от 4 896 650,17лв от
постъпила наличност 7 007 007лв., формирана при осребряване на обособена част
по реда на чл. 718 ТЗ с нот. акт от 24.10.2018г за продажба (разрешена с определение № 2664/26.7.2018г.)
за осребряване на имущество от масата на длъжника "МОССТРОЙ – ВАРНА”АД в
несъстоятелност, ЕИК *********.
Определението да се отрази в книгата по чл.
634в ТЗ.
Съобщение за определението на съда по
искането за одобряване на частична сметка №4 да се обяви в Търговски регистър,
по партидата на длъжника"МОССТРОЙ – ВАРНА”АД в несъстоятелност, ЕИК
*********, на основание чл. 729 ал.2 от ТЗ.
Определението може да се обжалва от длъжника
в седмичен срок от обявяването му в ТР с частна жалба пред Варненски апелативен
съд(на осн. чл. 729 ал.3 ТЗ вр.
чл. 613а ал. 4 от ТЗ).
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: