Присъда по дело №90/2022 на Районен съд - Елхово

М О Т И В И към Присъда № 22/25.03.2022 година, постановена по НОХД №
90/2022г. по описа на РС-Елхово:
Наказателното от общ характер производство е образувано въз основа на внесен от
РП-Ямбол-ТО-Тополовград обвинителен акт ведно с БП №24/2022г. по описа на ГПУ-
Елхово, с който подсъдимият АММ. Х. /A.H./, гражданин на Сирийска арабска
република, е обвинен в извършване на престъпление по чл.279, ал.1 от НК, за това, че на
23.02.2022 година около 02.50 часа в района на ГКПП-Лесово, общ.Елхово, обл.Ямбол,
действайки като извършител, влязъл през границата на страната от Република Турция в
Република България, без разрешение на надлежните органи на властта.
Съдът е дал ход на делото при условията и по реда на задочното производство - в
отсъствието на подсъдимия, призован и получил препис от обв.акт връчени му от
наблюдаващия прокурор по реда и при условията на чл.358 ал.3 от НПК и с участието на
служебния му защитник, назначен от фазата на БП, адв.А.Б. от АК-гр.Ямбол, като е приел,
че са налице предвидените в закона предпоставки за разглеждане на делото по този ред.
В съдебно заседание участващият по делото прокурор А.С. при РП-Ямбол,
поддържа повдигнатото против подсъдимия АММ. Х. обвинение в извършване на
престъпление по чл.279 ал.1 от НК, като намира същото за доказано по категоричен начин
както от обективна, така и от субективна страна. Предвид на това представителят на
обвинението моли съда да признае подсъдимия АММ. Х. за виновен по повдигнатото му
обвинение и му наложи наказание при условията на чл.54 от НК, като при определянето му
от една страна се вземе предвид високата степен на обществена опасност на
инкриминираното деяние, а от друга страна чистото съдебно минало на подсъдимия и
пълните му самопризнания, способствали за разкриване на обективната истина по делото. С
оглед постигане целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.36 от НК прокурорът
предлага на подс.АММ. Х. да бъдат наложени минимално предвидените в престъпния
състав на чл.279 ал.1 от НК кумулативни наказания, а именно – три месеца лишаване от
свобода, което на основание чл.66 ал.1 от НК бъде отложено от изтърпяване за срок от 3
години и глоба в размер на 100 лева.
Назначеният в хода на бързото производство служебен защитник на подсъдимия
АММ. Х., адв.Б. не оспорва авторството на деянието и намира обвинението за доказано по
несъмнен начин въз основа на събраните доказателства. Пледира при индивидуализиране на
наказанието спрямо подсъдимия да се вземе предвид наличието на смекчаващи вината му
обстоятелства, като в тази насока се изтъкват пълните самопризнания на подзащитния му, с
които е способствал за разкриване на обективната истина по делото, чистото му съдебно
минало и подбудите му за извършване на деянието. Поради тези си съображения адв.Б.
счита, че наказанието на подс.АММ. Х. следва да бъде определено в предвидения в
престъпния състав минимален размер от 3 месеца лишаване от свобода, което да бъде
отложено от изтърпяване за изпитателен срок от 3 години и глоба в размер на 100 лева.
Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, и като съобрази процесуалната им годност, приема за установени от
фактическа страна изложените в обстоятелствената част на обв.акт факти, а именно:
Подсъдимият АММ. Х. /A.H./, е роден на ********** година в гр.Хасака, Сирийска
арабска република, гражданин на Сирийска арабска република, с основно образование,
безработен, неосъждан, женен, без документи за самоличност.
При задържането у подсъдимия не са били намерени национални документи за
самоличност, като самоличността му е била снета от разследващия орган в хода на БП чрез
преводач, по негови данни, както при привличането му, така и при разпита му като
обвиняем. Така установената във фазата на БП самоличност на подсъдимия, се възприе и от
съда, предвид липсата на представени и в хода на съдебното следствие документи за
самоличност на подсъдимия.
1

Видно от обясненията на подсъдимия АММ. Х., дадени в хода на БП в качеството
му на обвиняемо лице, същият напуснал преди около 6 месеца родината си по произход –
Сирия, като влязъл нелегално в Република Турция и се установил в гр.Истанбул.
Намерението му било да се придвижи до европейска държава, където възнамерявал да се
установи да живее и работи. Тъй като не притежавал необходимите документи и надлежно
разрешение да влезе на територията на страна от Европейския съюз, в гр.Истанбул
подсъдимият се свързал чрез социалните мрежи с каналджия, който му обещал срещу
заплащане да го преведе нелегално през границата на Република Турция в Република
България, до гр.София. Каналджията осигурил транспорт и на 22.02.2022г. около 21.00 часа
подсъдимият заедно с други непознати за него двадесет и четири лица, също сирийски
граждани и един гражданин на Ирак, тръгнали от гр. Одрин в посока Република България,
скрити в тайник на автобус, бял на цвят, марка „Мерцедес“. Така подсъдимият скрит в
тайника на автобуса достигнал до турско-българската граница и на 23.02.2022 година около
02,50 часа подс.АММ. Х. влязъл през границата на страната ни от Република Турция в
Република България в района на ГКПП-Лесово, общ.Елхово, обл.Ямбол. При проверка на
автобуса марка „Мерцедес" с турска рег.№ 58BS 663, на трасе входящи леки автомобили и
автобуси, за влизане в страната от Р. Турция в Р. България е била извършена щателна
митническа проверка, в хода на която, в задната част на автобуса, в тайник са били укрити
25 лица, чужди граждани, без документи за самоличност. Между тях е бил и подс.АММ. Х.,
който е бил задържан от полицейски служители на ГПУ- Елхово при РД „ГП“ - Елхово.
Въз основана на Заповед УРИ 6865ОЧ-14 от 23.02.2022г. на Началника на ГПУ-
Елхово за принудително настаняване на чужденец в звено за краткосрочно настаняване при
СДВНЧ към Дирекция “Миграция“ при МВР и Приемо-предавателен протокол, подс.АММ.
Х., е настанен на основание чл.44 ал.13 от ЗЧРБ принудително за срок до 30 дни в СДВНЧ-
Любимец.
От приложената в материалите по БП справка за съдимост, с рег.№ 266 от
25.02.2022г., издадена от БС при Районен съд-Елхово, след направена справка в ЦБС при
Министерство на правосъдието, се установи, че подсъдимият АММ. Х. не е осъждан.
Горната фактическа обстановка се възприе от настоящия съдебен състав въз основа
на събраните гласни и писмени доказателства – обясненията на подсъдимия, дадени в хода
на БП, приобщени чрез прочитането им по реда на чл.279 ал.2 предл.ІІ-ро вр. с ал.1 т.2 от
НПК, показанията на свидетелката Й. АНТ. Г. /пол.инспектор на ГКПП-Лесово/, дадени в
хода на съдебното следствие, писмените доказателства, приложени по делото и приобщени
към доказателствения материал чрез прочитането им по реда на чл.361 вр.с чл.283 от НПК.
Обясненията на подсъдимия, макар и средство за защита, кореспондират с останалия
доказателствен материал, поради което съдът ги възприе за достоверни. Същите съдържат
фактически твърдения относно времето и мястото на извършване на деянието, както и
такива относно формата на вината и мотивът за осъществяване на инкриминираното
престъпление. Показанията на разпитаната свидетелка Г. се кредитират от настоящия
съдебен състав като достоверни, логични и последователни. Същите кореспондират с
останалия доказателствен материал по делото. Възпроизведените от свидетелката факти са
пряко относими към времето, мястото и механизма на осъществяване на престъпното
деяние и мястото и времето на задържане на подсъдимия. Писмените доказателства,
приложени по БП № 24/2022г. по описа на ГПУ-Елхово /справка за съдимост на
подсъдимия, Евродак дактилоскопна карта, Заповед за задържане на лице от 23.02.2022 г.,
Протокол за полицейски обиск на лице от 23.02.2022 г., Декларация от подсъдимия от
23.02.2022 г., Справка за върнати вещи и пари на задържаното лице от 23.02.2022 г.,
Заповед за принудително настаняване на чужденец в звено за краткосрочно настаняване при
СДВНЧ към Дирекция „Миграция“ – МВР, Приемо-предавателен протокол от 24.02.2022 г./,
се прецениха за редовни от външна страна, а като кореспондиращи с останалите
доказателства по делото, се кредитират от съда.
2

От така приетата за установена фактическа обстановка, съдът направи следните
правни изводи:
От обективна и субективна страна подсъдимият АММ. Х. /A.H./, роден на
********** година в гр.Хасака, Сирийска арабска република, гражданин на Сирийска
арабска република, с основно образование, безработен, неосъждан, женен, без документи
за самоличност, с деянието си е осъществил престъпния състав на чл.279 ал.1 от НК, тъй
като на 23.02.2022 година около 02.50 часа в района на ГКПП-Лесово, общ.Елхово,
обл.Ямбол, действайки като извършител, влязъл през границата на страната от Република
Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта.
Налице е съставомерно деяние по посоченият текст от наказателния кодекс.
В случая от обективна страна изпълнителното деяние е осъществено от подсъдимия
АММ. Х. чрез фактически действия по преминаване през държавната ни граница в посока от
Р Турция към Р България. Същото е осъществено като на 23.02.2022г. подсъдимият е влязъл
през границата на страната, без да е получил разрешение от надлежните органи на властта,
осъществяващи гранично - пропусквателен контрол. Подсъдимият не е имал необходимата
виза, удостоверяваща правото му за влизане в страната ни, изискуема както с оглед неговото
гражданство, така и с оглед държавата, от която осъществява фактическото преминаване на
държавната ни граница – от съседната Република Турция. Или от обективна страна с
деянието си подсъдимият е нарушил установения в страната режим и ред за преминаване на
държавната ни граница, като деянието е осъществено в първата изпълнителна форма,
визирана в чл.279 ал.1 от НК – „без разрешение на надлежните органи на властта”, в
хипотезата на „влизане” в страната. Деянието е довършено, предвид на това, че
подсъдимият е успял да премине държавната граница в района на ГКПП-Лесово,
общ.Елхово, като е задържан от граничните полицейски органи след като е бил открит укрит
в тайник на автобус марка „Мерцедес" с турска рег.№ 58BS 663, при извършена ЩМП на
посоченото МПС.
От субективна страна инкриминираното деяние е извършено виновно, при пряк
умисъл, като подсъдимият, е съзнавал общественоопасния характер на извършеното,
предвиждал е неговите последици и е целял тяхното настъпване. Въз основа на обясненията
на подсъдимия АММ. Х., гражданин на САР, се установи, че същият е предприел
пътуването си като е напуснал Р.Турция, където е пребивавал около 6 месеца след
напускането на родината си по произход, с ясното намерение да премине на територията на
държава-членка от ЕС, за да потърси по-добър живот. Или действията на подс.АММ. Х. са
били предварително обмислени и планирани с ясна цел. Предприемайки пътуването си към
Република България и ползвайки услугите на „каналджия“, подсъдимият е бил наясно с
обстоятелството, че ще премине през турско-българската граница, както и че му липсва
изискуемото се разрешение за влизане в Р. България и в друга държава от ЕС, бил е наясно и
с установения пропускателен граничен контрол при преминаване на държавната ни граница.
Същият е съзнавал и че ще влезе в страната ни без знанието на граничните власти,
следователно в съзнанието му е била формирана представата за противоправния характер на
деянието му и за неговите общественоопасни последици, които е предвиждал, а от волева
страна пряко е целял и искал тяхното настъпване, за да реализира целта си – да влезе на
територията на Република България.
Съдът не намери основания за приложението на чл.279, ал.5 от НК, съгласно който
текст, не се наказва лицето, което влезе в страната, за да се ползва от правото на убежище
съгласно Конституцията. Не са налице доказателства по делото, от които да се приеме, че
подсъдимият е влязъл в страната ни с цел да търси убежище, поради това, че в държавата му
по произход, както и в държавата, от където осъществява фактическото преминаване на
държавната граница, а именно Р. Турция, е бил преследван заради своите убеждения или
дейност в защита на международно признати права и свободи. Изявления в тази насока – че
3

желае да се ползва от убежище в Република България, подсъдимият не е направил нито при
задържането му, нито впоследствие при разпита му в хода на бързото производство.
Предвид изложеното, съдът призна подсъдимият АММ. Х. /A.H./, гражданин на
Сирийска арабска република, за виновен в извършването на престъпление по чл.279 ал.1 от
НК.
Причините и мотивите за извършването на деянието, съдът намери в
незачитане от страна на подсъдимия на установения в страната ни правов ред и в частност
на законовата уредба, регламентираща реда за преминаване на държавната граница, както и
в личните мотиви, принудили подсъдимия да напусне доброволно Р.Турция, където
пребивавал около 6 месеца, за да потърси по-добър живот на територията на държава-
членка на ЕС.
При определяне на вида и размера на наказанието съобразно изискването на
чл.54 от НК, съдът намира, че макар престъплението, извършено от подсъдимия да е
против дейността на държавни органи, то в случая извършеното от подс.АММ. Х. деяние по
чл.279 ал.1 от НК не се отличава с по-висока степен на обществена опасност в сравнение с
обикновените случаи на престъпления от същия вид, като се съобрази и с динамиката на
този вид престъпления понастоящем в страната ни. Съдът отчете и ниската обществена
опасност на подсъдимия, който до настоящия момент не е бил осъждан, имал е
добросъвестно процесуално поведение в хода на БП, правейки самопризнания по
предявеното му обвинение, с което е съдействал за разкриване на обективната истина по
делото. Взеха се предвид причините и подбудите за извършване на престъплението, както и
механизма на извършването му. Посочените смекчаващи обстоятелства не биха могли обаче
да бъдат определени както като многобройни, така и като изключителни, за да се определи
наказание при условията на чл.55 от НК. При тези фактически констатации, и при превес на
смекчаващите вината обстоятелства, както и с оглед изпълнение на целите на наказанието,
съобразно изискването на чл.36 от НК – да се поправи и превъзпита дееца към спазване на
законите и добрите нрави, да се въздейства предупредително върху него и му се отнеме
възможността да върши други престъпления и да се въздейства възпитателно и
предупредително върху другите членове на обществото, съдът наложи на подсъдимия
АММ. Х. кумулативно предвидените наказания по чл.279 ал.1 от НК при условията на чл.54
от НК в предвиденият в закона минимум, а именно: - ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода,
както и наказание Глоба в полза на Държавата в размер на 100.00 /сто/ лева.
Относно прилагането на разпоредбата на чл.66 ал.1 от НК: Съдът прецени, че
са налице предвидените в посочената разпоредба условия за прилагането на този вид
/условно/ осъждане спрямо подс.АММ. Х. за деянието по чл.279 ал.1 от НК, в извършването
на което бе признат за виновен. А именно: подсъдимият към датата на извършване на
инкриминираното престъпно деяние не е бил осъждан на лишаване от свобода за
престъпление от общ характер, наложеното на подсъдимия наказание лишаване от свобода
за срок от 3 месеца е от вида, за който е допустимо отлагането на изтърпяването му
/лишаване от свобода/ и същото е в рамките до три години. Съдът намери, че за поправянето
и превъзпитанието на подсъдимия и за постигане целите на наказанието, визирани в
разпоредбата на чл.36 от НК, не е необходимо наложеното на АММ. Х. наказание лишаване
от свобода, да бъде изтърпяно ефективно, тъй като личността му не е с висока степен на
обществена опасност. Предвид на това, на основание чл.66 ал.1 от НК съдът отложи
изпълнението на наложеното на подс.АММ. Х. наказание лишаване от свобода за срок от 3
месеца, за изпитателен срок от ТРИ години, считано от датата на влизане на присъдата в
сила.
На основание чл.189, ал.2 от НПК съдът постанови направените по делото разноски
за преводач в хода на БП в размер на 15.00 лева да останат за сметка на органа, който ги е
направил – РД”ГП” – Елхово.
4

Воден от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/М. Кирова/
5

Номер на акта:	22
Дата:	25 март 2022 г. (в сила от 12 април 2022 г.)
Съдия:	Мартина Иванова Кирова

Дело:	20222310200090
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	10 март 2022 г.

Присъда по дело №90/2022 на Районен съд - Елхово

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите