№ 253
гр. София, 24.11.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-20, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Татяна Костадинова
при участието на секретаря Йорданка В. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Татяна Костадинова Търговско дело
№ 20211100900950 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ СГП – редовно призован – се представлява от прокурор
Загорова.
ОТВЕТНИКЪТ Ч.* ЕООД – редовно призован – не се представлява.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОР ЗАГОРОВА: Поддържам искa, нямам възражения по
проекта за доклад и нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад обективиран в
определение от 09.08.2021 г.
С оглед липсата на доказателствени искания СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ПРОКУРОР ЗАГОРОВА: Моля да уважите иска, като постановите
решение, с което да прекратите ответното дружество „Ч.*“ ЕООД. Вписаният
актуален управител на дружеството е починал на 20.06.2020 г. и към
настоящия момент дружеството няма вписан нов управител.
След приключване на устните състезания СЪДЪТ намира следното:
Предявеният иск е по чл. 155, т. 3 ТЗ.
Прекратителното основание за дружество с ограничена отговорност,
1
посочено в тази разпоредба, е липсата на вписан управител в продължение на
три месеца.
От вписванията в търговския регистър се установява, че като управител
на ответника е вписан Н.Л.Л., за когото е служебно известно, че е починал на
26.06.2020 г. Следователно независимо от наличието на формално вписване
на управител ответното дружество фактически няма законен представител за
период, по-дълъг от три месеца.
Този извод не се променя от обстоятелството, че дружеството е
еднолично. Действително съгласно чл. 147, ал. 1 ТЗ при липса на формално
вписан управител на едноличното дружество за такъв следва да се счете
едноличният собственик, но в настоящия случай починалото лице е и
едноличен собственик на ответното дружество. Същевременно смъртта на
едноличния собственик не е обстоятелство, признато еднозначно от съдебната
практика като ex lege прекратително основание /виж тълкувателно дело №
1/2020 г. на ТК на ВКС/, което да доведе до недопустимост на настоящия
процес.
Ето защо съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 155, т. 3 и искът
следва да бъде уважен.
Така мотивиран, СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА търговско дружество „Ч.*“ ЕООД, ЕИК ****.
ОСЪЖДА „Ч.*“ ЕООД, ЕИК ****, да заплати по сметка на съда 80 лв.
– държавна такса и 300 лв. – разноски за особен представител.
Решението може да се обжалва пред Апелативен съд – гр. София в
двуседмичен срок, който за ищеца тече от днес, а за ответника - от връчване
на препис.
Съдебното заседание приключи в 09:34 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
2