Р Е Ш Е Н И Е
30.09.2020 г.
Номер
2 0 2 0
година град Кюстендил
В И М Е Т О НА Н А
Р О Д А
Кюстендилски административен съд
на тридесети септември 2 0 2 0 година
В закрито заседание в следния
състав:
Председател:
ИВАН ДЕМИРЕВСКИ
Членове: МИЛЕНА
АЛЕКСОВА-СТОИЛОВА
АСЯ СТОИМЕНОВА
Секретар:
и с
участието на
Прокурора:
Като
разгледа докладваното от съдия Демиревски
НАХД № 141/2020
г. по описа на КнАдмС за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 228,
вр. чл. 175 и чл. 176 от АПК
Постъпила е молба от адвокат В.Г.П.
***, в качеството й на пълномощник на С.С.К. като ответник по настоящото
касационно съдебно производство, с искане за допълване на решението в частта за
разноските на основание чл. 228, вр. чл.
176, ал. 1 от АПК, представляващи адвокатско възнаграждение в полза на С.С.К..
Сочи, че такова възнаграждение е поискано в срок в съдебно заседание, проведено
на 15.07.2020 г., като е представен и списък на разноските на основание чл. 80
от ГПК. Моли съда да допълни решението в частта за разноските и да осъди ответната
страна да заплати на С.К. присъдената сума.
С разпореждане на съда от 14.09.2020
г., на основание чл. 176 ал. 2 от АПК, насрещната страна е уведомена за
постъпилата молба за допълване на решение, като е изпратен препис от същата и е
дадена възможност за представяне на писмен отговор в 7-дневен срок от
съобщаването. Касаторът в производството – Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР
гр. Кюстендил не е представил становище по направеното искане.
Съдът, като съобрази становищата
на страните, прие за установено следното:
Молбата за допълване на решението
в частта за разноските е подадена от заинтересована страна в срока по чл. 176, ал. 1 и по чл. 175, ал. 1 от АПК във
връзка с чл. 228 от АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е
основателна.
С решение № 168/27.07.2020 г.,
постановено по КНАХД № 141/2020 г. по описа на КнАдмС за 2020 г. не е уважена касационната
жалба на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР гр. Кюстендил, с която се иска
отмяна като незаконосъобразен на съдебен акт – Решение № 128 от 23.03.2020 г.,
постановено по НАХД № 1413/2019г по опис на Районен съд – Дупница, с което е
отменено НП № 19-5310-001255/22.10.2019 г. на началник група КПДГПА към ОД на
МВР гр. Кюстендил.
Видно от приложеното по делото пълномощно, С.С.К.
е представляван от адвокат, който е взел участие в проведеното по делото
съдебно заседание и за когото се дължи адвокатско възнаграждение. С
постановеното Решение № 168/27.07.2020 г. не са присъдени разноски в полза на ответника.
По силата на разпоредбата на чл. 63, ал. 3 от ЗАНН /нова ДВ бр. 94 от 2019 г./
в съдебните производства по обжалване на НП, съставени по реда на ЗАНН страните
имат право на присъждане на разноски по реда на АПК.
Ето защо с оглед изхода на спора разноски
следва да бъдат присъдени в настоящото, касационно производство.
В предвид на изложеното, и на осн. чл. 175, ал. 2 и чл. 176, ал. 2 вр. чл.
228 от АПК, съдът
Р Е ШИ:
ДОПЪЛВА Решение № 168/27.07.2020 г., постановено по КНАХД № 141/2020 г. по описа на КнАдмС за 2020 г., както следва:
ОСЪЖДА ОД на МВР гр. Кюстендил да заплати разноски на С. С.К.,
ЕГН ********** *** в размер на 400.00 (четиристотин лева), представляващи адвокатско възнаграждение за
осъществената защита по делото пред касационна инстанция.
Решението е окончателно.
Решението да се съобщи на
страните чрез изпращане на препис от същото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: