Р
Е Ш Е
Н И Е
№…………
Гр. София, 08.08.2023 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-5
състав, в публично заседание на четвърти май
през две хиляди двадесет и трета година, в състав:
СЪДИЯ:
ЦВЕТАНКА БЕНИНА
при
секретаря Екатерина Тодорова, като
разгледа докладваното т.д. № 1665 по описа за 2020 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на част ІІ, дял І от ГПК.
В исковата молба ищецът - И.В.З. твърди, че между него в качеството
му на "Актьор - главна роля" и друга страна - "Б.Н.Т."
/БНТ/ - продуцент, били сключени серия от договори за създаването на аудио -
визуално произведение - телевизионен
сериал, с наименование "Под прикритие" /Сериала/. В този смисъл
сключен бил Договор от 16.02.2011г., с който актьорът се задължил да изпълнява
главната роля на М. Х. за целия първи сезон срещу определено възнаграждение. За
създаването на Втори сезон на сериала между страните по договора бил подписан
допълнителен Анекс от 02.10.2011г.; за създаването на Трети сезон на сериала -
Анекс от 01.08.2012г.; за създаването на Четвърти сезон на сериала - Анекс от
16.09.2013г.; за създаването на Пети сезон на сериала - Анекс от 10.05.2016г.
към Договор № 6-5-1-9631/25.11.2015г. Ищецът твърди, че изпълнявал задълженията
си по договора до завършването на Сериала. Излага твърдения, че през 2019г.,
след среща с участник в Сериала, установил че на някои актьори са били
изплатени освен възнагражденията по договорите за създаването на Сериала, така
и договорно и законово установените такива, съобразно чл. 78, ал. 3 ЗАПСП,
допълнителни възнаграждения за вторично използване на Сериала и за
разпространението му извън програмите на БНТ. От новинарски уебсайтове ищецът
разбрал, че БНТ е отстъпила правата за разпространение и вторично използване на
Сериала на други трети лица, без ищецът да е бил уведомен.
С оглед изложеното, И.З. твърди, че на
09.01.2020 г. е отправил искане по реда на чл. 15 РЕГЛАМЕНТ (ЕС) 2016/679 на
европейския парламент и на съвета от 27 април 2016г. относно защитата на
физическите лица във връзка с обработването на лични данни, за достъп до данни
и за предоставяне на сметка (по смисъла на чл. 84 ЗАПСП вр. с чл. 66 ЗАПСП) за
приходите на БНТ от всеки вид използване на сериала. Искането било отправено с
цел БНТ да плати дължимите суми на ищеца. В отговор на запитването БНТ е
посочила, че на И.З. се дължат до 10% от приходите от използването на Сериала,
като е уточнено, че дължимото за първи, втори и трети сезон е вече платено, а
плащането за четвърти и пети сезон ще бъде извършено до края на януари 2020г.
Ищецът посочва, че БНТ не конкретизира
кога са били уредени сметките им от приходите от първите три сезона на Сериала,
но предвид факта, че към 2019г. сериалът "Под прикритие" е излъчван
по Н.Т., именно в посочените три сезона, а ищецът не е получавал
възнаграждение, твърди че информацията, която БНТ представя е невярна или
сгрешена. Твърди, че в случай, че между двете телевизии са разменяни
аудио-визуални произведения в условията на бартер, то те следва да бъдат
оценени и съответните дължими суми да бъдат изплатени на правоимащите лица.
И.З. посочва, че БНТ е сключила на
22.05.2013г. споразумение със сдружение "А." за изплащане на
дължимите към артистите възнаграждения за разпространение на сериала. Твърди,
че е провел многократно срещи с представители на сдружение "А.", но
не били предприети съдебни действия за защита интересите на ищеца, като в тази
връзка бил уведомен, че БНТ не е представило отчети /регламентирани в договор
между БНТ и сдружение "А."/, а в случай, че отчети са представяни, то
те са били неясни и чрез тях е невъзможно да се установят приходите на БНТ от
използването на сериала.
На 09.06.2020г., ищецът твърди, че е
депозирал Писмено предизвестие и искане към "А." и към БНТ, с което е
оттеглил колективното управление на правата си досежно
Сериала от "А.", поискал е от БНТ копие от Договор №
6-5-1-9631/25.11.2015г. за Сезон 5, като твърди, че никога не е разполагал с
такъв. Отговор на писмото не бил получен.
В исковата молба ищецът твърди нищожността
на т. 2 от Договора за първия сезон на Сериала /сочи, че същата не е променяна
с анексите към договорите за сезон две, три и четири/. В т.2 било уговорено
възнаграждението да се отчислява от нетния приход на продуцента. Ищецът счита,
че противоречието на т.2 от Договора с императивното правилно на ЗАПСП, а
именно отчисленията да се осъществяват от бруто приходите във връзка с
използване на произведенията, влече нищожността на т.2 от Договора.
Твърди, че въз основа на договора му се
дължат няколко вида отделни възнаграждения, платими в полза на главните актьори
съгласно ЗАПСП, а именно: възнаграждение по чл. 76, ал. 1, вр. с ал. 2 ЗАПСП за
отстъпване на посочените в ал. 1 права; възнаграждение по чл. 78, ал. 3 ЗАПСП
за артист- главна роля, в процент от всеки бруто приход на продуцента от
използване на произведението и възнаграждение
по чл. 78, ал. 5 ЗАПСП, тъй като БНТ е същевременно продуцент на
сериала. Ищецът твърди, че двукратно му е изплащано възнаграждение по чл. 78,
ал. 3 ЗАПСП в размер на неясен процент от нетните приходи за съответния вид
ползване. Твърди се, че по чл. 78, ал. 4 ЗАПСП не му е изплащано
възнаграждение.
Ищецът счита, че част от клаузата в
договора определяща дължимото възнаграждение за пети сезон следва да бъде
обявена за нищожна, като противоречаща на чл. 78 ЗАПСП, тъй като ЗАПСП
императивно посочва отчисляване от бруто прихода на продуцента и законът не
посочва, че страните могат да уговорят друго. В конкретната клауза било
посочено, че отчисляването трябва да се прави от нетния приход.
Ищецът претендира да бъде признат за
установен по отношение на ответника размерът на възнаграждението, което му се
дължи по чл. 78, ал. 5 ЗАПСП, както и размерът на възнаграждението по чл. 78,
ал.3 ЗАПСП във връзка с използването на Сезони 1-4 и на Сезон 5 на Сериала в и
извън програмите на Б.Н.Т., от продуцента БНТ. Претендира да бъде признат за
установен и дължимият размер на отчисленията за използване на сериала в полза
на ищеца за Сезони 1-4 и съответно Сезон 5, както и размерът на изплатеното му
такова. Претендира ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца коректно
изчислените полагащи му се възнаграждения, съобразно приетото за установено при
основателност на установителните искове. Претендира ответникът да бъде осъден
да заплати и законната лихва за забава върху установените в процеса главници по
исковете, считано от датата на депозиране на исковата молба до датата на
погасяване на последното задължение. Претендира по отношение на ответника да
бъде прогласена нищожността на клаузата в чл. 4, ал. 6 от договора за Сезон 5,
в която възнаграждението се определя на база „нето приходи“ вместо предвидените
в чл. 78, ал. 3 ЗАПСП бруто приходи. В случай, че не бъде прието за основателно
определяне възнаграждението на ищеца по справедливост, претендира ответникът да
бъде осъден да му заплати възнаграждение на основание чл. 78, ал. 3 ЗАПСП в
размер на 1.97% от всеки бруто приход от използване на произведението, ведно
със законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба. Претендира
разноски в настоящото производство, за което представя списък по чл. 80 ГПК.
По делото е постъпил писмен отговор на
исковата молба в установения за това срок от ответника.
В отговора си ответникът Б.Н.Т. оспорва
предявените искове по основание и размер, като счита исковите претенции за неоснователни
и недоказани. Оспорва твърденията на ищеца, че не му е било изплатено
справедливо възнаграждение на по чл. 78, ал. 3 и ал. 5 от ЗАПСП. В тази връзка
от своя страна твърди, че е изплатил възнаграждението на ищеца справедливо и
съгласно договореното. Възнаграждението било платено посредством сдружение
"А." - организация за колективно управление на права /ОКУП/, както е
било изрично договорено между страните.
Ответникът твърди, че през 2015г. БНТ е
изплатила на артистите в главни роли, в това число и на ищеца чрез сдружение
"А.", съгласно Споразумение 9-11/21.12.2015г., възнаграждение в
размер на 70 954,91 лева, без ДДС, за Сезони от 1 до 3, от които 25 232,60 лева
за първи сезон; 25976,44 за втори сезон и 19 745,87 лева за трети сезон на база
реално постъпилите по сметка на БНТ суми. Разпределението било направено между
ищеца и останалите артисти - изпълнители на главни роли на Сериала, съобразно
правилата за разпределение на сдружение "А." и подадената информация
до БНТ относно изпълнителите на главни роли в отделните епизоди от Сезоните,
описани в приложението към споразумението. Твърди се, че БНБ е представила
допълнителен отчет за реализираните доходи за периода 05.02.2013г. В отговора на исковата молба е наведено твърдение
за второ плащане на артистите в главни роли, в това число и ищеца, извършено
през месец юни 2020 г. В изпълнение на договореното в споразумение
ДГ-1807/03.06.2020г. било изплатено възнаграждение в размер на 77 400, 62 лева,
с ДДС, за сезони от първи до четвърти, като 6 824,48 лева за първи сезон; 14
733,43 за втори сезон; 19 617,00 лева за трети сезон и 36 225,71 лева за
четвърти сезон на базата на реално постъпилите суми по сметка на БНТ. Приложен
е и отчет за реализираните приходи в периода 05.02.2013г. - 31.03.2017г. През
месец ноември 2020г. БНТ извършила трето плащане на артистите в главни роли,
съгласно Споразумение ДГ-3751/19.10.2020
г. с основание възнаграждение за получени приходи от ползвателите "Н.Б.Г."
ЕООД в размер на 12 020,37 лева, с ДДС
за сезони от 1 до 5 или 2 458, 71 лева за сезон 1; 2 458,71 лева за сезон 2; 2
458,71 лева за сезон 3; 2 458,71 лева за сезон 4 и 2 185,52 лева за сезон 5 и
"Ф.И.Ч.Б." ЕООД в размер на 1 870,55 лева за сезон 1 на база на
реално постъпилите суми по сметки на БНТ. Приложен е отчет за осъщественото
използване от посочените ползватели.
Ответникът възразява срещу искането на
ищеца да бъде обявена за нищожна клаузата на чл. 4, ал. 6 от договора за Сезон
5, в частта където е уговорено процентът възнаграждение да се начислява на база
нетен приход, а не бруто приход, както е нормата на чл. 78, ал. 3 от ЗАПСП.
Твърди, че не са налице основания за обявяване на нищожността на цитираната
клауза на чл. 4, ал. 6 от договора, като сочи, че действително в чл. 78, ал. 3
от ЗАПСП е използвано понятието "брутоприход",
но с уточнението, че се касае за „брутоприход“ не от
използването на филма изобщо, а за "брутоприход"
на продуцента, реализиран от това ползване. Мотивира твърденията си, като сочи,
че това е сумата постъпила в патримониума на
продуцента, а не на трети лица. Счита, че няма основание текстът на чл. 4, ал.
6 от договора да бъде обявен за нищожен, тъй като независимо от приложението на
чл. 78, ал. 3 от ЗАПСП, "бруто приход" няма как да включва данъци и
такси.
С отговора на исковата молба ответникът е
оспорил твърденията на ищеца, че не е бил уведомен за реализираните приходи на
основание чл. 84, вр. с чл. 66 от ЗАПСП. Посочва, че ищецът е бил надлежно
информиран чрез сдружение "А." на базата на предоставените отчети.
БНТ оспорва претенциите на ищеца за лихва,
поради неоснователност на претендираното главно вземане.
Предявени са обективно съединени искове с
правно основание чл. 78, ал. 3 ЗАПСП, чл. 78, ал. 5 ЗАПСП, чл. 26, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 124, ал. 1 ГПК.
Претендира разноски в настоящото
производство.
Съдът,
като взе предвид изложеното от страните и събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа
страна:
По делото е
представен Договор от 16.02.2011 г., сключен между Б.Н.Т. /БНТ/ и К.ООД – от
една страна, в качеството им на копродуценти и И.В.З. – от друга страна, в
качеството му на актьор, с предмет на договора – задължаването на актьора да
участва в заснемането и да изпълни главната роля на М.Х.за създаването на първи
сезон на сериала с работно заглавие „Под прикритие“ по сценарий, предоставен от
продуцентите и при изключителното право на последните да използват сериала по
всички допустими от закона начини, без неговото съгласие. В чл. 4 от договора е
предвидено задължението на БНТ да заплати на актьора възнаграждение срещу
отстъпените съобразно договора права, произтичащи от първото излъчване на
сериала, като са предвидени размерът на същото и начинът на изплащането му. В
чл. 5 от договора е уредено заплащането на възнаграждение в полза на актьора за
последващо /след първото/ излъчване на сериала по безжичен път в програмите на
БНТ чрез дружеството за колективно управление на права, с което БНТ има сключен
договор, като е определен начинът на определяне размера на възнаграждението, а
именно – в случай, че продуцентите отстъпват на трето лице правото за
използване на сериала, те ще заплащат на актьора възнаграждение от нетния си
приход от сключения договор. В случай, че не е налице сключен договор с такава
организация за колективно управление на права, възнаграждението на актьора се
определя по цените, посочени в Правилника за реда и условията на организиране и
финансиране създаването на български телевизионни филми в БНТ към момента на
излъчването/получаването на прихода.
По делото е
представен Анекс от 02.10.2011 г. към договора от 16.02.2011 г., по силата на
който страните са договорили възлагането на актьора да участва в главната роля
на М.Х.във втори сезон на сериала, като е договорено срещу отстъпените с
договора права и изпълнението на задълженията на актьора при първо излъчване на
сериала, че дължимото възнаграждение възлиза в размер на 14 000 лв.
С Анекс № 2 от
01.08.2012 г. към договора от 16.02.2011 г. е постигнато съгласие между
страните по него за участието на актьора в главната роля в трети сезон
срещу брутно възнаграждение при първо излъчване на сериала от 14 000 лв.
С Анекс № 3 от
16.09.2013 г. към договора от 16.02.2011 г. е постигнато съгласие между
страните по него за участието на актьора в главната роля в четвърти сезон
при първо излъчване на сериала срещу брутно възнаграждение от 15 000 лв.
С Анекс от
10.05.2016 г. към договора от 16.02.2011 г. е постигнато съгласие между
страните по него за участието на актьора в главната роля в пети сезон. В
чл. 2, ал. 6 от анекса е предвидено задължението на продуцента при отстъпване
право на трето лице за използване на филма, да дължи на актьора процент от
нетния си приход от използване на филма – в размер на 10% общо за артистите
главна роля, след приспадане на дължимите данъци, разноски и такси за този вид
използване, както и 20% от сумата за възстановяване на инвестицията на БНТ.
С договор от
25.11.2015г., сключен между БНТ - продуцент, К.Е.ЕООД – изпълнителен продуцент
и И.З. – актьор, са уредени отношенията между страните във връзка със
създаването на 5-ти сезон от сериала.
По постъпило
искане с вх. № 10-01-39/09.01.2020 г. от И.З. за достъп до данни по чл. 15 от
Регламент /ЕС/ 2016/679 на ЕПС с отправено такова за предоставяне на сметка за
приходите от всеки вид използване на сериала, с оглед предвиденото в договора
възнаграждение в размер на 10% от тях, е постъпил отговор от БНТ с изх. №
10-01-39-1/28.01.2020 г., в който се сочи, че приходите от разпространение на
сериала от първи до пети сезон, включително, са преведени на Сдружението за
колективно управление на права „А.“, като се сочи, че отчетите за това още не
са подготвени.
По делото е
представено Писмено предизвестие и искане, адресирано от И.З. до Сдружение „А.“
и БНТ, съответно заведено в регистратурата на адресатите на 09.06.2020 г., в
което е отправено такова за прекратяване упълномощаването на Сдружение „А.“ и
оттегляне възлагането на колективното управление по отношение на правата на
актьора, на основание чл. 94а ЗАПСП, за срок от 6 месеца, считано от
получаването на предизвестието. Отправено е искане за предоставяне на сметка за
брутните и нетните приходи от всеки вид използване на сериала, считано от
създаването на първия му сезон.
Представен е
Правилник за реда и условията на продуциране и копродуциране
на филми в БНТ, в чл. 11, ал. 3 от който е предвидено, че при липсата на
сключен договор с организация за колективно управление на права, БНТ заплаща
възнаграждения за последващо излъчване на всички носители на права в размерите
и при условията на последния действащ договор със съответната организация.
Видно от
представеното Споразумение от 21.12.2015 г., сключено между БНТ и Сдружение „А.“,
договорено е изплащане от продуцента дължимото възнаграждение от нетния приход
от предоставените на трети лица права за използване на филма за артистите,
изпълняващи главна роля във филма „Под прикритие“ за сезон от 1-ви до 3-ти
сезон, вкл., като формираното такова въз основа на реално постъпили суми
съгласно отчети към 31.03.2015 г. възлиза на 70 954.91 лв., като за
артистите в главна роля е предвидено в размер на 10% от нетните приходи от
използване на филм, като се дължи превеждане на сумата по банкова сметка ***,
което от своя страна се задължава да я разпредели между правоимащите артисти –
изпълнители.
В Споразумение
от 03.06.2020 г., сключено между БНТ и Сдружение „А.“ е предвидено изплащането възнаграждение
на артистите, изпълняващи главна роля във филма от сезон 1-ви до 4-ти,
включително, описани в приложение към споразумението, в което са описани и
ползвателите. Предвиденият общ размер на възнаграждението е 77 400.62 лв.,
от която се дължи 10% в полза на артистите, изпълняващи главна роля, равняващо
се на 10% от нетния приход на БНТ при предоставяне ползването на трети лица. В
последващо Споразумение от 19.11.2020 г. страните по него са постигнали
съгласие относно размера на възнаграждението на артистите – главна роля във
филма от сезон 1 до сезон 5, вкл., като процент от нетния приход на БНТ от
предоставените на трети лица за използване на филма, а именно възлизащо в
размер на 12 020.37 лв. – платена от ползвателя Н.Б.Г. ЕООД и в размер на
1 870.55 лв. – платена от ползвателя Ф.И.Ч.Б.ЕООД.
Представен е
Договор от 02.03.2011 г., сключен между БНТ и К.ООД – копродуцент с предмет на
договора – полагане на съвместна дейност по произвеждане и използване на една
продукция – филма „Под прикритие“ за Сезон 1, като в чл. 14.3 е предвидено взаимното
им задължаване да заделят до 25% от нетните постъпления от вторично използване
на филма за носителите на авторски и сродни права, след като бъдат приспаднати
данъци, комисионни и др., като глобалната сума от възнагражденията на
носителите на авторски и сродни права ще се разпределя между носителите в
определен процент, като за артистите в главна роля е предвидено общо 10%. Същият
процент от нетните постъпления от вторично използване на филма е предвиден за
носителите на авторски и сродни права, съответно - за Сезон – 2 с подписано
между същите страни Допълнително споразумение от 18.05.2012 г. към договора –
чл. 5.3; за Сезон 3 с Допълнително споразумение от 18.12.2012 г. – чл. 5.3.
С Договор от
29.10.2013г. са уредени отношения между копродуцентите - БНТ и К.ООД относно
Сезон 4 на филма, като възнаграждението в полза на правоносителите при вторично
използване на филма е в същото съотношение като предвиденото за предишните
сезони и дължимо от нетните приходи за това – чл. 17.3.
С Договор от
13.11.2015 г. са уредени отношения между копродуцентите - БНТ и К.Е.ЕООД
относно Сезон 5 на филма.
По делото е
изслушана съдебно-счетоводна експертиза от в.л. З., от което се установява, че
от БНТ са извършени банкови преводи в полза на И.З. във връзка със сериала „Под
прикритие“ с общ размер от 67 736.83 лв. за сезони от 1-ви до 5-ти включително,
като плащанията са въз основа на договора от 16.02.2011 г., сключен с К.ООД –
изпълнителен продуцент и анексите към него за сезони от 1-ви до 4-ти и договора
от 25.11.2015 г. и анексите към него, сключени с „К.Е.“ЕООД – изпълнителен
продуцент за сезон 5. Според изложеното в заключението, съгласно отчета на БНТ
към 31.03.2015 г. по Споразумение от 21.12.2015 г. и предоставените документи, по сметка на БНТ са получени суми от Н.Ф.И.ООД
в размер на 732 556.77 щ.д. с левова равностойност 1 104 827.52 лв., като
преводите са в пълен размер за 1, 2 и 3 сезон и за част от 4 сезон по
издадените фактури. От общата сума за приходите за първите три сезона,
възлизаща на 1 020 218.50 лв. са приспаднати общо 310 669.43 лв. – данък,
комисионни и други разходи, като нетната сума на приходите възлиза на 709
549.04 лв. Определена в размер на 10% от тази сума е дължимото
възнаграждение за актьорите – главна роля, възлизащо на 70 954.90 лв. без ДДС
или 85 145.88 лв. с ДДС – в който размер е извършено плащането в полза на
Сдружение „А.“. По Споразумение от 03.06.2020 г., сключено между БНТ и
Сдружение „А.“ е формирано възнаграждение на база реално постъпили суми,
съгласно отчети за периода от 30.06.2015г. до 31.03.2017 г. по договор с „Н.Ф.И.“ООД
за разпространение на филма от 1-ви до 4-ти сезон, вкл. Нетният размер на
приходите на БНТ от съответните ползватели е 774 006.23 лв. На
24.04.2020 г. е извършен превод в полза на Сдружение „А.“ в размера на сумата
от 77 400 лв. – 10% за артистите главна роля, която е преведена на
24.06.2020 г. Брутната сума за периода възлиза на 978 263.70 лв. По
Споразумение от 19.11.2020 г., сключено между БНТ и Сдружение „А.“ е формирано
възнаграждение на база реално постъпили суми, по договор с „Н.Б.Г.“ЕООД за
разпространение на филма от 1-ви до 5-ти сезон, вкл. Нетният размер на
приходите на БНТ от съответния ползвател е 120 203.75 лв., като на
разпределение в полза актьорите – главна роля подлежи сумата от 12 020.37
лв. От ползвателя „Ф.И.Ч.Б.“ЕООД е
постъпила сумата нетен приход от 18 705.51 лв., от която на разпределение
подлежи 1 870.55 лв. От БНТ е издадена фактура от 30.11.2020 г. за сумата
от 16 669.10 лв. – с вкл. ДДС, плащане по която е извършено в полза на
Сдружение „А.“ на 10.12.2020 г.
В допълнително
заключение по ССЕ е изложено, че размерът на начислената комисионна за БНТ
върху приходите от вторично използване на Сезони 1-4 и основанието за
приспадането й от приходите са определени с Договор № БНТ1-15-2-934/02.03.2011
г., сключен между БНТ и К.Е.ЕООД, съгласно който се заделят 25% от нетните
постъпления от вторично използване на филма за носителите на авторски и сродни
права, след приспадане на дължими данъци, комисионни и др. Условията и цените с
поддистрибуторите в международните договори за
дистрибуция на множество права са договорени от Н.Ф.И.ООД /НФИ/, не от БНТ. С
Договор за представителство № Л-5927/31.10.2011 г. БНТ ангажира НФИ за свой
изключителен представител за продажби и разпространение на филма, като НФИ се
задължава да отчита пред БНТ на тримесечна основа всички генерирани продажби.
По делото са
събрани и гласни доказателства чрез разпит на допуснатия на ответника свидетел
– Р. Г., от показанията на която се установява, че работи в БНТ от 2010 г. на
позиции зам. икономически и финансов директор, като в управляваната от нея
дирекция попада и дейността по финансовото счетоводно отчитане на договора
между БНТ и НФИ, въз основа на който от БНТ са предоставени лицензионни права
за разпространение на сериала на територията на целия свят, като в изпълнение
на договора НФИ отчитат финансовите си постъпления. След удържане на
съответната комисионна спрямо постъпленията, НФИ превежда остатъка от
средствата на БНТ – в размер на нетната сума, за която се издават фактури,
които се осчетоводяват в баланса на БНТ. Според установения механизъм в
договорните отношения, БНТ се е задължила след получаване на прихода и след
приспадане на данъци, комисионни и други разходи, от останалата сума да заделя
до 25% за носителите на авторски и сродни права, като в частност това са 10%,
които се дължат към Сдружение А. и по този начин са правени изчисленията.
Комисионната в полза на БНТ е дължима за това, че е намерила и е сключила
договор със световния дистрибутор. В показанията си свидетелката сочи, че с
оглед промени в Правилника за филмопроизводството на БНТ, комисионната, която е
била дължима в полза на правоносителите в размер на 10% за Сезони 1-4, е била
променена за Сезон 5 в размер на 20%.
По делото е
изслушана Съдебно-техническа експертиза, изпълнима от в.л. М. – със специалност
интелектуална собственост, от заключението по която се установява, че обичайният
от практиката начин на определяне на справедливото допълнително възнаграждение
при вторично излъчване на филм по чл. 78, ал. 3 и ал. 5 ЗАПСП, като икономическа реализация на вече създаден
творчески продукт, е за артистите – изпълнители на главни роли да се договарят
10-20% от приходите. Постъпленията към продуцента са всички плащания към него
от дистрибутора, а бруто приходи е
сумата от тези постъпления, която е редуцирана с данъци, такси и разходи по
осъществяване на съответната дейност, която реално „води до увеличаване на
собствения капитал“. В този смисъл преведената сума от продуцентите към ОКУП е
след отчисления на данъци, такси и други, т.е. определена от бруто приходи за
продуцента. Артист-изпълнителите имат законоустановеното право да получат
процент от сумата в размер на бруто прихода за продуцента. В заключението се
сочи, че това е подходът, който е приложим при отсъствие на каквито и да е
договори, уреждащи отношенията и в съответствие с приложимите норми на ЗАПСП.
Така процедурата в практиката предвижда изплащане от продуцента в полза на ОКУП
на част от получената сума /след приспадане на разходи/, след което ОКУП
отчислява своите 10-15% и останалата част от сумата разпределя между носителите
на АП и САП. Филмът „Под прикритие“ в различните си сезони има реализации и
извън мрежата на БНТ, както следва – „Ф.И.Ч.Б.“ЕООД, „Н.Ф.И.“ООД и „Н.Б.Г.“ЕООД.
Посочено е, че за БНТ нетните приходи се
формират след приспадане на дължимите данъци, разноски и такси, както и на
20% от сумата за възстановяване на инвестицията на БНТ и други разходи.
Според
експертизата брутният приход по договора на БНТ с всички дистрибуционни канали
при отчисленията за данъци и такси и без ДДС възлиза на 2 250 866.77
лв., като отчисленията за ОКУП са 225 086.67 лв. От така посочения общ
размер реално получените от БНТ суми от „Н.Ф.И.“ възлизат на 1 998 482.16 лв., от които преведени от БНТ към
А. са 162 546.51 лв. Съгласно договорите на БНТ и анексите към тях с ОКУП,
при отчитане на персоналното участие на артист изпълнител – главна роля Ив. З.
са постъпили следните суми: за първи
сезон – 3785 лв., за втори сезон – 4676 лв. и за трети сезон 4443 лв. Дължимото
на артиста по Приложение 2 е в размер, съответно: за първи сезон – 1137.41 лв.,
за втори сезон – 2946.69 лв., за трети сезон 4904 лв. и за четвърти сезон –
7245.14 лв. Реално получената сума от БНТ от направление „Н.Б.“ възлиза на
140 819.76 лв., от която в дял на Ив.З. са съответно: за първи сезон –
1137.41 лв., за втори сезон – 2946.69 лв., за трети сезон 4904 лв., за четвърти
сезон – 7245.14 лв. и за пети сезон – 364.25 лв. Реално получената сума от БНТ от направление „Ф.И.Ч.Б.“ възлиза на 21 426.70 лв., от
която в дял на Ив.З. за първи сезон е 280.58 лв. Преведени от БНТ към А. по
тези две направления са 16 669.10 лв.
Изслушана е
повторна СТЕ на в.л. Ш., при оспорване на заключението по първоначалната от
страна на ищеца. В заключението по повторната експертиза се сочи, че в
приложение действащия Правилник, на който се базират отчисленията, направени от
БНТ, са определени такива от 25% нетни приходи, които се разпределят – 15% за
авторите и 10% за артистите – изпълнители на главни роли, което е съответно и
на международно приетото основно правило при лицензиране на права. Договореното
възнаграждение по чл. 78, ал. 5 ЗАПСП в договора между артиста и продуцента е
съответно на обичайното и справедливото. В заключението се сочи, че общият
размер на бруто приходите от трети лица от ползването на сериала е
2 918 024.31 без ДДС към датата на предявяване на иска, а с включване
на стойността на „бартер“ – на 2 968 743.15 лв. Допълнителното
възнаграждение общо за артистите – изпълнители, възлизащо на 10% от нетните приходи на БНТ от трети лица, е в
размер на 162 429.46 лв., от които ищецът е получил две плащания в общ
размер на 22 277.67 лв., равняващо се на 13,715% от изплатената от БНТ на
ОКУП сума. До датата на завеждане на иска ищецът
е следвало да получи възнаграждение за ползването на филма от трети лица в общ
размер на 31 183.77 лв., от които по предоставяне ползването на НФИ –
28 529.91 лв.; на НОВА – 2 311.61 лв.; на ФОКС – 311.75 лв.; на
Виваком – 30.50 лв. Посочено е, че БНТ е превела към ОКУП на това основание
сумата от 28 672.48 лв., като е останала
дължима и незаплатена сумата в полза на ищеца сумата от 2 511.29 лв.
При така установеното от фактическа страна, съдът
достигна до следните правни изводи:
В разпоредбата
на чл. 78 ЗАПСП е уредена възможността за отстъпването на продуцента на
произведението правото за публично прожектиране
и разпространение от артист-изпълнителя, участвал в заснемането на филм
върху произведението – ал. 1, като в ал. 3 е предвидено правото на
артист-изпълнителите на главни роли на допълнително възнаграждение в процент от
всеки бруто приход на продуцента от използване на произведението. В текста на
разпоредбата е предвидено заплащането да става съобразно уговореното в договора
за изпълнение и е дължимо от продуцента или от съответните ползватели. В случай, че не е уговорено, прилага се
договореното, съгласно споразумение между сдруженията на актьорите и
продуцентите. В ал. 5 на чл. 78 ЗАПСП е предвидено, в случай, че телевизионната
организация е същевременно продуцент на филма, артистите на главни роли имат
право на допълнително възнаграждение при всяко използване на произведението от
тази организация, като за определянето му е приложим редът, предвиден в ал. 3.
По делото е
безспорно, а и от представения по делото Договор от 16.02.2011 г. се установи
възникнало облигационно правоотношение между копродуцентите - Б.Н.Т. /БНТ/ и К.ООД
– от една страна и ищецът И. В.З. – от друга страна, в качеството му на актьор
и по силата на който последният е поел задължението да участва в заснемането и
да изпълни главната роля на М.Х.за създаването на първи сезон на сериала с
работно заглавие „Под прикритие“ по сценарий, предоставен от продуцентите, като
актьорът предоставя на продуцентите изключителното право да използват сериала
по всички допустими от закона начини, без неговото съгласие. В чл. 4 от
договора е предвидено задължението на БНТ да заплати на актьора възнаграждение
срещу отстъпените съобразно договора права, произтичащи от първото излъчване на
сериала, като са предвидени размерът на същото и начинът на изплащането му. С
допълнителни анекси към договора е възложено на ищеца да участва при
заснемането на филма като изпълнител главна роля за следващите сезони – от 2-ри
до 5-ти включително, като анексите са били сключвани последователно за всеки
отделен сезон в периода 2011 г. – 2016 г. Във всеки от анексите е предвидено
дължимото възнаграждение на актьора за първоначалното излъчване на сериала по
безжичен в програмите на БНТ, което е фиксирано в определен размер. От
заключението по ССЕ се установи, че общият размер на начисленото като дължимо
възнаграждение в полза на ищеца при първоначалното излъчване на сериала за
всичките пет сезона възлиза на 67 736.83 лв., които суми са фактурирани от
ответника и заплатени от ищеца. Плащането е извършено в полза на Сдружение „А.“,
доколкото правото на това е било предоставено от актьора ищец по договор с
организацията, сключен в приложение разпоредбата на чл. 40, ал. 1 /отм./ ЗАПСП
и въз основа на който актьорът е възложил и събиране на дължимите му
възнаграждения. Този факт съдът приема за безспорен, като съществуването на
договор със Сдружение „А.“, считано от 22.05.2013 г. е изрично заявено в
твърденията на ищеца. Възраженията на ищеца относно надлежно извършваните
плащания в полза на организацията съдът намира за неоснователни, доколкото от
експертизата се установи, че същите са били преди получаване на едностранно
отправеното от него волеизявление за прекратяване на договора с ОКУП през м.
06.2020 г., и са постъпили в патримониума на
надлежния кредитор.
Относно уреждане
отношенията между продуцента БНТ и Сдружение А. за последващото използване на аудио-визуални
произведения е сключено Споразумение от 22.05.2013 г. между тях, в чл. 6, т. 1
от което се сочи дължимото възнаграждение в полза на артистите изпълнителни на
главна роли в съответното произведение да възлиза общо на 10% от прихода на
БНТ, след приспадане на дължимите данъци и такси. Предоставяне ползването на
сериала на трети лица се явява вторично и изхожда от качеството на БНТ на
продуцент и е в изпълнение на договореното с актьора, като обхваща
предоставяните права за излъчване извън мрежовото покритие на БНТ. По делото се
установи предоставяне ползване на сериала в няколко сезона на следните
ползватели - Н.Ф.И.ООД, „Ф.И.Ч.Б.“ЕООД и „Н.Б.Г.“ЕООД.
Сред видовете
имуществени авторски права, изрично изброени в разпоредбата на чл. 18 ЗАПСП е
предвидено изключителното право на автора да използва създаденото от него
произведение и да разрешава използването му от други лица, сред които в ал. 2,
т. 4 – излъчването на произведението по безжичен път.
По делото е
безспорно качеството на ответника БНТ на продуцент на процесното
авторско произведение, съобразно легалната дефиниция за това, дадена в
разпоредбата на чл. 62, ал. 3 ЗАПСП, като в този смисъл изпълнява функциите на
лице, което организира създаването на произведението и осигурява финансирането
му. Правото на продуцента да предоставя използването на произведението на трети
лица е предвидено в нормата на чл. 64 ЗАПСП, съгласно текста на която третото
лице срещу поемане на задължение да заплати възнаграждение придобива правото да
излъчва произведението по безжичен път.
Правото на
продуцента БНТ да предоставя вторичното използване на произведението /извън
собствената му телевизионна мрежа/ е законоустановено
и произтича от предвиденото в разпоредбата на чл. 64 ЗАПСП, в който смисъл е
предвидена и клауза в договора от 16.02.2011 г., сключен между продуцентите и
актьора по възлагане участието му във филма, която е съответна и на
задължението на продуцента на отчетност при вторично използване.
В случая,
предвид участието на ищеца в качеството му на актьор при създаване на
произведението, същият е носител на сродно на авторското право, доколкото не
попада в кръга от изрично изброените носители на авторското право в чл. 62, ал.
1 ЗАПСП, които са режисьора, сценариста и оператора.
За установяване
на постъпленията като приходи в БНТ е предвидено задължението за изготвянето на
отчети – съответно на разпоредбата на чл. 66 ЗАПСП, като по делото са
представени такива, послужили на ССЕ. От заключението по експертизата се
установи изплащане на възнаграждението, дължимо на артиста – изпълнител на
главна роля З. в размер на 85 145.88 лв. с ДДС, което е постъпило по
сметка на Сдружение А.. Така определеното възнаграждение е според отчета на БНТ
към 31.03.2015 г. по Споразумение от 21.12.2015 г. въз основа на реализираните
приходи от трето лице – Н.Ф.И.ООД, на което е предоставено правото да използва
процесното произведение и което е обективирано в писмен договор с ответника –
продуцент. В приложение разпоредбата на чл. 65, ал. 2 ЗАПСП срещу
предоставеното по този ред право се дължи възнаграждение, съобразно
договореното, като от текста на разпоредбата става ясно, че дори и да не е било договорено, дължи се такова в
справедлив размер. В отношенията между страните е безспорно задължението на БНТ
да заплаща в качеството си продуцент, предоставил ползването на сериала на
трети лица, на възнаграждение на притежателя на сродно право в съответния
размер срещу това. За последващ период – към 31.03.2017г. по Споразумение от
03.06.2020 г., срещу предоставеното право на ползване на произведението от „Н.Ф.И.“ООД
от 1-ви до 4-ти сезон, е извършен превод на сумата в полза на Сдружение А. в
размер на 77 400 лв., като дължима в полза на артистите – главна роля. По
Споразумение от 19.11.2020 г. относно дължимите суми съобразно постъпленията от
„Н.Б.Г.“ЕООД е постигнато съгласие между БНТ и Сдружение А. за постъпило
плащане в размер на сумата от 120 203.75 лв., от която са предвидени за
актьорите, изпълняващи главна роля, 12 020.37 лв., а постъпленията от
ползвателя „Ф.И.Ч.Б.“ ЕООД са в размер на 18 705.51 лв., от които заделени
за артистите – главна роля – 1 870.55 лв.
С оглед така
възприетото от представените по делото писмени доказателства и заключението по
ССЕ, размерът на дължимото в полза на артистите – главна роля възнаграждение е
бил предвиден в сключвани между продуцента и сдружението, действащо от името на
актьора, споразумения и който е приложимият ред, съобразно чл. 78, ал. 3, предл. последно от ЗАПСП, доколкото не е било уговорено в
друг размер. Спорен е въпросът относно съответствието на така договореното с
действително дължимото на изплащане възнаграждение от страна на продуцента,
съобразно реализирания от него приход при разпространение на сериала.
За установяване
на спорните факти следва да бъде приложен справедливият размер на
възнаграждението, като бъде приложена съпоставка с договореният такъв по процесните споразумения, по които са били извършвани
плащанията на ОКУП. За установяване на справедливия размер на възнаграждението
при вторично използване на процесното произведение е
изслушана СТЕ, от заключението по която се установи, че при икономическата
реализация на вече създаден филм справедливото допълнително възнаграждение в
полза на изпълнителите – главни роли възлиза на 10-20% от приходите. Съдебният
състав кредитира изложеното в заключението по експертизата /по основната и
повторна такава/ относно понятието „бруто приходи“, което е използвано и в
текста на разпоредбата на чл. 78, ал. 3 и ал. 5 ЗАПСП, а именно, че при
определяне на размера им следва да бъде взета предвид сумата от постъпленията
към продуцента от дистрибутора, която сума следва да бъде редуцирана с
разходите за данъци, такси и други по осъществяване на съответната дейност, като
така получената сума реално води до увеличаване на собствения капитал.
Определянето като база за отчисляване на възнагражденията по смисъла на чл. 78 ЗАПСП на постъпленията без прилагане на разходите при реализиране на продукта,
не би било в съответствие с целта по извършването на дейността, а именно
икономическа изгода и печалба за продуцента, за постигането на която е
договорил разпространението със съответния дистрибутор. В този смисъл при
определяне размера на отчисленията следва да бъде взета предвид сумата на
реално постъпилите приходи за продуцента, без текущите задължения, и която сума
реално води до увеличаване на капитала му. Така определеният подход е съответен
на възприетия в практиката при определяне на този вид възнаграждение и при
липса на изрично договорен размер. Така установеното в експертизата е съответно
на установеното от показанията на св. Г. относно възприетата в БНТ практика при
уреждане финансовите отношения относно постъпленията в полза на продуцента и
отчисленията, които са правени в полза на Сдружение А. за изпълнителите на
главна роля, а именно в размер на 10%, като тази сума е формирана след
изваждане от прихода в полза на БНТ на определените спрямо него данъци, такси и
други разходи, свързани с постъпването му. Така направените отчисления от БНТ –
в размер на 25% от нетните приходи, които се разпределят в размер на 15% за
авторите и 10% за артистите изпълнители на главни роли, са съответни на
обичайното /установеното в практиката/ и справедливото, което становище се
застъпва и двете заключения – по основната и повторната СТЕ. Определеното по
този начин възнаграждение общо за артистите главни роли от нетните приходи на
БНТ от трети лица е в общ размер на 162 429.46 лв., при общ възприет
размер на бруто приходите от трети лица от 2 918 024.31 без ДДС. От
така определения размер на дължимата в полза на ОКУП за артистите главни роля
сума, и предвид качеството на ищеца на един от шестимата участвали в сериала
такива, в полза на последния е преведена общо сумата от 22 277.67 лв.
Съдът приема за установено от повторната експертиза /по допълнително поставен
въпрос от ищеца/, че до датата на завеждане на исковата молба дължимото в полза
на ищеца възнаграждение за ползването от третите лица възлиза общо на
31 183.77лв., от които се установява плащане на 28 672.48 лв. и
неизплатена част – 2 511.29 лв. Не следва да бъдат взети предвид
начислените като дължими суми за възнаграждение в полза на ищеца след датата на
предявяване на иска, с оглед очертания фактическия състав в обстоятелствената
част на исковата молба, кореспондиращ със заявения петитум
за установяване съответния размер към посочения от ищеца период на вторично ползване
на сериала, а именно за периодите – към 31.03.2015г. по споразумение от
21.12.2015г.; към 31.03.2017 г. по споразумение от 03.06.2020 г. и по
споразумение от 19.11.2020 г.
Към така
възприетия незаплатен остатък от възнаграждението по чл. 78, ал. 3 ЗАПСП не
следва да бъде причислявано допълнително такова за излъчени от БНТ 6 броя
безплатни прожекции на по един епизод с рекламна цел, прожектирани на голям
екран, при възприет размер според експертизата от 110 лв., доколкото това
излъчване не води до пряко генериране на приходи в полза на продуцента, поради
което попада в хипотезата на чл. 67 ЗАПСП, съгласно текста на която продуцентът
разполага с правото да използва части от произведението с цел да го рекламира,
без да дължи възнаграждение на авторите
и да иска тяхното съгласие.
С оглед всичко
гореизложено, дължимото възнаграждение в полза на ищеца като част от приходите
на продуцента от предоставяне ползването на трети лица и определено на
основание чл. 78, ал. 3 ЗАПСП възлиза на 2 511.29 лв., за който размер се
явява основателен предявеният осъдителен иск.
Дължимото
възнаграждение от собствено ползване на сериала /по телевизионната мрежа на
БНТ/ е било изплатено в пълния дължим размер в полза на ищеца, което
категорично се установи от заключението по ССЕ и в допълнение от заключенията
по СТЕ.
Неоснователен се
явява предявеният иск с правно основание чл. 26, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за
прогласяване за нищожна на клаузата в чл. 4, ал. 6 от договора за пети сезон на
сериала, в която е определен начинът на изчисление на възнаграждението по чл.
78, ал. 3 ЗАПСП, а именно от нетния приход на продуцента от съответния вид
използване, след приспадане на дължимите данъци, разноски и такси за този вид
използване, както и 20% от сумата за възстановяване инвестициите на БНТ. С
оглед приетото по-горе в мотивите, този механизъм за определяне на
възнаграждението е възприет и по смисъла на понятието „бруто приходи“ в
посочената материално правна разпоредба, като липсата на легална дефиниция
относно точното му значение според закона налага прилагането на значението,
съответно на „чистите“ приходите в капитала на продуцента и което от своя
страна определя „справедливото възнаграждение“ според понятието в чл. 5 от
Директива № 2006/115/ЕО на Европейския парламент и на съвета от 12.12.2006 г. за правото за отдаване по наем и в заем, както и
за някои права, свързани с авторското право в областта на интелектуалната
собственост. Поради това, според съдебния състав, така възприетото в клаузата
от договора, както и в съответните клаузите в договорите за сезони от 1 до 4,
не противоречи на закона, като договорните клаузи в този смисъл не се явяват
нищожни на това основание.
По предявения установителен
иск с предмет признаване за установено по отношение на ответника на размера на
дължимото в полза на ищеца възнаграждение за по чл. 78, ал. 3 ЗАПСП във връзка
с използването на сериала за Сезони 1-5 извън програмите на БНТ същият се явява
основателен за сумата в размер на 31 183.77лв.
По предявения установителен
иск с предмет признаване за установено по отношение на ответника на размера на
дължимото в полза на ищеца възнаграждение за по чл. 78, ал. 5 ЗАПСП във връзка
с използването на сериала за Сезони 1-5 през програмите на БНТ същият се явява
основателен за сумата в размер на 67 736.83 лв.
Размерът на
направените отчисления от приходите при вторично използване на сериала към
31.03.2015 г. възлиза на 310 669.43 лв., в това число корпоративен
данък в размер на 30 606.55 лв., комисионна на БНТ в размер на 10% от
сумата по приходите и други разходи на БНТ, която сума е отчислена от общия размер на приходите за
период от 1 020 218.46 лв.
Размерът на
направените отчисления от приходите при вторично използване на сериала към
31.03.2017 г. възлиза на 270 401.70 лв., в това число корпоративен
данък., комисионна на БНТ в размер на 10% от сумата по приходите и други
разходи на БНТ, която сума е отчислена
от общия размер на приходите за периода от 978 263.70 лв.
По изложеното
по-горе в мотивите, съдът прие, че отчисленията в посочения размер не са част
от прихода, служещ като основа за определяне на дължимото в полза на ищеца
възнаграждение, поради което установителният иск в
този смисъл подлежи на отхвърляне.
Относно разноските: Доказаните
разноски от ищеца в производството възлизат общо на 750 лв., от които 150 лв. –
заплатена държавна такса и 600 лв. – депозити за вещи лица. С оглед изхода на
спора по предявения осъдителен иск, искът за прогласяване нищожност на
договорна клауза /отхвърлен/, като за останалата част от предявените установителни искове съдът съобрази процесуалното поведение
на ответника, който не е оспорил признатото в полза на ищеца право по всеки от
тях, следва да бъдат присъдени разноските в размер на ¼ от общия признат
за дължи размер, като ответникът бъде осъден да заплати на основание чл. 78,
ал. 1 ГПК на ищеца сумата от 187.50 лв.
На основание чл.
77 ГПК следва да бъдат събрани разноските, дължими от ищеца за депозити по
допуснатата повторна СТЕ в размер на 1600 лв., които е бил задължен да заплати
с протоколно определение от 16.03.2023 г., от които 1200 лв. следва да бъдат заплатени от ищеца и
400 лв. от ответника, в приложение чл. 78 ГПК и предвид изложеното по-горе в
мотивите по разноските.
Следва да бъде
довнесена и държавна такса, определена съобразно цената на осъдителния иск и
възлизаща на 100.45 лв., от които 25.11 лв. – вносими
от ответника и 75.34 лв. – вносими от ищеца.
С оглед
предоставяне защитата на ищеца при условията на чл. 38, ал. 1, т. 3, пр. 2 ЗАдв., дължимото адвокатско възнаграждение следва да бъде
присъдено на неговите процесуални представители, но в размер на един адвокат и
по изложените по-горе мотиви в размер, съобразно Наредба 1/2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения, по осъдителния иск, а
именно в размер на 400 лв. + 625 лв. – в
размер на ¼ от общия дължим размер на възнаграждението според броя на
проведените открити съдебни заседания след второ такова, а именно 10.
На основание чл.
78, ал. 3 ГПК ищецът следва да бъде осъден да заплати част от сторените от
ответника разноски – в размер на ¾ по изложените по-горе съображения от
общия размер от 3450 лв. /3000 лв. – адвокатско възнаграждение, 450 лв. –
депозити за вещо лице/, а именно възлизащи на 2587.50 лв. Възражението на ищеца
по реда на чл. 78, ал. 5 ГПК съдът намира за неоснователно, доколкото претендираното адвокатско възнаграждение възлиза под
установения минимум в Наредба 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения.
Така мотивиран,
съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА Б.Н.Т., БУЛСТАТ : *******, адрес гр.
София, ул. *******, да заплати на И.В.З.,
ЕГН **********,***, на основание чл. 78, ал. 3 ЗАПСП сумата от 2 511.29лв., представляваща
възнаграждение за последващо ползване на епизоди от
сезони 1-5 на телевизионен сериал с наименование „Под прикритие“ извън
програмите на Б.Н.Т., от продуцента БНТ в периода към 31.03.2015г. по
споразумение от 21.12.2015г.; към 31.03.2017 г. по споразумение от 03.06.2020
г. и по споразумение от 19.11.2020 г., сключени между БНТ и Сдружение „А.“,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на
исковата молба – 02.09.2020 г., до окончателното изплащане на сумата.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от И.В.З., ЕГН **********,***,
искове с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, че размерът на дължимото
възнаграждение за ползване на епизоди от сезони 1-5 на телевизионен сериал с
наименование „Под прикритие“ в програмите на Б.Н.Т. възлизат в общ размер от 67
736.83 лв. за сезони от 1-ви до 5-ти включително, като сумата е изплатена в
пълен размер и дължима въз основа на договора от 16.02.2011 г., сключен с К.ООД
– изпълнителен продуцент и анексите към него за сезони от 1-ви до 4-ти и
договора от 25.11.2015 г. и анексите към него, сключени с „К.Е.“ЕООД.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от И.В.З., ЕГН **********,***,
искове с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, че размерът на дължимото
възнаграждение за ползване на епизоди от сезони 1-5 на телевизионен сериал с
наименование „Под прикритие“ извън програмите на Б.Н.Т., от продуцента БНТ в
периода към 31.03.2015г. по споразумение от 21.12.2015г.; към 31.03.2017 г. по
споразумение от 03.06.2020 г. и по споразумение от 19.11.2020 г., сключени
между БНТ и Сдружение „А.“ възлизат общо на 31 183.77лв., от които са
заплатени 28 672.48 лв. и е останала непогасена част – 2 511.29 лв.
ОТХВЪРЛЯ предявения от
И.В.З., ЕГН **********,***, против Б.Н.Т., БУЛСТАТ : *******, адрес гр.
София, ул. *******, иск с правно основание чл. 26, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за
прогласяване за нищожна на клаузата в чл. 4, ал. 6 от договора за пети сезон на
сериала, в която е определен начинът на изчисление на възнаграждението по чл.
78, ал. 3 ЗАПСП, а именно от нетния приход на продуцента от съответния вид
използване, след приспадане на дължимите данъци, разноски и такси за този вид
използване, както и 20% от сумата за възстановяване инвестициите на БНТ.
ОСЪЖДА И.В.З., ЕГН **********,***, да заплати
в полза на Б.Н.Т., БУЛСТАТ : *******, адрес
гр. София, ул. *******, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, сумата от 2587.50
лв. – съдебни разноски.
ОСЪЖДА Б.Н.Т.,
БУЛСТАТ : *******, адрес гр. София, ул. *******, да заплати в полза на И.В.З.,
ЕГН **********,***, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 187.50 лв. – съдебни разноски.
ОСЪЖДА И.В.З.,
ЕГН **********,***, да заплати на основание чл. 77 ГПК по сметка на Софийски
градски съд сумата от 1200 лв. –
депозит за вещо лице и сумата от 75.34
лв. – държавна такса за производството по предявения осъдителен иск.
ОСЪЖДА Б.Н.Т.,
БУЛСТАТ : *******, адрес гр. София, ул. *******, да заплати на основание
чл. 77 ГПК по сметка на Софийски градски съд сумата от 400 лв. – депозит за вещо лице и сумата
от 25.11 лв. – държавна такса за
производството по предявения осъдителен иск.
ОСЪЖДА
Б.Н.Т., БУЛСТАТ: *******, адрес гр.
София, ул. *******, да заплати на адв. К.С.Б., САК № *******,
и на адв. И.С.А., САК № *******, сумата от 1 025 лв. адвокатско
възнаграждение за оказана правна помощ на основание чл. 38, ал. 1, т. 3, пр. 2 ЗАдв.
Решението
може да бъде обжалвано пред Апелативен съд – гр. София в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
СЪДИЯ: