№ 312
гр. А., 03.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – А., ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Невена Т. Кабадаиева
при участието на секретаря Неделина Ст. Рабаджиева
като разгледа докладваното от Невена Т. Кабадаиева Гражданско дело №
20215310101449 по описа за 2021 година
Предявен иск с правно основание чл. 16,17,58 Закон за кооперациите.
П. Г. П. от с И. ул „Р.“ № 14 и Г. А. М. от с И. ул „В.“ № 76 молят да
бъде постановено решение, с което да бъде отменени като незаконосъбразни
решенията от 12.06.2021г на ОС на член кооператорите на ЗК „Плодородие“
,със седалище и адрес на управление с И. общ А., представлявана от Желязко
Стефанов Ж., евентуално само това за продажба на кравефермата. Твърдят, че
са член кооператори на ответната кооперация, в същата членуват над 350
души с местоживеене в населени места из цялата страна. На 12.06.2021г е от
11,00ч е проведено заседание на ОС на кооперацията, на което са присъствали
38 души. Заседанието е проведено без да се разгласи предварително добре
датата, часа, мястото и дневния му ред. Ищците са разбрали за насроченото
заседания, когато са поканени да се подпишат на списък на кооператори, при
което устно са били уведомени за датата и часа на насроченото заседание на
ОС. На списъка не са изписали дата, нито са прочели да е имало някаква дата,
липсвала е и каквато и да е друга информация – за дневния ред на събранието.
Това е станало на 08.06.2021г, т.е. 4 дни преди датата на събранието. На
същата дата вторият ищец е видял поставена покана за заседанието на
информационното табло на кооперацията, включваща дневен ред от пет
точки. Съгласно чл. 15 ал.1 от Устава на кооперацията заседанията на ОС се
1
оповестяват с писмена покана,разгласена по радиоуредбата и разлепена пред
кооперацията, кметството и други публични места в селото, най-малко 14 дни
преди датата на провеждането му. В този смисъл е и разпоредбата на чл. 16
ал.1 от Закона за кооперациите. В ЗК и Устава е предвидено в поканата да
бъдат вписани въпросите, които ще се разгледат. В конкретния случай
действията на управителните органи на кооперацията са били насочени да се
информират малко член кооператори, и то най-вече приближените до същите
органи. Дневният ред е предвиждал да се направят отчети на председателя,
счетоводителя, КС за дейността на кооперацията през 2020г и да се приеме
решение за разпореждане с кравефермата на кооперацията, включващо
недвижима собственост, животни и други вещи. Това е единствената
печеливша дейност на кооперацията, която компенсира загубите от
растениевъдството. Считат, че събранието е организирано по начин да не се
информират кооператорите, с цел да се приеме решение за продажба на
кравефермата, което е било предрешено от ръководството на кооперацията.
При провеждане на събранието Председателя на кооперацията не е направил
отчет, не е бил изготвен отчет, който да е предоставен на член кооператорите
предварително да се запознаят с него. На ищците не е известно дали е
съставен протокол от проведеното ОС и какво е вписано в него. По въпроса
за продажбата на кравефермата не е спазен реда за гласуване – председателят
е наложил след извикване на името на съответния член кооператор той да
изкаже явно мнението си за продажбата, в резултат на начина на гласуване,
като се има предвид зависимостта на присъстващите от председателя
служители и работници в кооперацията, неговото мнение и желание за
извършване на продажба на кравефермата, се е стигнало до приемане на
положително решение по въпроси, без да се обсъждат начин на извършване
на продажбата, евентуални цени и начини за определянето им. Всички
решения, взети на заседанието на ОС на 12.06.2021г които би следвало да са
отразени в протокола за заседанието, са незаконосъобразни, тъй като
заседанието е незаконно свикано и проведено, без да е спазен срока по чл. 16
ал.1 ЗК, а решението за продажба на кравефермата е незаконосъобразно
заради това, че не са обсъдени и взети отговорни решения по конкретни
въпроси, касаещи тази продажба. Ангажират доказателства, претендират
разноски.
Ответникът оспорва предявения иск. Оспорва твърденията за
2
незаконосъобразност на решенията, взети на заседание на 12.06.2021г. Твърди
, че на 25.05.2021г е поведено заседание на УС на ЗК „Плодородие“,
присъствали са четирима членове от общо пет, съвместно с двама членове на
КС на кооперацията. На това заседание са обсъдени и приети материалите
относно предстоящото ОС на кооперацията, тъй като през текущата година не
е провеждано друго ОС, е била налице нормативна необходимост от
приемане на годишния финансов отчет, както и годишния отчет на УС и КС
съгласно чл 15 ал.4 т;. 5 и 6 от Закона за кооперациите. Наред с тези въпроси е
включен и въпросът за оценка състоянието на кравекомплекса, състоящ се от
земя, сгради, налични бройки годена и неговото бъдеще и евентуална
продажба. УС е изразил положително становище, по въпросите, които да
бъдат поставени на вниманието и са от компетентността на ОС, и е насрочило
дата, час и място за провеждане на общото събрание - на 12.06.2021г от
10,00ч в салона на читалището на с И.. Поканата за общото събрание е
публикувана във вестник „Марица“ на 27.05.2021г, излъчена като обява по
местната кабелна телевизия ТВ САТ КОМ на 28.05.2021г, 09.06.2021г и
11.06.2021г с шест броя излъчвания за съответния ден, и са залепени покани
на видно място. Покани са залепени на 26.05.2021г пред кооперацията и
пощата,спирката пред кметството и стопанския двор, като е спазен 14-
дневният срок за разгласяване на поканата преди датата на провеждане на
заседанието. С цел на събранието да присъстват възможно най -много член
кооператори, по разпореждане на председателя на кооперацията, няколко дни
преди опредЕ.та дата е направен обход домовете на член кооператорите за
напомняне за предстоящото събрание. Ето защо счита, че събранието е
законосъобразно свикано. При откриване на ОС в 10,00ч на 12.06.2021г се
установява, че липсва необходимия брой членове по чл. 17 ал.1 от ЗК, поради
което ОС е проведено един час по – късно в съответствие с предвидената в
чл.17 ал.2 от ЗК възможност. В 11,00ч на 12.06.2021г в залата на читалището
присъстват общо 46 души, от които член кооператори - 39 , а останалите –
работници в кооперацията. Избрани са председател а събранието – Е. Илиева
и протоколчик – Марийка А.а. Твърди, че компетентния орган,свикващ
събранието определя и въпросите, които ще бъдат разглеждане, а по въпроси
невписани в поканата могат да се вземат решения, ако присъстват всички
член кооператори, какъвто не настоящият случай. Относно бъдещето на
кравекомплекса решение е следвало да бъде взето своевременно, като
3
дилемата е била или влагане на значителни средства за ремонт и обновление
на сградния фонд и съоръжения или продажба. След приемане на решението
за продажба ОС е избрало седемчленна комисия от член кооператори, която
да осъществява контрол по формирането на цената. Преди дневният ред да
бъде предложен за гласуване от член кооператорите, единият от ишците -П. Г.
П. е предложил от дневния ред да отпадне точката за продажба на
кравефермата, а да се включи точка за освобождаване на председателя на
кооперацията, след което продължил с нападки към председателя, че искал да
ликвидира кооперацията и да вземе комисионни от продажбата на
кравефермата. След това председателят на събранието е прочел дневния ред,
включващ въпросите, посочени в поканата за провеждане на ОС. Не са
постъпили предложения за промяна на дневния ред същият е подложен на
гласуване и приет с мнозинство, не е имало гласували против. По точка
четвърта – продажба на кравефермата са проведени разисквания,
председателят е изложил пред събранието ситуацията със сградния фонд,
необходимостта от сериозни средства за ремонти, постоянно намаляващите
обработваеми площи, споделил е позицията на УС за продажба на
кравефермата. След това е проведено гласуване като по предложение на
председателя е проведено поименно, с гласно изявление. Първият ищец е
изразил съмнения относно броенето на гласовете и е взето решение член на
КС М.М. да участва в преброяването на гласовете. След това се е провело
явно поименно гласуване. Кооператорът Г. Асенов е предложил и събранието
е приело да се избере комисия, която да следи формирането цената на
кравекомплекса. Ето защо моли исковете да се отхвърлят, ангажира
доказателства, претендира разноски.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, събраните по
делото доказателства, приема за установено от фактическа страна:
Според чл.16 ал 1 от Устава на ЗК „Плодородие“ с И. , извънредно ОС се
свиква по решение на УС, по искане на Председателя на кооперацията на
КС, на 1/3 от членовете на кооперацията или пълномощниците или на УС на
кооперативния съюз , в който членува кооперацията, а редовно ОС се свиква
веднъж в годината до края на м април, за което се отчита дейността на
кооперацията за предходната година. ОС е законно и може да взема решение,
ако присъстват повече от половината от членове/пълномощници/, а в
случай за придобиване и разпореждане с недвижими имоти и с вещни права
4
върху тях – 2/3 /чл.17/Ал 2 на същия текст постановява, че ако не се явят
необходимия брой членове събранието се провежда един час по-късно
независимо от броя на присъстващите. Съгласно чл 15 от Устава ОС се
свиква от УС с писмена покана, разгласена по радиоуредбата и разлепена
пред кооперацията , кметството и други публични места в селото най-малко
14 дни преди датата на провеждането му, в поканата се вписват въпросите,
които ще бъдат разглеждани, както и деня часа и мястото, където ще се
проведе събранието. На 25.05.2021г е взето решение на УС по протокол № 2
от същата дата да бъде предложено на ОС на кооперацията краве комплексна
с наличните бройки говеда, сгради земи , инвентар и техника да се продаде на
потенциален купувач и да се проведе ОС на кооперацията на 12.06.2021г от
10,00ч в малкия салон на читалището с И.. Изготвена е покана от УС на ЗК
„Плодородие“ с И. за провеждане на годишно отчетно събрание, което ще се
проведе на 12.06.2021г/събота/ от 10,00ч в салона на Читалището на с И., при
посочен в поканата дневен ред. Представя се ф-ра № 8120/26.05.2021г изд от
ТВ САТ КОМ ЕООД за заплатени от кооперацията 57,60лв за излъчване на
обява, и сертификат за излъчване на обява на 28 май, 09,10 юни 2021г, ф-ра №
от 26.05.2021гза заплатени 36,48лв за поместване обява в Марица за общо
събрание на кооперацията. В представената извадка от в Марица рубрика
„Малки обяви“ от 27.05.2021г е поместена обява за насроченото ОС за ЗК
„Плодородие“ с И.. Кметство с Изгбеглии е издало удостоверение от
15.06.2021г в уверение на това че ЗК „Плодородие“ с И. е провело редовно
ОС на 12.06.2021г събота от 10,00ч в салона на читалището с И., при
спазване на чл. 15 ал.1 от Устава на кооперацията /14 дневен срок/, като на
публични места в селото са били разлепени писмени покани с дневен ред на
ОС. За проведеното на 12.06.2021г ОС е съставен протокол, събранието е
проведено в 11,00ч на основание чл. 17 ал.2 от Устава/ поради присъствие на
39 член кооператори* , на същото са одобрени оценките и изводите в доклада
на УС за дейността на кооперацията през 2020г, одобрен е анализа на
отчетния доклад относно получените производствени, икономически и
финансови резултати за 2020г, одобрени са оценките и изводите в доклада на
КС за дейността на кооперацията и КС през 2020г, освободени са от
отговорност председателя на ОС, УС и КС на кооперацията за дейността им
през 2020г, удължен е срока за покупко продажба на дяловия капитал между
член кооператори до март 2022г, одобрен е и е приет годишно финансовия
5
отчет и баланс на кооперацията за 2020г и е взето решение да се продаде
краве комплекса с наличните бройки говеда, сгради, навеси, земя и техника да
се продаде на потенциален купувач, като средствата да се разпределят за
изплащане дял животновъдството на правоимащите. Съгласно представения
списък на член кооператорите при ЗК Плодородие с И. към 12.06.2021г в ЗК
има 12 учредители, и 90 член кооператори, първият ищец е учредител, а
вторият –член кооператор. Представените и приети по делото, приложени
на л. 49-59вкл,68,69 писмени доказателства са неотносими и не се
коментират. Съгласно представеното и прието по делото удостоверение от
27.10.2021г, изд от кметство с И., на територията на селото от 5 години няма
разпространение на преса/вестници, списания/, а също така телевизия ТВ
САТ КОМ А. никога не е имала излъчване на територията на с И..
Съгласно заключението по допуснатата СГЕ, неоспорена от
страните която съдът кредитира като пълно, компетентно и безпристрастно
изготвено, размерът на шрифта от страница от в 24 часа рубрика „Малки
обяви“ от 16.03.2018г е Ариал 9,00 пункта.
В обясненията, дадени по реда на чл. 176 ГПК Г. М. заявява, че
личният дялов капитал е прехвърлил на дъщеря си а наследственият дялов
капитал си е негов.
В обясненията, дадени по реда на чл. 176 ГПК председателят на
ответната кооперация Желязко Ж. заявява, че П. Генев не е присъствал на
събранието, няма го и в списъка на присъстващите. Твърди, че са спазени
всички установени постановки и законови : съобщение в регионален вестник
14 дни преди събранието , съобщение в ТВ САТ А. 14 дни по -рано, покани
разлепени по селото на видни места и удостоверение от кмета, че събранието
е редовно. Заявява, че не е говорил за продажба, говорил е за бъдещето на
кравекомплекса в рамките на ЗК , тъй като в дневния ред няма записана точка
продажба, а е оценка и бъдеще на кравекомплекса. Твърди, че на последното
събрание П. П. станал и поискал оставката на председателя, защото иска да
ликвидира кооперацията и да вземе комисионни. В останалата им час
обясненията са неотносими.
В хода на производството бяха събрани гласни доказателства. Св
Васко П. работи в И., има фурна за хляб, кооператор в ЗК Плодородие, на
последното събрание му заявили че няма права да гласува, защото не е член
кооператор, а само кооператор, присъствал е на събранието, но не е в
6
списъка. Живее в И. , работи във фурната със сина си. Заявява, че сутринта на
деня на събранието е станал да развози хляба и е спрял пред магазина, който е
на центъра до кооперацията, тогава едно момче дошло да взима хляба и
казало „Айде на събрание днес, ще продават фермите“, това било 8,30-9,00ч
сутринта. Свидетелят има магазин, нямало е обява на магазина му за
събранието, на другия магазин, който е в сградата на кооперацията също
нямало обява, не е виждал да е имало обяви из селото. Твърди, че при
провеждане на събранието Е. е прочела дневния ред, събранието го водел Ж.,
протоколчик била М.. Когато приключвало събранието, само обявили
крейния резултат от гласуването, гласували за продажбата на фермите,
гласуването било поименно, прочита името и пита дали съответния член
кооператор е съгласен. Свидетелят казал, че не е съгласен. Твърди, че
присъстващите не били съгласни така да се гласува, но това го решел Ж.. Не
е забелязал и пред кметството да има покана за събранието, а за събранието
го е информирал М.М.. Дневно през пекарната на свидетеля минават 15-20
човека, но никой не е коментирал че знае за провеждане на събранието. Св
В.Д. през всички години е получавала покани за провеждане на събрание на
кооперацията, присъствала е, изказвала се е, но от две три години не е
получавала покани. За проведеното 2021г събрание не е получила покана, и
не знаела че има събрание, за събранието разбрала след провеждането му от
съседи.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът
прави следните изводи: Като взе предвид наведените в исковата молба
обстоятелства и петитум, съдът квалифицира предявения иск по чл. 15,16,58
от ЗКооп – за отмяна взетите на 12.06.2021г решения на ОС на ЗК
„Плодородие“ с И., или евентуално взетото решение за продажба на
кравефермата. Искът е допустим, като предявен от лица посочени в чл 58
ал.2 от ЗКооп, в срока по чл. 58 ал.3 от с з, пред РС по седалището на
кооперацията. За ищците е налице интерес от воденето му, с оглед
твърденията за незаконосъобразно взети решения на ОС.
Разгледани по същество. Съгласно разпоредбата на чл. 16 ал.1 от
Закона за кооперациите ОС се свиква от УС с писмена покана, разгласена по
ред, опреде-лен в устава, най-малко 14 дни преди деня на провеждането му.
Цитираната норма е препращаща досежно реда, по който следва да бъде
разгласена поканата за свикването на общото събрание, към Устава на
7
съответната кооперация. Съгласно чл 15 от Устава на ЗК Плодородие, ОС се
свиква от УС с писмена покана, разгласена по радиоуредбата и разлепена
пред кооперацията, кметството и други публични места в селото най малко 14
дни преди датата на провеждането му, в поканата се вписват въпросите,
които ще бъдат разглеждани, както и деня часа и мястото, където ще се
проведе събранието. Твърди се от ответника, че поканата е разлепена на
видно място в селото. Тези твърдения не се доказаха. Напротив, в
показанията си св П. заявява че не е виждал разлепени обяви в селото, нито
на кметството, нито на магазина на кооперацията, св Душева също заявява че
не е получавала покана, а за събранието е научила от съседи след
провеждането му. Представеното от ответника удостоверение от кметство с
И. от 15.06.2021г не посочва публичните места в селото, на които са били
разлепени писмени покани и не доказва твърденията на ответника. В
представения сертификат от ТВ САТ КОМ е посочено, че обявата е излъчена
на 25.05, 09.06, 10.06, или не е спазен 14-дневният срок преди провеждане на
събранието, още повече че е издадено още едно удостоверение от кметство с
И., съгласно което на територията на селото не се излъчва ТВ САТ КОМ.
Поместената във в Марица рубрика „Малки обяви“ обява за провеждането
на събранието е на практика нечетима, поради размера на шрифта на който е
изписана. Ето защо съдът намира, че са нарушени чл. 16 ал.1 от ЗКооп и
чл.15 от Устава , относно свикването на общото събрание на член
кооператорите, поради което и на основание чл. 58 ЗКооп и следва да бъдат
отменени като незаконосъобразни решенията, взети на ОС на ЗК Плодородие
на 12.06.2021г.
Съобразно с изхода на делото, направеното искане и на основание
чл.78 ал.1 ГПК, следва да бъде осъден ответникът да заплати на ищците а
разноски по производството/съобразно представените доказателства за
направени такива / в размер на 760лв
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ, като незаконосъобразни, решенията на общото събрание на
ЗК ПЛОДОРОДИЕ със седалище и адрес на управление с И. общ А.,
8
представлявана от Желязко Стефанов Ж. , взети на проведеното на 12.06.2021
г. общо събрание на кооперацията
ОСЪЖДА ЗК ПЛОДОРОДИЕ ЕИК825291781, със седалище и адрес на
управление с И. общ А., представлявана от Желязко Стефанов Ж. да заплати
на П. Г. П. ЕГН********** от с И. ул „Р.“ № 14 и Г. А. М. ЕГН **********
от с И. ул „В.“ № 76 разноски по производството в размер на 760/седемстотин
и шестдесет/лв.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – А.: _______________________
9