№ 3689
гр. София, 23.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
Гражданско дело № 20211110174721 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:55 часа се явиха:
Молителят АСП ДСП Слатина – редовно призовани, явява се юрк. И.,
с днес представено пълномощно.
Заинтересованата страна ЕВ. СТ. Р. – нередовно призована, явява се
лично.
Заинтересованата страна ХР. АНДР. ХР. – редовно призован, явява
се лично и с адв. Г., с днес представено пълномощно.
Н. Н. СТ. – редовно призована, явява се лично.
Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.
Заинтересованата страна Е.Р. – не възразявам срещу нередовното си
призоваване. Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба на АСП ДСП Слатина с искане за настаняване на
детето АНДР. ХР. ХР. в семейството на г-жа Н. Н. СТ..
Към молбата са приложени писмени доказателства
Юрк. И. – Поддържам молбата. Представям и моля да приемете заверени
1
препис от Заповед за настаняване и актуален социален доклад. Нямам други
доказателствени искания.
Адв. Г. – Оспорвам молбата. Доверителят ми твърди, че е подал молба в
ДСП Елин Пелин за настаняване на детето при него още миналата година,
поради което моля съдът да изиска информация от социалната служба в Елин
Пелин, постъпвала ли е молба от ХР. АНДР. ХР. във връзка със сина му
АНДР. ХР. ХР., изготвен ли е социален доклад, като се предостави и цялата
преписка. Твърдим, че Н.С. не отговаря на изискванията на ЗЗДет, поради
което моля да ни бъдат допуснати двама свидетели при режим на довеждане,
с които ще установим семейната среда, в която е настанено детето и начина,
по който се отглежда, както и заинтересованост на бащата да вижда детето и
невъзможността му да го прави. Към момента нямам други доказателствени
искания.
Заинтересованата страна Е.Р. – Съгласна съм детето да бъде настанено
при баба му по майчина линия, но искам да имам режим на лични контакти с
детето. Не работя. Нямам постоянна работа и не мога в момента да се грижи
за детето. Не е вярно, че съм наркозависима. Може да съм имала някакви
проблеми с полицията, но те не засягат детето. В момента живея при баба си в
гр. София, ж.к. Дружба 1.
Заинтересованата страна ХР. АНДР. ХР. – Не съм наркозависим. Нямам
досие. Не съм с отнета книжка. Преди три месеца отидох и казах, че искам да
си взема детето. Социалните от Елин Пелин дойдоха, направиха доклад.
Имам собствен сервиз и си работя в него. Живея в къща в Елин Пелин. В
къщата има условия за живот. На 500 метра от нас има детска градина. Имам
възможност да водя и прибирам детето. Майка ми е начална учителка и ще ми
помага. Докладите са изготвени по сведение на Николинка и на моя баща,
който дори не живее в България. Никога не съм водил детето на сбирки.
Заинтересованата страна Е.Р. – С бащата до преди шест месеца
живеехме в Германия. Заведени са дела от мен срещу Х. за родителски права
и за домашно насилие. Имах проблеми с Х., но се споразумяхме. Не съм
съгласна детето да бъде при Х.. Не мисля, че има условия там за детето и да
полага грижите, необходими за детето. Той до тук не е поел грижи за детето,
не е плащал издръжка, не се интересува има ли какво да яде. От юни месец
миналата година до ден днешен се е полагал грижи за детето.
2
Н. Н. СТ. – Двамата се прибраха от Германия с намерението да започнат
работа и да запишат детето на детска градина. Тя се прибра добре от
Германия. Двамата употребяваха амфетамини, метамфетамини и пико. Пико е
от рода на метамфетамините. Тя дава детето на Х.. Изключва телефона си или
пада батерията, не знам. Х. започва да звъни на баща да отиде да вземе
детето, защото той не може да го гледа. Х. е водил детето в компанията на
една наркоманка, на която детето е отнето и детето е плакало, защото Х. и тя
са се карали. Х. е идвал да види детето три пъти. Единия път беше с майка си
и баща си на Коледа. Втория път дойде с негова приятелка. Третия път дойде
за рождения ден на детето с друга негова приятелка. Никога не съм го
ограничавала и спирала да вижда детето. Когато взех детето, напуснах работа,
за да мога да го гледам. Сега вече детето ходи на градина. В Германия Х. не е
живял с детето.
Юрк. И. – По доказателствените искания на заинтересованите страни
предоставям на съда. Относно желанието на бащата да го гледа, информирани
сме от ДСП Слатина с писмо, че е постъпило такова заявление. Посетен е
адреса, за да се установят условията, в които живее, но до там по тази страна
на казуса. За да се извърши реинтеграция следва да се извърши оценка на
родителския капацитет на родителя, който иска детето да бъде настанено при
него. Бабата Николинка е посетила такава социална услуга за оценка на
родителския капацитет. Има положителен доклад. Затова е издадена
заповедта за настаняване на детето при нея. Ако вървим в посока
реинтеграция, има стъпки, които да се извървят. Информирани сме за
посещение от ДСП Елин Пелин за посещение на адреса на бащата. Писмото е
от 09.12.2021 г.
Съдът намира искането на ответната страна за изискване на преписка за
основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА преписката от ДСП Елин Пелин.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ актуално социално проучване за родителите. В
което да се посочат условията за живот.
ДОПУСКА на заинтересованата страна Х.Х. двама свидетели при
режим на довеждане в следващото съдебно заседание.
3
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 31.05.2022 г. от 09:30 ч., за
която дата и час страните уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:15 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4