Решение по дело №5778/2021 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 324
Дата: 30 март 2022 г.
Съдия: Николай Симеонов Гемеджиев
Дело: 20212120205778
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 22 декември 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта


РЕШЕНИЕ
№ 324
гр. Бургас, 30.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXII СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ С. ГЕМЕДЖИЕВ
при участието на секретаря МИЛИЦА Т. ДИМИТРОВА
в присъствието на прокурора Св. Ст. Ив.
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ С. ГЕМЕДЖИЕВ
Административно наказателно дело № 20212120205778 по описа за 2021
година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемата Т. Т. П. – ЕГН ********, родена на ******* г.
в гр. Бургас, с постоянен адрес в гр. Бургас, ж.к. „С****“ бл. *, вх. *, aп. *,
българска гражданка, със средно образование, неомъжена, работи като
консултант в хипермаркет „К***“, неосъждана за НЕВИНОВНА в това, че
на 07.06.2021 г. в 22:13 часа, в гр .Бургас, в условията на посредствено
извършителство, чрез наказателно неотговорното лице Д.И., с установена по
делото самоличност, предала невярно повикване на телефонен номер 112
/Единен европейски номер за спешни повиквания/, прието от И*** К**-
оператор при РЦ 112, гр. Бургас, за извършено на същата дата и в близост до
бл. * на ж.к. „С**“ престъпление по чл. 198 от НК, при което чрез употреба на
сила - нанасяне на удар в областта на лицето от неизвестни извършители и
чрез издърпване противозаконно е била отнета от владението на П. дамска
чанта ведно с парична сума от 420,00 /четиристотин и двадесет/ лева, с
намерението за противозаконното им своене , поради което е ОПРАВДАВА
1
по обвинението за извършено престъпление по чл.326, ал.1 от НК.
РАЗПОРЕЖДА веществените доказателства
1 бр. найлонова торба, черна на цвят, с надпис „Г*****“, със сиви
дръжки;
1 бр. дамска кожена чанта, черна на цвят, с червено и надпис на
латиница „L****", с червена презрамка и цип, със страничен джоб с цип, по
който има надпис на латиница „L***", ведно с намиращите се в чантата 1бр.
запалка, 1 бр. химикал с капачка, 1 бр. пакет мокри кърпи
1 бр. дамско кожено портмоне с цип и прегради с надпис на латиница
"Henghuang" да бъдат върнати на Т. Т. П., ЕГН **********
Вещественото доказателства - 1 брой полиетиленов плик, запечатан
посредством телбод, съдържащ ДНК проба иззета от устната кухина на Т. Т.
П., ЕГН ********** да бъде отнето в полза на държавата след което да бъде
унищожено по реда на ПАС.

Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд -
Бургас в 15-дневен срок, считано от днес.
_______________________
Съдия при Районен съд – Бургас: Вярно с оригинала!
М.Д.
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите



С Постановление от 22.12.2021 г. по досъдебно производство
№268/2021 г. по описа на 02 РУ на МВР – гр.Бургас (вх.№6380/2021 г. и
пореден №1168/2021 г.), Районна прокуратура – гр.Бургас е повдигнала
обвинение срещу Т. Т. П. – ЕГН ***********, родена на ********** г. в гр.
Бургас, с постоянен адрес в гр. Б****, ж.к. „С*****“ бл. ***, вх. *, aп. *****,
б*********, ***************“, неосъждана, за извършено престъпление по
чл.326, ал.1 НК, а именно за това че на 07.06.2021 г. в 22:13 часа, в гр .Бургас,
в условията на посредствено извършителство, чрез наказателно
неотговорното лице Д.И., с установена по делото самоличност, предала
невярно повикване на телефонен номер 112 /Единен европейски номер за
спешни повиквания/, прието от И**** К***** - оператор при РЦ 112, гр.
Бургас, за извършено на същата дата и в близост до бл.***на ж.к. „С******“
престъпление по чл.198 НК, при което чрез употреба на сила - нанасяне на
удар в областта на лицето от неизвестни извършители и чрез издърпване
противозаконно е била отнета от владението на П. дамска чанта ведно с
парична сума от 420.00 лева, с намерението за противозаконното им своене.
В хода на съдебните прения представителят на Районна прокуратура –
гр. Бургас поддържа обвинението като фактическа и правна квалификация,
намирайки го за доказано по несъмнен начин и пледира за решение по
смисъла на чл.78а НК и налагане на административно наказание по вид
„глоба“ в размер на 1 000.00 лева.
Защитникът на подсъдимата моли за оправдателна присъда.
Подсъдимата не се чувства виновна.

Съдът като прецени събраните и проверени в хода на съдебното
следствие доказателства, съобразно разпоредбите чл.чл.6-22 от НПК, както и
доводите на страните в процеса, намира за установено следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Т.П. и Д.И. се познават от детска градина. Двете са израсли по детски
домове и са много близки. Често И. посреща П. след работа, за да я придружи
до дома поради страх от тъмното и от кучета. И. е вземала доста често заем
във вид на пари от П..
На 07.06.2021 г. св.И. била излязла навън, след като в 22;08 часа същата
вечер обв.П. се била обадила, че тръгва от работа (магазин „К******“).
Когато я пресрещнала по пътя обаче на св.И. направило впечатление, че П. се
появява от необичайна за нейния маршрут посока.
П. разказала, че била нападната в гръб от две лица от мъжки пол, докато
тя се прибирала от работа в магазин „К*****“ покрай блок ****-ти в ж.к.
1
„С*******“, едното от които я ударило, а другото издърпало носена от нея
торба. След което извършителите се били оттеглили по улицата между 15-ти
и 16-ти блок на същия жилищен комплекс. В торбата бил и портфейл със
сумата от 420 лева.
След като П. разказала какво се е случило, св. И., силно обезпокоена
взела самостоятелно решение и позвънила на тел. 112, за да съобщи за
извършено престъпление. Преди това двете се върнали на мястото, посочено
от П., като в близост до него до контейнери И. видяла разпилени по земята
вещи. По разказа на П. тези вещи били в нейната торба, грабната от
извършителите. И. възприела случилото се емоционално, съчувствайки на
своята приятелка и докато П. видимо разстроена прибирала вещите си, И.
осъществила обаждане до тел. 112 в 22:13 часа.
Така И. подадала сигнал за извършено деяние - грабеж над Т. Т. П..
Незабавно били сформирани полицейски екипи, които посетили мястото на
сигнала и по случая се започнала работа по разкриване извършителите на
деянието. Първи със заявилата се като пострадала и обвиняема по настоящето
досъдебно производство Т.П. разговаряли полицейските служители при 02
РУ на МВР - Бургас свидетелите К*С** **и Т*** Б****, които в тази нощ
били на смяна като автопатрул „Б****“ за времето от 19,30 часа на 07.06.2021
г. до 07,30 часа на 08.06.2021 г. На тях П. изложила същия разказ за
случилото се.
По разказа на обв.П. озовалите се на място полицейски служители при
02 РУ на МВР - Бургас докладвали в дежурните части на ОДМВР - Бургас за
разказаното им и за даденото от описание на извършителите. На
автопатрулиращите полицаи в полицейския ефир били дадени разпореждания
от оперативната-дежурна част да извършват периодични обходи в района на
казаното престъпление с цел издирване и залавяне на лицата. Включили се и
полицаи при 02 РУ - Бургас екип „Б*******“ в състав Г**** Ж***, М***У**
и Б*** К***** със служебен полицейски автомобил peг. № СВ 67 15 МТ.
Била разпоредена и проверка по казината в квартала на всеки час до
приключване на смяната, но при все проведените редица оперативно-
издирвателни мероприятия не били намерени, респективно заловени лица,
отговарящи на даденото от П. описание. С нея също бил извършен обход на
района съвместно с полицейските служители Б**** и С****в продължение на
около час с полицейския автомобил, след което в условията на неотложност
започнало и наказателното производство с първо действие по разследването -
разпит на П. от разследващ полицай като свидетел и като пострадал за
времето от 23,35 часа на 07.06.2021 г. до 00,50 часа на 08.06.2021 г.
------------------
Настоящият състав застъпва становището, че между обв.П. и св.И.
съществува много силна човешка, приятелска връзка, която датира от
времето, когато са започнали да бъдат отглеждани в детски домове. Такъв бе
посочен от И. – в с.П*****. При такава силна човешка връзка се заражда
2
силна общност на ценностите, преживяванията, житейските несгоди и успехи.
За настоящия състав не е ясна причината, поради която П. е излъгала И.
за някакъв грабеж. Възможно е да е търсила някакъв вид съчувствие от И.,
някакъв вид защита. Може би двете са били в същото съотношение и в
детските домове, в които са отрасли (едната пази другата). Кристално ясно е
едно обаче: обвиняемата не е предполагала дори, че И. ще реши да звъни на
ЕЕН 112 и така неволно да въведе в заблуждение една сериозна част от
вътрешното министерство. Поради това и не е възможно да се изнамери
умисъл, в която и да е негова разновидност. Нещо повече, според показанията
на Д.И. (л.77 от д.п.), след като П. е разбрала, че приятелката звъни на ЕЕН
112, тя е започнала да вика „Недей! Недей!“, т.е. активно да се противи на
действията на И., за което сама е взела решение, но оператор вече бил
отговорил на позвъняването. По всяка вероятност при пристигането на
полицаите на място П. е била объркана от това, че сама се е поставила в
положението на жертва. При посоченото в този абзац за настоящия състав е
ясно, че И. не е посредствен извършител на деяниято, вменено на П. като
извършител.
Не са налице и индиции, че П. страда от някакви душевни проблеми,
които да пречат да възприема правилно извършваното от нея и околната
действителност.

Съгласно чл. 303, ал.1 НПК присъдата не може да почива на
предположения. За да бъде подсъдимата призната за виновна е необходимо,
съгласно чл.303, ал.2 НПК, обвинението да е доказано по несъмнен начин. В
настоящия случай съдът приема, че това не е сторено, поради което на
основание чл.304 НПК призна подс.П. за невиновна.
Всички посочени дотук обстоятелства мотивират съда да приеме, че
меко казано съществува съмнение относно авторството на вмененото на
подсъдимата деяние.

При тези съображения съдът постанови оправдателната си присъда.

Районен съдия:________________
3