РЕШЕНИЕ
№ 2658
гр. Бургас, 11.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:ФИЛИП СТ. РАДИНОВ
при участието на секретаря ИРИНА Т. МАНОЛОВА
като разгледа докладваното от ФИЛИП СТ. РАДИНОВ Гражданско дело №
20242120104909 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава тринадесета от ГПК.
Образувано е по предявен от Д. М. срещу „Медиатор 2015“ ООД, иск за осъждане на
ответника да заплати на ищцата сумата от 10000 лева, представляваща обезщетение за
неимуществени вреди, изразяващи се в уронване на личния и професионален авторитет,
претърпени вследствие на неотстранени от ответника коментари към статия публикувана на
19.07.2019 г., във „Флагман.бг“, със заглавие „Смазана от мъка вдовица ридае пред Флагман:
Мъжът ми угасна в хосписа в Ч***, там е дом на ужасите!“, съдържащи клеветнически
твърдения, касаещи ищеца, както следва: 41. М. К. от 21.07.2019, 00:47:09 Никога не бих
пратила някой от моето семейство в тази кочина в Ч***. Там дори и за животни не става да
се гледат пълна мизерия, разбити стаи с мухъл , счупени стари мебели, персонала с мазни
коси, черни нокти с мръсни униформи. Там е самия ад. Толкова ли мразите близките си, че
ги пращате там? Това ли заслужават родителите ви да изкарат последните си земни дни в
тази мизерна кочина? Не ви ли е срам нещастници такива?“; 39. Има В. Ден! от 20.07.2019,
22:40:42 „Четох, четох и не мога да повярвам, че толкова хора говорят отдавна за този
хоспис и тяхните близки! И само това! Няма коя агенция да се самозерира или нещо такова!
Нямам идея какво е хоспис, предполагам старчески дом с медицинско обслужване, но от
потърпевшите - имам идея за цени, безумни цени! Тоя доктор не го незнам, но знам друг от
същата болница - който прие баща ми за прости изследвания, а го изписа с инвалидна
количка и нямаше и 5 дни и той почина!...Естествено докторът не си вдигаше телефона и
макар да намерихме доктори - усложненията от тези прости изследвания - бяха фатални!
Най-интересно е, че всъщност резултатите излязоха в деня на погребението и бяха
отрицателни и ние как точно да докажем, че точно там го умориха? Има кадърни лекари все
още в тази болница и не само, няма да давам примери - само ще се обърна към тези, които си
играят с човешки съдби и болки - "мили" алчни доктори - ковчегът джобове няма...един ден
1
ще има В. ден!“; 37. И. от 20.07.2019, 20:19:42 „Това е 3 статия която чета в *** свързана с
“д-р” М. и неговият АД с име Хоспис. Повече от 30 пострадали който ги пребройх от
коментарите им! Да пострадали и финансово и психически хора са написали какво са
преживяли и как са били лъгани и манипулирани от този”***” Сега е времето да ни се чуе
гласът и да направим всичко възможно да бъде затворен за винаги този Хосписа Адът на Д.
М. и на него да му бъде повдигнато съдебно разследване за всичките му деяния Да ние сме
дали нашите близки,бащи и майка и пострадали родните ,не че не можем да ги гледаме , а
затова че ги даваме в компетентни ръце /доктор и неговият екип и профисионално
обслужване 24 часа/ Да за това сме се обърнали към този Хоспис! И каква е цялата истина
Лъжи жалки надписвания на сметки никакъв професионализъм било от страна на лекаря или
неговият екип, мъка и страдания от пациентите и близките им! Пациенти който са починали
в мъки в този Хоспис и истината по какъв начин са лекувани тези хора скрита завинаги.
Хора време е да се затвори ЗАВИНАГИ този АД на “доктора”Хосписа на “д-р” М. в Ч*** Аз
искам и знам че истината ще излезе и че вече е време компетентните органи да вземат мерки
и да потърсят Доктора и да се провери Хосписа“; 34. ИНСУЛТ от 20.07.2019, 15:24:51
„Скоро оставих майка ми след тежък инсулт . Беше неподвижна. Платих за 1 месец. По
време на свиждане един ден забелязах, че има рани по лицето на майка ми. Болногледачките
не ме оставяха насаме с нея и те ми казаха, че майка ми сама си е чоплила лицето. На
следващия ден за секунди останахме на саме и майка ми ми каза: тук ме бият, раните са от
удар по лицето ми. Едната чу и веднага дойде при нас и майка ми каза, не ти другата ме бие.
И познайте какво е следвало после: постоянен тормоз на майка ми. След няколко дена я взех
от там, защото тормоза нямаше да спре и мъките за мен приключиха. НЕ им искам остатъка
от парите, НЕ ИМ ИСКАМ. Слава на Г., че се отървахме оттам!“; 31. До 27 от 20.07.2019,
15:03:07 „Май така ти отърва.Нашия близък не беше онкологично болен ,а след операция на
счупен крак.Там бе оставен за да му се прави рхабилитация,защото след счупвне .възрастен
човек трудно се възстановява и му трябва професионален рехабилитатор.Първите дни
нещата вървяха добре и почна да прави крачки .След седмица упояване със сънотворни
нещата се промениха.Опитах да го изведа от къщата на ужасите като го преместя в Б*** на
10 етаж,/ако не се лъжа/ в Окръжна болница.Остна там 1 ден ,но се оказа ,че не разполагат с
рехабилитатор.Нямах възможност да го гледам в къщи,тъй като бях претърпяла катастрофа
и бях след операция на гръбначен прешлен,а мама е с артрит .Така ,че моя родител ,а съм и
сигурна и със другите е така,не е бил хвърлен в къщата на ужасите.Другото предимство на
хосписа за нас беше ,че се намира на 12 км.от нашия град.Разбих си нервната система с този
нечовек и недоктор М..Какво ли не съм опитвала.Разполагам с много снимков материл
,както и с много записи на разговорите ми с него по телефон и не само.Също така и с
въпросната Т..Разполагам с много записи на разговори с персонала му и уволнените такива.
Сигурна съм ,че има В. ДЕН и много се надявам да е скоро!“; 26. В. от 20.07.2019, 10:43:56
„НЕ СТАВА ТАКА БЕ ХОРА!ТРЪГВАЙТЕ МАСОВО ДА ГО СЪДИТЕ!НПЕАЛАТИВНИ
ГРИЖИ НЕ ОЗНАЧАВА ДА УПОЯВА БОЛНИТЕ С ПРИСПИВАТЕЛНИ!“; „18. Kkkkkk от
20.07.2019, 00:38:13 „Sajelqvam za tova koeto e izpitala i prejivqla tazi jena.Izkrenno i
sachuvstvam.Az zagubih maika si mnogo mlada ot onkologichno zabolqvane, znam kakvo e da
gledash kak nqkoi ugasva.Ochevidno ima problemi v tozi hospis , no hora za kakvo izlizane pitate,
kak moje nqkoi da izleze jiv i zdrav ot hospis????? Tova e poslednoto mqsto na hora za koito ne
mogat da se grijat v kyshti.Narichat se paleativni griji.Horata osobenno onkologichnite pacienti
prehvarleni v hospis sa hora jiveeshti poslednite si chasove ili dni ako izobshto moje da se nareche
jivot.Az ne pozvolih moqta maika da postapi v hospis zashtoto tq iskashe da si otide v neinata
kyshta.Vypreki ogromnite griji i resursi, uborudvanata staq s bolnichno povdigashto se Ieglo i
mashina za kislorod, dvete medicinski sestri koito bdqha nad neq po cql den vkyshti, moqta maika
ugasna tochno kato sapruga na tazi jena.Dni sled kato se zaleja i otslabna za chasove, za den sprq
da govori, zapochna da spi postoqnno , dva dni po kasno otvori ochi za pyrvi i posleden pyt i
dokato uspq da kaje che mai e gladna prosto zaspq zavinagi.Choveka ne si e otishal zashtoto v
hospisa e bilo zle a zashtoto taka si otivat onko bolnite.Horata prashtat blizkite si v hospis kato
mislqt che zalejavanero shte e dalgo i nqma da mogat da go ponesat vkyshti.Tova ne e taka .Stava
mnogo byrzo sled kato sa chuli za posledno che nishto poveche ne moje da se napravi za tqh.Vseki
2
ima pravo da si otide na spokoistvie v doma si a ne na chujdo mqsto s chujdi hora! Samoto
ostavqne na chovek v podobno sastoqnie na podobni mqsto uskorqva procesa oshte poveche.Taka
che doktora e bokluk i hospisa e mizeren no choveka ne e ugasnal zaradi tova.V kraina smetka e po
dobre da si otide otkolkoto da se izmachva taka.I pak da povtorq, nqma lechenie v hospis , tova sa
paleativni griji do kraq najivota.Nikoi ne izliza jiv ot hospis dori da e 5 zvezden“; 14. Тъжно от
19.07.2019, 23:34:29 „Мошеник! Грехота е да прави пари от болката и страданието на хората.
Всеки е отишъл там с надежда за помощ, а получава арогантност и накрая е ограбен.
Получих това преди два дни. Съпруга ми почина в хосписа като беше там 10 дни.
Измисления доктор не желае да върне парите. Оправдава се с направени преглед и
манипулации. Бил му правил някакви вливки. Всеки ден бях там и не видях по ръцете му
нито абокат нито система Всички ограбени и разплакани трябва да си търсим правата и да
не позволяваме такива мошеници да се възползват от болката ни“; 12. До П. от 19.07.2019,
23:10:14 „П. ,много си проста бе жено!Първо се научи да пишеш,второ,ако си част от
санитарките в хосписа .разбирам защо не можеш да пишеш.И да ти кажа ,не забравяйте в
този грозен и мръсен хоспис ,че има много напуснали от персонала,които с удоволствие ще
разкажат за какво иде реч.Мръсоти,яденето на болните се носи в мръсни кофи.Никой не им
пбръша внимание ,освен в 15.30 ч.да започнат да сменят памперсизашото идват близките.Не
го е гледала тази госпожа съпруга си в къщи ,защото болен човек има нужда от медицински
персонал,а не от неграмотни санитарки ,които дори се опитват да сменят катетри!Така ,че П.
спри да се правип на компетентна по медицински въпроси,а мисли каде ще бачкаш в най-
скоро време!“; 8. М. от 19.07.2019, 22:26:09 „Едва спасих и с мъка измъкнах родителите си
от този т.нар "хоспис", в който единствените медицински лица са един полувменяем
фелдшер и въпросния М. - лекар без специалност. Ужасни условия, всякаква липса на грижа
и на човешко отношение. Майка ми получи втори инсулт в хосписа и беше оставена 4 часа
без каквато и да било терапия или преглед. Наложи се аз да се обадя на бърза помощ, която
да я настани по спешност в болница. Мама обаче загуби своя говор завинаги, може би
заради закъснялото лечение. Пари заради преждевременното напускане на хосписа "доктора"
не ни върна, макар че той наруши собствения си договора, в който е указана 24 часова
спешна помощ и денонощно лекарско дежурство. Дълбоко и убедено не препоръчвам този
хоспис, който не покрива и 1/5 от изискванията на закона за лечебните заведения, нито
стандарта за спешна помощ.“; 7. Glupaci ste от 19.07.2019, 21:58:48 „Jena ti za kvo sa shii i e
sram ot teb . Mizernik za po 1000 lv hora morish . Nz koi my vqrva da ostava rodnini v
chemomorec vie normalni li ste ,pravite go bogat na fona na mukite si“, ведно със законна
лихва от датата на увреждането – 19.07.2019 г., до окончателното изплащане на
задължението, на основание чл. 49 ал. 1 от ЗЗД.
Твърди се, че гореописаните коментари са публикувани в периода от 19.07.2019 г. до
21.07.2019 г. към статията „Смазана от мъка вдовица ридае пред Флагман: Мъжът ми угасна
в хосписа в Ч***, там е дом на ужасите!“, отразена в сайта на ответника Флагман.бг и
съдържат клеветнически твърдения за ищеца и управляваното от него лечебно заведение в
гр. Ч***. Сочи се, че върху ответника като собственик на сайта лежи задължение да следи за
публикуване на коментари към статии, съдържащи клеветнически твърдения за определена
личност и да ги отстранява, което задължение в случая не е изпълнено. Поддържа се, че
вследствие бездействието на ответника ищецът е претърпял страдания, изразяващи се в
това, че изпитване на нервно напрежение, потиснатост, емоционално изтощение, хронично
безсъние, тревожност от възможните репутационни вреди.
Направено е искане за уважаване на предявените искове.
Претендира се присъждането на съдебно - деловодни разноски.
В законоустановения срок по чл. 131 ал. 1 от ГПК ответникът е подал отговор на
исковата молба, в който е застъпено становище за неоснователност на предявените искове.
Поддържа се, че за ответника липсва породено правно задължение да отстрани процесните
коментари, доколкото ищецът изрично не е поискал от сайта да бъдат премахнати. Изтъква
се и че не е налице твърдяното от ищеца противоправно бездействие, тъй като КРБ и
множество международни актове гарантират правото на свободно изразяване на мнение и
3
разпространяването на информация. Сочи се, че в случая липсва пасивна материалноправна
легитимация на ответника, доколкото същата принадлежи на авторите на процесните
коментари, на които ответното дружество не е възложител и които не са част от статията.
Оспорва се твърдението на ищеца, че процесните коментари са обидни. В условията на
евентуалност се твърди, че обстоятелствата изтъкнати в процесните коментари отговарят на
истината. В условията на евентуалност претендираното обезщетение се оспорва по размер.
Направено е искане за отхвърляне на предявения иск.
Претендира се присъждането на съдебно - деловодни разноски, за което представен
списък по чл. 80 от ГПК.
В съдебното заседание, чрез процесуалния си представител, ищецът поддържа
предявения иск. С Определение № 6609/29.10.2024 г. по гр. д. № 4909/2024 г. на РС – Бургас
е допуснато изменение на основанието на иска, като са добавени четири броя
клеветнически коментара към същата статия, а именно: 30. Sss от 20.07.2019 14:54:19 „Гаден
измамник!До кога ще го търпим? Лъжец и измикяр!В затвора му е мястото!“, 24. С. от
20.07.2019 09:06:30 „Дайте кординати на тоя изверг, разбрах само че живее в комплекс П. в
***.Македонска мърша времето ти изтече.", 6. Искаше и мен да излъжеш от 19.07.2019
21:53:09 „Скоро този боклук щеше да излъже поредната жертва. Само че удари дърво. Не му
вярвайте съдете го. Живее в п** в з*** хвали се че е 300 квадратаапартамент. Хосписа в п.
нз какъв хоспис като иска да источва от НЗОк чрез него. Като работеше в 1ва пренасочваше
хората при него. Лично бях в хосписа кара болен да коси трева и да ходи за цигари до
бензиностамцията. Боклук македоновски сети се кой съм нали" и D. от 19.07.2019 21:37:03
„Gospojo spokoino vsichko se vrushta ne ste sama I edinstvena. D. prase dolno mn shte stradash".
В съдебното заседание, чрез процесуалния си представител, ответникът поддърж
отговора на исковата молба.
След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището
на страните, съдът приема за установено следното от фактическа страна:
Страните по делото не спорят, а и от представените по делото извлечения от сайта, в
който е публикувана статията, към която са направени процесните коментари се устаноява,
че на 19.07.2019 г. в статия публикувана, във „Флагман.бг“, със заглавие „Смазана от мъка
вдовица ридае пред Ф**: Мъжът ми угасна в хосписа в Ч***, там е дом на ужасите!“, се
съдържат клеветнически твърдения, касаещи ищеца, както следва: 41. М. К. от 21.07.2019,
00:47:09 Никога не бих пратила някой от моето семейство в тази кочина в Ч**. Там дори и за
животни не става да се гледат пълна мизерия, разбити стаи с мухъл , счупени стари мебели,
персонала с мазни коси, черни нокти с мръсни униформи. Там е самия ад. Толкова ли
мразите близките си, че ги пращате там? Това ли заслужават родителите ви да изкарат
последните си земни дни в тази мизерна кочина? Не ви ли е срам нещастници такива?“; 39.
Има В. Ден! от 20.07.2019, 22:40:42 „Четох, четох и не мога да повярвам, че толкова хора
говорят отдавна за този хоспис и тяхните близки! И само това! Няма коя агенция да се
самозерира или нещо такова! Нямам идея какво е хоспис, предполагам старчески дом с
медицинско обслужване, но от потърпевшите - имам идея за цени, безумни цени! Тоя доктор
не го незнам, но знам друг от същата болница - който прие баща ми за прости изследвания, а
го изписа с инвалидна количка и нямаше и 5 дни и той почина!...Естествено докторът не си
вдигаше телефона и макар да намерихме доктори - усложненията от тези прости изследвания
- бяха фатални! Най-интересно е, че всъщност резултатите излязоха в деня на погребението
и бяха отрицателни и ние как точно да докажем, че точно там го умориха? Има кадърни
лекари все още в тази болница и не само, няма да давам примери - само ще се обърна към
тези, които си играят с човешки съдби и болки - "мили" алчни доктори - ковчегът джобове
няма...един ден ще има В. ден!“; 37. И. от 20.07.2019, 20:19:42 „Това е 3 статия която чета в
Ф** свързана с “д-р” М. и неговият АД с име Хоспис. Повече от 30 пострадали който ги
пребройх от коментарите им! Да пострадали и финансово и психически хора са написали
какво са преживяли и как са били лъгани и манипулирани от този”Доктор” Сега е времето да
4
ни се чуе гласът и да направим всичко възможно да бъде затворен за винаги този Хосписа
Адът на Д. М. и на него да му бъде повдигнато съдебно разследване за всичките му деяния
Да ние сме дали нашите близки,бащи и майка и пострадали родните ,не че не можем да ги
гледаме , а затова че ги даваме в компетентни ръце /доктор и неговият екип и
профисионално обслужване 24 часа/ Да за това сме се обърнали към този Хоспис! И каква е
цялата истина Лъжи жалки надписвания на сметки никакъв професионализъм било от
страна на лекаря или неговият екип, мъка и страдания от пациентите и близките им!
Пациенти който са починали в мъки в този Хоспис и истината по какъв начин са лекувани
тези хора скрита завинаги. Хора време е да се затвори ЗАВИНАГИ този АД на
“доктора”Хосписа на “д-р” М. в Ч** Аз искам и знам че истината ще излезе и че вече е
време компетентните органи да вземат мерки и да потърсят Доктора и да се провери
Хосписа“; 34. ИНСУЛТ от 20.07.2019, 15:24:51 „Скоро оставих майка ми след тежък инсулт .
Беше неподвижна. Платих за 1 месец. По време на свиждане един ден забелязах, че има рани
по лицето на майка ми. Болногледачките не ме оставяха насаме с нея и те ми казаха, че
майка ми сама си е чоплила лицето. На следващия ден за секунди останахме на саме и майка
ми ми каза: тук ме бият, раните са от удар по лицето ми. Едната чу и веднага дойде при нас
и майка ми каза, не ти другата ме бие. И познайте какво е следвало после: постоянен тормоз
на майка ми. След няколко дена я взех от там, защото тормоза нямаше да спре и мъките за
мен приключиха. НЕ им искам остатъка от парите, НЕ ИМ ИСКАМ. Слава на Господ, че се
отървахме оттам!“; 31. До 27 от 20.07.2019, 15:03:07 „Май така ти отърва.Нашия близък не
беше онкологично болен ,а след операция на счупен крак.Там бе оставен за да му се прави
рхабилитация,защото след счупвне .възрастен човек трудно се възстановява и му трябва
професионален рехабилитатор.Първите дни нещата вървяха добре и почна да прави крачки
.След седмица упояване със сънотворни нещата се промениха.Опитах да го изведа от
къщата на ужасите като го преместя в Б*** на 10 етаж,/ако не се лъжа/ в Окръжна
болница.Остна там 1 ден ,но се оказа ,че не разполагат с рехабилитатор.Нямах възможност
да го гледам в къщи,тъй като бях претърпяла катастрофа и бях след операция на гръбначен
прешлен,а мама е с артрит .Така ,че моя родител ,а съм и сигурна и със другите е така,не е
бил хвърлен в къщата на ужасите.Другото предимство на хосписа за нас беше ,че се намира
на 12 км.от нашия град.Разбих си нервната система с този нечовек и недоктор М..Какво ли
не съм опитвала.Разполагам с много снимков материл ,както и с много записи на
разговорите ми с него по телефон и не само.Също така и с въпросната Т..Разполагам с много
записи на разговори с персонала му и уволнените такива. Сигурна съм ,че има В. ДЕН и
много се надявам да е скоро!“; 26. В. от 20.07.2019, 10:43:56 „НЕ СТАВА ТАКА БЕ
ХОРА!ТРЪГВАЙТЕ МАСОВО ДА ГО СЪДИТЕ!НПЕАЛАТИВНИ ГРИЖИ НЕ ОЗНАЧАВА
ДА УПОЯВА БОЛНИТЕ С ПРИСПИВАТЕЛНИ!“; „18. Kkkkkk от 20.07.2019, 00:38:13
„Sajelqvam za tova koeto e izpitala i prejivqla tazi jena.Izkrenno i sachuvstvam.Az zagubih maika
si mnogo mlada ot onkologichno zabolqvane, znam kakvo e da gledash kak nqkoi
ugasva.Ochevidno ima problemi v tozi hospis , no hora za kakvo izlizane pitate, kak moje nqkoi da
izleze jiv i zdrav ot hospis????? Tova e poslednoto mqsto na hora za koito ne mogat da se grijat v
kyshti.Narichat se paleativni griji.Horata osobenno onkologichnite pacienti prehvarleni v hospis sa
hora jiveeshti poslednite si chasove ili dni ako izobshto moje da se nareche jivot.Az ne pozvolih
moqta maika da postapi v hospis zashtoto tq iskashe da si otide v neinata kyshta.Vypreki ogromnite
griji i resursi, uborudvanata staq s bolnichno povdigashto se Ieglo i mashina za kislorod, dvete
medicinski sestri koito bdqha nad neq po cql den vkyshti, moqta maika ugasna tochno kato sapruga
na tazi jena.Dni sled kato se zaleja i otslabna za chasove, za den sprq da govori, zapochna da spi
postoqnno , dva dni po kasno otvori ochi za pyrvi i posleden pyt i dokato uspq da kaje che mai e
gladna prosto zaspq zavinagi.Choveka ne si e otishal zashtoto v hospisa e bilo zle a zashtoto
taka si otivat onko bolnite.Horata prashtat blizkite si v hospis kato mislqt che zalejavanero shte e
dalgo i nqma da mogat da go ponesat vkyshti.Tova ne e taka .Stava mnogo byrzo sled kato sa chuli
za posledno che nishto poveche ne moje da se napravi za tqh.Vseki ima pravo da si otide na
spokoistvie v doma si a ne na chujdo mqsto s chujdi hora! Samoto ostavqne na chovek v podobno
sastoqnie na podobni mqsto uskorqva procesa oshte poveche.Taka che doktora e bokluk i hospisa e
mizeren no choveka ne e ugasnal zaradi tova.V kraina smetka e po dobre da si otide otkolkoto da se
5
izmachva taka.I pak da povtorq, nqma lechenie v hospis , tova sa paleativni griji do kraq
najivota.Nikoi ne izliza jiv ot hospis dori da e 5 zvezden“; 14. Тъжно от 19.07.2019, 23:34:29
„Мошеник! Грехота е да прави пари от болката и страданието на хората. Всеки е отишъл там
с надежда за помощ, а получава арогантност и накрая е ограбен. Получих това преди два
дни. Съпруга ми почина в хосписа като беше там 10 дни. Измисления доктор не желае да
върне парите. Оправдава се с направени преглед и манипулации. Бил му правил някакви
вливки. Всеки ден бях там и не видях по ръцете му нито абокат нито система Всички
ограбени и разплакани трябва да си търсим правата и да не позволяваме такива мошеници
да се възползват от болката ни“; 12. До П. от 19.07.2019, 23:10:14 „П. ,много си проста бе
жено!Първо се научи да пишеш,второ,ако си част от санитарките в хосписа .разбирам защо
не можеш да пишеш.И да ти кажа ,не забравяйте в този грозен и мръсен хоспис ,че има
много напуснали от персонала,които с удоволствие ще разкажат за какво иде
реч.Мръсоти,яденето на болните се носи в мръсни кофи.Никой не им пбръша внимание
,освен в 15.30 ч.да започнат да сменят памперсизашото идват близките.Не го е гледала тази
госпожа съпруга си в къщи ,защото болен човек има нужда от медицински персонал,а не от
неграмотни санитарки ,които дори се опитват да сменят катетри!Така ,че П. спри да се
правип на компетентна по медицински въпроси,а мисли каде ще бачкаш в най-скоро време!“;
8. М. от 19.07.2019, 22:26:09 „Едва спасих и с мъка измъкнах родителите си от този т.нар
"хоспис", в който единствените медицински лица са един полувменяем фелдшер и въпросния
М. - лекар без специалност. Ужасни условия, всякаква липса на грижа и на човешко
отношение. Майка ми получи втори инсулт в хосписа и беше оставена 4 часа без каквато и
да било терапия или преглед. Наложи се аз да се обадя на бърза помощ, която да я настани
по спешност в болница. Мама обаче загуби своя говор завинаги, може би заради закъснялото
лечение. Пари заради преждевременното напускане на хосписа "доктора" не ни върна, макар
че той наруши собствения си договора, в който е указана 24 часова спешна помощ и
денонощно лекарско дежурство. Дълбоко и убедено не препоръчвам този хоспис, който не
покрива и 1/5 от изискванията на закона за лечебните заведения, нито стандарта за спешна
помощ.“; 7. Glupaci ste от 19.07.2019, 21:58:48 „Jena ti za kvo sa shii i e sram ot teb . Mizernik
za po 1000 lv hora morish . Nz koi my vqrva da ostava rodnini v c** vie normalni li ste ,pravite go
bogat na fona na mukite si“, 30. Sss от 20.07.2019 14:54:19 „Гаден измамник!До кога ще го
търпим? Лъжец и измикяр!В затвора му е мястото!“, 24. С. от 20.07.2019 09:06:30 „Дайте
кординати на тоя изверг, разбрах само че живее в комплекс Перла в зорница.Македонска
мърша времето ти изтече.", 6. Искаше и мен да излъжеш от 19.07.2019 21:53:09 „Скоро този
боклук щеше да излъже поредната жертва. Само че удари дърво. Не му вярвайте съдете го.
Живее в перлата в зорница хвали се че е 300 квадратаапартамент. Хосписа в поморие нз
какъв хоспис като иска да источва от НЗОк чрез него. Като работеше в 1ва пренасочваше
хората при него. Лично бях в хосписа кара болен да коси трева и да ходи за цигари до
бензиностамцията. Боклук македоновски сети се кой съм нали" и D. от 19.07.2019 21:37:03
„Gospojo spokoino vsichko se vrushta ne ste sama I edinstvena. D. prase dolno mn shte stradash".
По инициатива на ищеца по делото е разпитан свидетелят З. К., от чийто показания
се установи, че ищецът е споделил със свидетеля през 2019 г., че ответникът е публикувал
статии, злепоставящи лечебното заведение. Установява се, че ищецът като личност по
принцип е прям и весел, но след поредицата от статии е станал нервен, раздразнителен и се е
затворил в себе си.
По инициатива на ответника по делото е разпитан свидетелката Р. Г. /работник при
ответника/, от чийто показания се установи, че същата е автор на процесната статия и в
показанията назовава поименно подателите на сигнали, обърнали се към нея с оплаквания от
лечебното заведение на ищеца. На поставен въпрос, свидетелката е отговорила, че
ответникът разполага с медиатори, които премахват коментари според европейските
изисквания.
Въз основа на изложената фактическа обстановка и съобразявайки становището на
страните, съдът достигна до следните правни изводи:
6
Предявеният иск е с правно основание чл. 49 от ЗЗД. За успешното провеждане на
предявения иск ищецът, следва да проведе пълно и главно доказване на осъществяването на
елементите от фактическия състав на чл. 49 от ЗЗД, а именно кумулативното наличие на
следните предпоставки – видът и обема на претърпените неимуществени вреди; че тези
вреди се намират в причинна връзка с противоправно поведение (действие или бездействие)
на лице, на което отговорният по чл. 49 от ЗЗД (ответникът) е възложило работа и че вредите
са причинени при или по повод изпълнение на възложената от ответника работа.
Ответникът следва да установи всички свои правоизключващи и правопогасяващи
възражения, включително. Според чл. 45 ал. 2 от ЗЗД вината на прекия причинител на
вредите се предполага до доказване на противното.
Страните по делото не спорят, а и от представените от ищеца и неоспорени от
ответника писмени доказателства – заверени извлечения от сайта, се установи, че на
19.07.2019 г., към статия публикувана във „Флагман.бг“, със заглавие „Смазана от мъка
вдовица ридае пред Флагман: Мъжът ми угасна в хосписа в Ч***, там е дом на ужасите!“, се
съдържат твърдяните от ищеца коментари. Неоснователно е възражението на ответника, че
същите нямат клеветнически характер. Съдържанието на голяма част от тях не представлява
изразяване на мнение, а по категоричен начин насочва към това, че условията и престоят в
лечебното заведение на ответника водят до влошаване на здравето и живота на пациентите,
което несъмнено уронва доброто име на това заведение в обществото, а оттам ищецът като
негов собственик търпи неимуществени вреди. Отвъд всякакво съмнение е обстоятелството,
че отговорност за тези вреди следва да понесат авторите на коментарите, ако при предявен
срещу тях иск по чл. 45 ал. 1 от ЗЗД, не успеят да докажат истинността на направения от тях
коментар.
Спорът между страните е правен и касае въпроса дали ответникът като собственик на
процесния сайт, е съпричинил твърдяните неимуществени вреди на ищеца, неизтривайки
клеветническите коментари, респ. осъществено ли е от ответника, чрез лицата, на които е
възложил работа, противоправно бездействие, изразяващо се в несвоевременно премахване
на клеветническите коментари към статията публикувана в неговия сайт, което да се намира
в причинно - следствена връзка с причинените на ответника неимуществени вреди.
Противоправността при действията е обусловена от наличието забраняваща
съответното действие специална правна норма, независимо към кой правен отрасъл
принадлежи същата. Ако такава специална норма липсва, противоправнотта на действието е
обусловена от нарушението на общата забрана да не се вреди другиму, тоест в този случай
действието ще е противоправно, поради нарушение на общата норма, съдържаща се в
разпоредбата на чл. 45 ал. 1 от ЗЗД. При бездействието обаче, каквото в случая е предмет на
настоящото дело, противоправността всякога е обусловена от наличието на специална
правна норма, която предвижда правно задължение за съответният субект, при наличие на
определени в нормата обстоятелства, да извърши действие, като ако това действие не бъде
осъществено, се касае до противоправно бездействие. Липсата на специална номра
предвиждаща правно задължение за субекта да извърши действие, изключва деликтната
отговорност за бездействие и същата не може да бъде ангажирана, на основание общата
забрана по чл. 45 ал. 1 от ЗЗД, защото същата, с оглед бланкетния си характер, не предвижда
нито абстрактно, нито конкретно правно задължение за осъществяване, при определени
обстоятелства, на някакво действие по отстраняване на условия за възникване на вреди или
по пресичане на вече започнал процес, който е от естеството да причини вреди. Едва след
установяване наличието на правно задължение за действие, респ. след извод, че
неосъществяването на това действие, представлява противоправно бездействие, може по-
нататък да се изследва налице ли е причинна връзка между това противоправно бездействие
и причинените вреди.
В случая, нито в медийно законодателство, което пряко регулира медийните
отношения и поведението на медиите - Закон за радиото и телевизията, Етичен кодекс на
българските медии, нито в това което косвено има връзка с тях – Закон за електронните
7
съобщения, Закон за авторското право и сродните му права, съществува разпоредба
предвиждаща правно задължение за медиите, в това число на електронните новинарски
издания да осъществяват надзор върху коментарите към статиите публикувани към тях, нито
е предвидено, при констатанция за коментар, който е от естеството да накърни честта и
достойнството на лице, задължение за изтриване на коментара. Наличието на техническа
опция за изтриване на коментари, включително пи сигнал от лице, чиято чест и достойство
са накърнени, предоставя само възможност, която ответникът може да осъществи или да не
осъществи, съобранзо вътрешната си политика, но последното зависи единствено от
неговата преценка, тъй като към настоящия момент не съществува правна регламентация,
създаваща правно задължение да го направи. Всички аргументи изложени в исковата молба
във връзка с нарушението на чл. 39 ал. 2 и чл. 41 ал. 1 от КРБ и други нормативни актове
имат отношение единствено към авторите на клеветническите коментари, но нито една от
цитираните разпоредби не предвижда за електронните новинарски издания, в т. ч. и за
ответника по делото, задължение за изтриване на коментари с каквото и да е съдържание, в
т. ч. и клеветническо. Хипотезите на отговорност за чужди действия са изчерпателно
изброени в законодателството /напр. чл. 47 и чл. 48 от ЗЗД/, като липсват правила,
предвиждащи ангажирането на отговорността на медия, за клеветнически коментари
направени от други лица. Изложеното е достатъчно, за да бъде направен изводът, че за
ответника не съществува правно задължение за изтриване на клеветнически коментари,
респ. бездействието за изтриването на процесните коментари не е противоправно.
По изложените съображения и с оглед липсата на една елемент от фактическия
състав по чл. 49 от ЗЗД – осъществено противоправно деяние от лице на което ответникът е
възложил работа, съдът приема, че предявеният иск е неоснователен и следва да бъде
отхвърлен.
С оглед изхода на делото и своевременно направеното искане, в полза на ответника
се полагат направените по делото съдебно – деловодни разноски, за които са представени
доказателства, на основание чл. 78 ал. 3 от ГПК. По делото са представени доказателства за
заплатено адвокатско възнаграждение в размер от 1600 лева, както и за направени разноски
за копиране на приложенията към отговора на исковата молба. Претенцията за присъждане
на разходите за копиране на приложенията към отговора на исковата молба е неоснователна
и не следва да бъде уважена, доколкото тези разходи са направени в изпълнение на
задължението за осигуряване на редовност на отговроа на исковата молба по чл. 132 т. 2 от
ГПК. Предвид това, дължими са само разноските за заплатен адвокатски хонорар.
Последното налага да бъде разгледано направеното в съдебното заседание от ищеца
възражение за прекомерност на претендираното от ответника адвокатско възнаграждение.
Като съобрази, че делото не представялва фактическа и правна сложност надхвърляща тази
на другите дела от този тип – делото е приключило в рамките на едно съдебно заседание, по
него не са събирани множество доказателства и не са разпитвани множество свидетели,
съдът приема, че възражението е основателно и адвокатското възражение следва да бъде
намалено до минималния размер по чл. 7 ал. 2 т. 2 от Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения, която макар да няма нормативен
характер служи за ориентир на съда и се съобразявва съобразно правилото на чл. 5 изр. 2 от
ГПК. По тези съображения, ищецът следва да бъде осъден да заплати на ответника сумата от
1300 лева, представляваща направени по делото съдебно – деловодни разноски за заплатено
адвокатско възнаграждение.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от Д. М., ЕГН ********** с адрес гр. Б**, ул. *** срещу
„Медиатор 2015“ ООД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр. Б**, ж. к. ***, иск
за осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата от 10000 лева /десет хиляди лева/,
8
представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в уронване на личния
и професионален авторитет, претърпени вследствие на неотстранени от ответника
коментари към статия публикувана на 19.07.2019 г., във „Флагман.бг“, със заглавие „Смазана
от мъка вдовица ридае пред Флагман: Мъжът ми угасна в хосписа в Ч**, там е дом на
ужасите!“, съдържащи клеветнически твърдения, касаещи ищеца, както следва: 41. М. К. от
21.07.2019, 00:47:09 Никога не бих пратила някой от моето семейство в тази кочина в Ч**.
Там дори и за животни не става да се гледат пълна мизерия, разбити стаи с мухъл , счупени
стари мебели, персонала с мазни коси, черни нокти с мръсни униформи. Там е самия ад.
Толкова ли мразите близките си, че ги пращате там? Това ли заслужават родителите ви да
изкарат последните си земни дни в тази мизерна кочина? Не ви ли е срам нещастници
такива?“; 39. Има В. Ден! от 20.07.2019, 22:40:42 „Четох, четох и не мога да повярвам, че
толкова хора говорят отдавна за този хоспис и тяхните близки! И само това! Няма коя
агенция да се самозерира или нещо такова! Нямам идея какво е хоспис, предполагам
старчески дом с медицинско обслужване, но от потърпевшите - имам идея за цени, безумни
цени! Тоя доктор не го незнам, но знам друг от същата болница - който прие баща ми за
прости изследвания, а го изписа с инвалидна количка и нямаше и 5 дни и той
почина!...Естествено докторът не си вдигаше телефона и макар да намерихме доктори -
усложненията от тези прости изследвания - бяха фатални! Най-интересно е, че всъщност
резултатите излязоха в деня на погребението и бяха отрицателни и ние как точно да
докажем, че точно там го умориха? Има кадърни лекари все още в тази болница и не само,
няма да давам примери - само ще се обърна към тези, които си играят с човешки съдби и
болки - "мили" алчни доктори - ковчегът джобове няма...един ден ще има В. ден!“; 37. И. от
20.07.2019, 20:19:42 „Това е 3 статия която чета в Флагман свързана с “д-р” М. и неговият
АД с име Хоспис. Повече от 30 пострадали който ги пребройх от коментарите им! Да
пострадали и финансово и психически хора са написали какво са преживяли и как са били
лъгани и манипулирани от този”Доктор” Сега е времето да ни се чуе гласът и да направим
всичко възможно да бъде затворен за винаги този Хосписа Адът на Д. М. и на него да му
бъде повдигнато съдебно разследване за всичките му деяния Да ние сме дали нашите
близки,бащи и майка и пострадали родните ,не че не можем да ги гледаме , а затова че ги
даваме в компетентни ръце /доктор и неговият екип и профисионално обслужване 24 часа/
Да за това сме се обърнали към този Хоспис! И каква е цялата истина Лъжи жалки
надписвания на сметки никакъв професионализъм било от страна на лекаря или неговият
екип, мъка и страдания от пациентите и близките им! Пациенти който са починали в мъки в
този Хоспис и истината по какъв начин са лекувани тези хора скрита завинаги. Хора време е
да се затвори ЗАВИНАГИ този АД на “доктора”Хосписа на “д-р” М. в Ч*** Аз искам и знам
че истината ще излезе и че вече е време компетентните органи да вземат мерки и да потърсят
Доктора и да се провери Хосписа“; 34. ИНСУЛТ от 20.07.2019, 15:24:51 „Скоро оставих
майка ми след тежък инсулт . Беше неподвижна. Платих за 1 месец. По време на свиждане
един ден забелязах, че има рани по лицето на майка ми. Болногледачките не ме оставяха
насаме с нея и те ми казаха, че майка ми сама си е чоплила лицето. На следващия ден за
секунди останахме на саме и майка ми ми каза: тук ме бият, раните са от удар по лицето ми.
Едната чу и веднага дойде при нас и майка ми каза, не ти другата ме бие. И познайте какво е
следвало после: постоянен тормоз на майка ми. След няколко дена я взех от там, защото
тормоза нямаше да спре и мъките за мен приключиха. НЕ им искам остатъка от парите, НЕ
ИМ ИСКАМ. Слава на Господ, че се отървахме оттам!“; 31. До 27 от 20.07.2019, 15:03:07
„Май така ти отърва.Нашия близък не беше онкологично болен ,а след операция на счупен
крак.Там бе оставен за да му се прави рхабилитация,защото след счупвне .възрастен човек
трудно се възстановява и му трябва професионален рехабилитатор.Първите дни нещата
вървяха добре и почна да прави крачки .След седмица упояване със сънотворни нещата се
промениха.Опитах да го изведа от къщата на ужасите като го преместя в Б** на 10 етаж,/ако
не се лъжа/ в Окръжна болница.Остна там 1 ден ,но се оказа ,че не разполагат с
рехабилитатор.Нямах възможност да го гледам в къщи,тъй като бях претърпяла катастрофа
и бях след операция на гръбначен прешлен,а мама е с артрит .Така ,че моя родител ,а съм и
сигурна и със другите е така,не е бил хвърлен в къщата на ужасите.Другото предимство на
9
хосписа за нас беше ,че се намира на 12 км.от нашия град.Разбих си нервната система с този
нечовек и недоктор М..Какво ли не съм опитвала.Разполагам с много снимков материл
,както и с много записи на разговорите ми с него по телефон и не само.Също така и с
въпросната Т..Разполагам с много записи на разговори с персонала му и уволнените такива.
Сигурна съм ,че има В. ДЕН и много се надявам да е скоро!“; 26. В. от 20.07.2019, 10:43:56
„НЕ СТАВА ТАКА БЕ ХОРА!ТРЪГВАЙТЕ МАСОВО ДА ГО СЪДИТЕ!НПЕАЛАТИВНИ
ГРИЖИ НЕ ОЗНАЧАВА ДА УПОЯВА БОЛНИТЕ С ПРИСПИВАТЕЛНИ!“; „18. Kkkkkk от
20.07.2019, 00:38:13 „Sajelqvam za tova koeto e izpitala i prejivqla tazi jena.Izkrenno i
sachuvstvam.Az zagubih maika si mnogo mlada ot onkologichno zabolqvane, znam kakvo e da
gledash kak nqkoi ugasva.Ochevidno ima problemi v tozi hospis , no hora za kakvo izlizane pitate,
kak moje nqkoi da izleze jiv i zdrav ot hospis????? Tova e poslednoto mqsto na hora za koito ne
mogat da se grijat v kyshti.Narichat se paleativni griji.Horata osobenno onkologichnite pacienti
prehvarleni v hospis sa hora jiveeshti poslednite si chasove ili dni ako izobshto moje da se nareche
jivot.Az ne pozvolih moqta maika da postapi v hospis zashtoto tq iskashe da si otide v neinata
kyshta.Vypreki ogromnite griji i resursi, uborudvanata staq s bolnichno povdigashto se Ieglo i
mashina za kislorod, dvete medicinski sestri koito bdqha nad neq po cql den vkyshti, moqta maika
ugasna tochno kato sapruga na tazi jena.Dni sled kato se zaleja i otslabna za chasove, za den sprq
da govori, zapochna da spi postoqnno , dva dni po kasno otvori ochi za pyrvi i posleden pyt i
dokato uspq da kaje che mai e gladna prosto zaspq zavinagi.Choveka ne si e otishal zashtoto v
hospisa e bilo zle a zashtoto taka si otivat onko bolnite.Horata prashtat blizkite si v hospis kato
mislqt che zalejavanero shte e dalgo i nqma da mogat da go ponesat vkyshti.Tova ne e taka .Stava
mnogo byrzo sled kato sa chuli za posledno che nishto poveche ne moje da se napravi za tqh.Vseki
ima pravo da si otide na spokoistvie v doma si a ne na chujdo mqsto s chujdi hora! Samoto
ostavqne na chovek v podobno sastoqnie na podobni mqsto uskorqva procesa oshte poveche.Taka
che doktora e bokluk i hospisa e mizeren no choveka ne e ugasnal zaradi tova.V kraina smetka e po
dobre da si otide otkolkoto da se izmachva taka.I pak da povtorq, nqma lechenie v hospis , tova sa
paleativni griji do kraq najivota.Nikoi ne izliza jiv ot hospis dori da e 5 zvezden“; 14. Тъжно от
19.07.2019, 23:34:29 „Мошеник! Грехота е да прави пари от болката и страданието на хората.
Всеки е отишъл там с надежда за помощ, а получава арогантност и накрая е ограбен.
Получих това преди два дни. Съпруга ми почина в хосписа като беше там 10 дни.
Измисления доктор не желае да върне парите. Оправдава се с направени преглед и
манипулации. Бил му правил някакви вливки. Всеки ден бях там и не видях по ръцете му
нито абокат нито система Всички ограбени и разплакани трябва да си търсим правата и да
не позволяваме такива мошеници да се възползват от болката ни“; 12. До П. от 19.07.2019,
23:10:14 „П. ,много си проста бе жено!Първо се научи да пишеш,второ,ако си част от
санитарките в хосписа .разбирам защо не можеш да пишеш.И да ти кажа ,не забравяйте в
този грозен и мръсен хоспис ,че има много напуснали от персонала,които с удоволствие ще
разкажат за какво иде реч.Мръсоти,яденето на болните се носи в мръсни кофи.Никой не им
пбръша внимание ,освен в 15.30 ч.да започнат да сменят памперсизашото идват близките.Не
го е гледала тази госпожа съпруга си в къщи ,защото болен човек има нужда от медицински
персонал,а не от неграмотни санитарки ,които дори се опитват да сменят катетри!Така ,че П.
спри да се правип на компетентна по медицински въпроси,а мисли каде ще бачкаш в най-
скоро време!“; 8. М. от 19.07.2019, 22:26:09 „Едва спасих и с мъка измъкнах родителите си
от този т.нар "хоспис", в който единствените медицински лица са един полувменяем
фелдшер и въпросния М. - лекар без специалност. Ужасни условия, всякаква липса на грижа
и на човешко отношение. Майка ми получи втори инсулт в хосписа и беше оставена 4 часа
без каквато и да било терапия или преглед. Наложи се аз да се обадя на бърза помощ, която
да я настани по спешност в болница. Мама обаче загуби своя говор завинаги, може би
заради закъснялото лечение. Пари заради преждевременното напускане на хосписа "доктора"
не ни върна, макар че той наруши собствения си договора, в който е указана 24 часова
спешна помощ и денонощно лекарско дежурство. Дълбоко и убедено не препоръчвам този
хоспис, който не покрива и 1/5 от изискванията на закона за лечебните заведения, нито
стандарта за спешна помощ.“; 7. Glupaci ste от 19.07.2019, 21:58:48 „Jena ti za kvo sa shii i e
sram ot teb . Mizernik za po 1000 lv hora morish . Nz koi my vqrva da ostava rodnini v c. vie
10
normalni li ste ,pravite go bogat na fona na mukite si“,30. Sss от 20.07.2019 14:54:19 „Гаден
измамник!До кога ще го търпим? Лъжец и измикяр!В затвора му е мястото!“, 24. С. от
20.07.2019 09:06:30 „Дайте кординати на тоя изверг, разбрах само че живее в комплекс П. в
з**.Македонска мърша времето ти изтече.", 6. Искаше и мен да излъжеш от 19.07.2019
21:53:09 „Скоро този боклук щеше да излъже поредната жертва. Само че удари дърво. Не му
вярвайте съдете го. Живее в перлата в зорница хвали се че е 300 квадратаапартамент.
Хосписа в поморие нз какъв хоспис като иска да источва от НЗОк чрез него. Като работеше в
1ва пренасочваше хората при него. Лично бях в хосписа кара болен да коси трева и да ходи
за цигари до бензиностамцията. Боклук македоновски сети се кой съм нали" и D. от
19.07.2019 21:37:03 „Gospojo spokoino vsichko se vrushta ne ste sama I edinstvena. D. prase
dolno mn shte stradash", ведно със законна лихва от датата на увреждането – 19.07.2019 г.,
до окончателното изплащане на задължението, на основание чл. 49 ал. 1 от ЗЗД.
ОСЪЖДА Д. М., ЕГН ********** с адрес гр. Б**, ул. *** да заплати на „Медиатор
2015“ ООД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр. Б**, ж. к. *** сумата от 1300
лева /хиляда и триста лева/, представляваща направени по делото съдебно – деловодни
разноски, на основание чл. 78 ал. 3 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
11