№ 1331
гр. Пазарджик, 29.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20215220103062 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Ищецът „Д.З.“ АД, редовно уведомен, не изпраща представител.
Не се явяват ответниците Ч. Г., Й. Г. и Е. М..
За ответника Ч. Г. се явява особеният представител адв. Ч..
От пълномощника на ответника Й. Г. – адв. М. е постъпила молба за
разглеждане на делото в нейно отсъствие.
Аналогична молба е постъпила и от адв. Т. Н., представляваща
ответника Е. М..
АДВ. Ч.: - Моля да дадете ход на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. Ч.: - Допуснат е до разпит един свидетел, който се явява и следва
да го разпитате.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
С С И.: – на 38 години, български гражданин, неженен, неосъждан, без
родство и без служебни отношения със страните по делото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
1
СВ. С И.: - Разбрах отговорността. Абсолютно, да, обещавам да кажа
истината.
СЪДЪТ, ПОСТАВИ НА СВИДЕТЕЛЯ ВЪПРОСИТЕ посочени в
писмена молба от адв. П. М. – пълномощник на ответника Й. Г., по чието
искане е допуснат свидетелят.
СВ. С И.: - Познаваме се със сем. Г.и, живеем на една и съща улица,
през няколко входа. Познавам се с леля Д и бай И, аз така им казвам още от
години, с тях и със сина им с който сме приятЕ.. Познаваме се може би от 88-
ма година, израснали сме заедно - той у нас, аз у тях. Ползвал съм тяхно
туристическо ремарке- още от над десет години ползвам тяхното ремарке,
което в началото го взимах, карах им дърва от М К до Пазарджик, зимно
време отделно съм си вършил моя работа, и в знак на благодарност бай И
каза: „Аз съм човек на възраст, подарявам ти го.“, и леля Д вика: „Взимай го,
на нас не ни трябва, няма как да го използваме вече“. Взех го преди повече от
десет години за ползване, не съм го прехвърлял, просто го взех за ползване, и
ми казаха, че ми го подаряват. Още с даването ми казаха, че не си го искат. Аз
в знак на благодарност, съм го взимал и съм вършил и тяхна работа. В
момента това ремарке се намира в моята къща във В Д. Абсолютно няма
претенции от наследниците към ремаркето, те са запознати, че е при мен, ако
е имало претенции аз съм щял да го върна. Й. и Ч. знаят, че е в моя
собственост и не са имали абсолютно никакви претенции до момента. С Ч.
сме обсъждали това ремарке – той, вика: „То си е твое“, вика: „Прави го
каквото искаш“. Просто го използвам, нещо ако трябва да се закара нещо на
къра го използвам, иначе не се използва дори и интензивно. Не са ми
подарявали други вещи – това е единственото, което имам като подарък от
тях – ремаркето.
АДВ. Ч.: Нямам въпроси.
Разпитът приключи.
Свидетелят напусна съдебната зала.
Съдът ДОКЛАДВА направено доказателствено искане от адв. М., с
депозирана писмена молба, към която е приложила Решение по гр.д. № 3063
по описа на съда за 2021 година, което иска да бъде прието като
доказателство по делото, тъй като касае същото застрахователно събитие,
което е предмет и на настоящото дело, от което обаче е настъпила друга щета.
2
АДВ. Ч.: - Моля да го приемете. Доколкото знам не е обжалвано, а
„Дженерали“ обжалва само разноските присъдени на ответниците.
Съдът счита, че ще следва да се приеме представеното решение, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство Решение № 539/20.05.2022 г. по гр.д. №
3063/2021 г. по описа на Районен съд Пазарджик.
АДВ. Ч.: - Нямам други искания, господин съдия.
Съдът на осн. чл. 194, ал. 2 от ГПК дължи произнасяне по резултатите
от оспорването на част от писмените доказателства.
Съдът въз основа на събраните към момента доказателства, а именно:
Договор за продажба на МПС, както и на показанията на днес разпитания
свидетел, приема, че оспорването е доказано, поради което не следва да се
приемат като писмени доказателства представените от ищеца документи,
които са оспорени от ответника
Затова и на основание чл. 194, ал. 2 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗКЛЮЧВА ОТ ДОКАЗАТЕЛСТВАТА ПО ДЕЛОТО оспорените от
ответника Й. Г. документи, а именно справка за МПС регистрирани на името
на наследодателя И Л Г. към 04.03.2022 г., ведно с приложенията към нея
удостоверение от Отдел „Местни данъци и такси“ при Община Пазарджик за
декларирани от наследодателя И Л Г. моторни превозни средства.
АДВ. Ч.: - Нямам искания.
Съдът, като съобрази, че всички представени доказателства са събрани
и нови доказателствени искания не са направени, счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Ч.: - Уважаеми господин председател, моля да постановите
решение, с което да отхвърлите исковете на ищцовото дружество „Д.З.“ АД, с
оглед на събрания доказателствен материал. Моля също така да присъдите и
разноски или по-скоро да разпоредите да ми бъде изплатено определеното
3
възнаграждение. Моля за срок за писмена защита.
Съдът обяви на страните, че ще постанови решение по делото в
установения от закона едномесечен срок, като ПРЕДОСТАВЯ десет дневен
срок на страните, в който могат да представят писмена защита.
На адв. Ч. ДА СЕ ИЗПЛАТИ определеното му възнаграждение за
участието му като особен представител на ответника Ч. И. Г. в размер на 200
лева.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:36
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4