Определение по дело №569/2019 на Районен съд - Самоков

П Р О Т О К О Л

 

                                  Гр. С, 30.09.2019 год.

 

С. РАЙОНЕН СЪД, пети състав, в публично съдебно заседание на тридесети септември две хиляди и деветнадесета година в състав:

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНКО ЧАВЕЕВ

 

при участието на секретар: Дарина Николова,

сложи за разглеждане Гр. дело № 569 по описа за 2019 година докладвано от СЪДИЯТА

         На именното повикване в 11.16 часа се явиха:

 

Молителят се представлява от Управителят на дружеството Л. Т. и упълномощеният му процесуален представител адв. Д.К., с днес представено пълномощно.

 

В залата се явява адв. Б. М., който заявява следното:

Представям молба от В. С. В., който е другият представляващ „Спортен комплекс Л.“ АД.

Представям и пълномощно от С. В. В., който вече е депозирал молба.

Представям пълномощно и от В. В., който ме е упълномощил в качеството си на Председател на Съвета на Директорите на „Спортен комплекс Л.“ АД.  

 

Съдът ДОКЛАДВА постъпила на 27.09.2019 г. молба от С. В. В., с която същия оспорва молбата на молителят „Л. Т.“ ООД за обезсилване на временното удостоверение предмет на настоящото производство.

 

Адв. К. – Запознах се с молбата на С. В. преди съдебното заседание. Доколкото към нея липсват приложен оригинал на ценната книга, ако можем така да определим временното удостоверение, считам, че същата е недопустима, защото чл. 564 от ГПК изрично предвижда, че молбата за обезсилване може да се оспори от лице, което до съдебното заседание депозира такава молба за оспорване и представи ценната книга в съда или в банка в оригинал, чието обезсилване се иска.

 

Съдът ДОКЛАДВА, че към настоящия момент издадената в настоящото производство Заповед по чл. 562, ал. 1 от ГПК на 18.06.2019 г. не е обнародвана в Неофициален раздел на Държавен вестник, поради неизпълнение от страна на молителя на задължението му да представи документ за внесена по сметка на „Държавен вестник“ такса за обнародване на заповедта, за което на молителя са дадени указания с редовно връчено съобщение.

 

Адв. К. – Моля да ни бъде определен нов срок, в който да внесем по сметка на Държавен вестник такса за обнародване.

Мога да уточня вероятно защо се е случило – Съобщението е получено от колега от кантората, който вероятно заради по-ситния шрифт не ми предаде за въпросното указание, а единствено ми каза, че става въпрос за насрочване на делото и това е и единствената причина да остане пропуснато указанието за внасяне на такса. Повторно изразявам и моля за възобновяване на този срок, изразявам готовност незабавно да бъде внесена таксата и още днес да Ви бъде представено платежното.

 

Съдът намира, че производството по настоящото дело следва да бъде прекратено. Това е така, защото на молителя е указано изрично и своевременно със съобщение, връчено на съдебният адрес посочен в молбата на 15.07.2019 г., да внесе по сметка на Държавен вестник, който е институция различна от съдебните, държавна такса за обнародване на молбата в Неофициалния раздел. В този смисъл не може да се приеме, че внесената по делото такса би могла да се счита за такса за обнародване. Обнародването на заповедта в Държавен вестник е гаранция за законосъобразно и редовно развитие на производството. До настоящия момент по делото тази гаранция не е реализирана по причина, която стои у молителя. Обстоятелството, че указанията в съобщението до страната били посочени на по-дребен шрифт, което пълномощникът на молителя сочи в днешното съдебно заседание като единствена причина за невнасяне на таксата, съдът не приема за извинителна причина, поради която указанията му са останали неизпълнени. Това е така, защото съобщението е оформено като стандартна призовка по гражданско дело с указание.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по Гр. дело № 569 / 2019 г. по описа на РС – С..

Определението може да се обжалва с частна жалба пред СОС в едноседмичен срок от днес.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

 

 

Съдът ПОСТАНОВЯВА депозираната молба от С. В. В. от 27.09.2019 г. ведно с приложенията към нея, както и днес представените молба от В. С. В., с приложен към нея Протокол от 22.03.2018 г. от Съвета на Директорите от заседание на Съвета на Директорите на „Спортен комплекс Л.“ АД – С., ведно с доказателствата за упълномощаване на адв. Б. М. от В. С. В. и от С. В. В. да останат по делото до влизане в сила на определението за неговото прекратяване.

 

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 11.31 часа.

 

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ :

 

 

                                               СЕКРЕТАР :