Разпореждане по адм. дело №1825/2025 на Административен съд - Пловдив

Производството е образувано по искова молба на „Мултикомерс-79“ЕООД, с [ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], ***, представлявано от управител *** Г. Х., против Национална агенция по приходите, с иск за реализиране на отговорност по чл. 1 от Закон за отговорността на държавата и общините за вреди(ЗОДОВ) за обезщетение в размер [рег. номер] лева за имуществени вреди от отменен като незаконосъобразен РА № 22221414000065-091-001/31.03.2015г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП София, отменен с Решение № 13419/07.11.2017г. на ВАС. Вредите се изразяват в заплатена от ищеца сума за неустойка по договор от 03.09.2012г. с анекс № 1/02.01.2014г., който е бил с неизпълнение и неизправна страна е бил ищецът(в качеството му на задължено лице по договора). Претендира се и законна лихва върху обезщетението до окончателното й изплащане.

Исковата молба е нередовна.

Исковата молба не е подписана.

Съгласно чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ държавата и общините отговарят за вредите, причинени на граждани и юридически лица от незаконосъобразни актове, действия или бездействия на техни органи и длъжностни лица при или по повод изпълнение на административна дейност.

Съгласно чл. 204, ал. 1 от АПК иск може да се предяви след отмяната на административния акт по съответния ред.

Ищцовото дружество, като претендира вреди от незаконосъобразен акт (РА № 22221414000065-091-001/31.03.2015г.) на административен орган, отменен по съответния ред, то следва да се представи доказателства(заверени преписи) в тази насока – че актът е отменен като незаконосъобразен. Представено е извлечение от сайта на ВАС с обезличени данни, което не установява, че решението касае ищцовото дружество.

Ищецът следва да посочи пряката и непосредствена връзка между незаконосъобразния акт и твърдените имуществени вреди.

В исковата молба следва да се посочи от кой момент се претендира законната лихва.

Липсва препис от доказателствата и препис от самата искова молба за Окръжна прокуратура Пловдив – задължителен участник в процеса във връзка с чл. 10, ал. 1 от ЗОДОВ, както и от доказателствата за самия ответник.

За съдебното производство следва да бъде заплатена държавна такса в размер на 50 лева. Представени са доказателства за заплатена сума в размер на 25 лева.

На основание чл.129, ал.2 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, съдът ще следва да остави исковата молба без движение, като на ищеца се изпрати съобщение да отстрани посочените нередовности в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане.

С оглед изложеното, съдът

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на „Мултикомерс-79“ЕООД, с [ЕИК], че в 7-дневен срок от съобщаване на настоящото разпореждане следва да представи доказателства за заплатена по сметка на Административен съд Пловдив държавна такса до размер на 50 лева – тоест да представи доказателства за довнесена сума в размер на 25 лева.

УКАЗВА на „Мултикомерс-79“ЕООД, с [ЕИК], че в 7-дневен срок от съобщаване на настоящото разпореждане следва:

- да представи подписана искова молба от законен представител на дружеството и да се потвърди извършените процесуални действия;

- с допълнителна молба(в три екземпляра), депозирана по делото да посочи:

1. като претендира вреди от незаконосъобразен акт (РА № 22221414000065-091-001/31.03.2015г.) на административен орган, отменен по съответния ред, да представи доказателства(заверени преписи) в тази насока – че актът е отменен като незаконосъобразен;

2. да посочи пряката и непосредствена връзка между незаконосъобразния акт и твърдените имуществени вреди – да опише всички обстоятелства, факти и обоснове причинно-следствената връзка;

3. Посочване на периода, за който се претендират имуществените вреди; кога са претърпени;

4. Посочване на начален момент на претендираната законна лихва;

5. преписи от самата искова молба, доказателства и допълнението в изпълнение на настоящото разпореждане за ответника и за Окръжна прокуратура Пловдив – задължителен участник в процеса във връзка с чл. 10, ал. 1 от ЗОДОВ.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, в случай че не отстрани в указания от закона и съда срок в цялост описаните нередовности, исковата молба ще бъде оставена без разглеждане.

Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.