№ 8341
гр. София, 07.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ Т. СТОЯНОВА
ВЛАДИМИРОВА
при участието на секретаря САНДРА ЕМ. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Т. СТОЯНОВА
ВЛАДИМИРОВА Гражданско дело № 20211110174734 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
На именното повикване в 14:13 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – “Т. С.“ ЕАД - редовно призован, представлява се от юрк. М.
с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИК – ЦВ. З. Б. - редовно призована, не се явява, представлява
се от адв. М. с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИК – З. Б. Б. - редовно призован, не се явява, представлява се
от адв. М. с пълномощно от днес.
ТРЕТО ЛИЦЕ - ПОМАГАЧ – „Т. С.“ ЕООД – редовно призован, не
изпраща представител.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от 23.05.2022 г. на трето лице - помагач, с която се
моли делото да бъде гледано в отсъствието на представител. Не оспорва така
предявения иск на „Т. С.“ и счита същия за основателен и доказан. Представя
1
писмени документи по опис.
ЮРК. М.: Поддържам исковата молба, доказателствените искания и
имам ново. Във връзка с представенaтa по делото молба до „Б. Д.“ за вписване
на законна ипотека, която не е доказателство за собствеността, а само
индиция, моля на осн. чл. 186 ГПК да ни бъде издадено съдебно
удостоверение с което да се снабдим с цитираните в тази молба заповед от
СО, район- „Л.“, а именно заповед № .... От 08.03.1991 г. на ОБНС- Л..
АДВ. М.: Оспорвам исковата молба и всички факти, които са изложени в
нея. Противопоставям се на искането за събирането на допълнителни
доказателства, с оглед липсата на отговор. По отношение на молбата на трето
лице - помагач, запозната съм с нея и оспорвам същата по съдържание, като
по същество на спора, ще изложа съображенията си. Поради обстоятелството,
че данните посочени в документите за главен отчет и тези за изравнителните
сметки не съответстват едни на други.
На основание чл. 145 ал.3 от ГПК и във връзка с чл. 146 от ГПК СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към доклад на делото.
С оглед на обстоятелството, че с определението от 15.04.2022г., е
направен предварителен доклад по делото, който страните не оспорват и
нямат искания за допълването му, намира, че нов не следва да бъде правен, а
вече направеният следва да се счита за окончателен доклад по делото и
неразделна част от настоящия протокол.
СЪДЪТ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото представените от
трето лице - помагач с молба от 23.05.2022 г. писмени документи по опис.
НАМИРА, ЧЕ с оглед на обстоятелството, че в днешно съдебно
заседание се правят възражения, свързани именно с новопредставените
писмени доказателства, възраженията на ответниците за несъответствие
между данните в главния отчет и отразеното в изравнителните сметки е
възражение, което не е преклудирано, с оглед неподаването на отговор и на
изследване подлежи реално доставената топлинна енергия, поради което
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изготвяне на съдебно-техническа експертиза със задачи
формулирани от ищцовата страна в исковата молба при депозит в размер на
220 лв., вносим в едноседмичен срок от днес от ищцовата страна.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Т. Й. К., която да се призове и да се уведоми
за поставените задачи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане за допускане на
съдебно-счетоводна експертиза, доколкото по делото от страна на
ответниците не се твърди плащане, а и евентуално възражение за плащане е
преклудирано.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за събиране на писмени
доказателства, чрез снабдяването на ищцовата страна със съдебно
удостоверение, доколкото възражението за липса на облигационна връзка и
липса на право на собственост или друго ограничено вещно право в
патримониума на ответниците е преклудирано.
За продължаване на съдопроизводствените действия
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 19.09.2022 г от 13:30 ч., за когато
страните уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:23 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
Секретар: _______________________
4