№ 300
гр. Стара Загора, 21.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи септември през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Р. Чиликов
при участието на секретаря Н.П.Г
и прокурора Р. Ат. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Р. Чиликов Наказателно дело от общ
характер № 20225530201072 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ПРОВЕРКА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА
ПОДСЪДИМ К. М. К. - редовно призован, лично се явява, заедно с
адвокат П. П..
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно
призовани, явява се прокурор Р. М..
ПРОКУРОР: Моля да дадете ход на делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице условията на чл.247в НПК за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА КАКТО
СЛЕДВА.
ПОДСЪДИМИЯ К. М. К. - роден на *** година в град Стара Загора, с
постоянен адрес в град Стара Загора, ул. „З“ №***, с българско гражданство,
със средно образование, безработен, осъждан, ЕГН **********.
НА ПОДСЪДИМИЯ му се разясниха правата по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Получих обвинителен акт преди повече от 7 дни,
1
призовка и разпореждане. Не правя отвод на съдебният състав.
ПРОКУРОР: Уважаеми господин Председател, спазени са
процесуалните правила на родовата и местна подсъдност и делото е подсъдно
на РС град Стара Загора. Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На Досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено процесуално нарушение водещо до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Няма предпоставки по чл.263 НПК за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия,
съдебен заседател, за назначаване на преводач, тълковник, защитник и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Налице са
основание за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК, поради което
представям споразумение, което сме постигнали. Моля да го приемете и
одобрите.
АДВ.П.: Уважаеми господин Председател, спазени са процесуалните
правила на родовата и местна подсъдност и делото е подсъдно на РС град
Стара Загора. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На Досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено процесуално нарушение водещо до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Няма предпоставки по
чл.263 НПК за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на
резервен съдия, съдебен заседател, за назначаване на преводач, тълковник,
защитник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Съгласен съм с постигнатото споразумение.
Доброволно го разписах.
Съдът като изслуша становищата на страните и като обсъди въпросите по
чл.248, ал.1 НПК приема за установено следното:
Спазени са процесуалните правила на родовата и местна подсъдност и
делото е подсъдно на РС град Стара Загора.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство по чл.251 НПК и чл.252 НПК.
На Досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
процесуално нарушение водещо до ограничаване на процесуалните права на
2
обвиняемия и пострадалия даващо повод за прекратяване на съдебното
производство по чл.249 НПК.
Не се установи и допусната очевидна фактическа грешка по чл.248А от
НПК.
Няма предпоставки по чл.263 НПК за разглеждане на делото при закрити
врати, за привличане на резервен съдия, съдебен заседател, за назначаване на
преводач, тълковник, защитник и извършване на съдебни следствени
действия по делегация.
Взетата МН е законосъобразна и в съответствие с целите на чл.57 НПК и
към настоящият момент няма основание за изменение.
Няма искания за събиране на нови доказателства и съдът към настоящият
момент намира, че не е необходимо служебно да събира нови доказателства.
Представеното споразумение дава основание по силата на чл.252 ал.1
НПК да бъде разгледано делото незабавно след днешното разпоредително
заседание, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОДЪЛЖАВА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА
ГЛАВА 29 НПК.
Съдът разясни на подсъдимия споразумението и неговите последици.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението и неговите последици, като
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРА: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
АДВ.П.: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
Представеното в днешното съдебно заседание споразумение не
протИ.речи на закона и морала. Същото е представено своевременно преди
започване на съдебното следствие няма забрана съгласно чл.381 ал.2 НПК,
поради което се явява процесуално допустимо. От престъплението не са
причинени имуществените щети.
Водим от горното и на основание чл.384 НПК във вр. чл.381, ал.1 НПК,
съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМИЯ К. М. К.- роден на *** година в град Стара Загора, с
постоянен адрес в гр. Стара Загора, ул. „З“ №***, българско гражданство, със
средно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН ********** се
признава за виновен в това, че:
- на 09.09.2019 година в гр. Стара Загора си служил с табели с
регистрационен номер „СА 0423 ВХ“,поставени на неустановен лек
автомобил марка “Ауди“ , който управлявал, като табелите за издадени за
друго МПС- лек автомобил „Плимут Сънденс“ с № на рама
1P3XP28D4PN632722 - престъпление по чл.345, ал.1 от НК.
- на 09.09.2019г в гр. Стара Загора протИ.законно пречил на орган на
властта - младши инспектор Дарин Динков Славов - старши полицай в група
„Охрана на обществения ред“ на сектор „Охранителна полиция“ към 02 РУ-
Стара Загора и младши инспектор Георги Стефанов Грозев- старши полицай
в група „Охрана на обществения ред“ на сектор „Охранителна полиция“ към
02 РУ- Стара Загора, да изпълнят задълженията си да извършат проверка на
лице при полицейски наряд, осъществяващ патрулно-постова дейност за
опазване на обществения ред и разкриване и предотвратяване на
престъпления, а именно на обв. К. след допуснато от него пътнотранспортно
произшествие, като възпрепятствал извършването на проверка чрез активно
бягство от мястото на произшествието, неподчинявайки се на издадените от
полицейските служители устни (от Дарин Славов) и чрез конклудентни
действия (чрез хващането от Георги Грозев на вратата за водача на
управления от обв. К. автомобил по време на движението му) - престъпление
по чл.270, ал.1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл.345, ал.1 от НК вр. чл.54 НК НАЛАГА на подсъдимия
К. М. К. наказание „ГЛОБА” в размер на 1000 /хиляда/ лева.
На основание чл.270, ал.1 от НК вр. чл.54 НК НАЛАГА на подсъдимия
К. М. К. наказание „ГЛОБА” в размер на 1200 /хиляда и двеста/ лева.
На основание чл.23, ал.1 НК КУМУЛИРА по така наложените по-горе
наказания на подсъдимия К. М. К. като му определя едно общо наказание в
4
размер на по-тежкото от двете, а именно наказание „ГЛОБА” в размер на
1200 /хиляда и двеста/ лева.
ПРОКУРОР: ………………………….……………
/Р. М./
ЗАЩИТНИК: ………………………………………
/АДВ.П. П./
ПОДСЪДИМ: ……………………………………
/К. М. К./
ОДОБРЯВА споразумението.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1072/2022
година по описа на РС-Стара Загора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.00
часа.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
Секретар: _______________________
5