РЕШЕНИЕ
№ 11865
гр. София, 19.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
при участието на секретаря ВЕРА Г. СЛАВЕЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20241110115050 по описа за 2024 година
Предмет на делото са предявени от *** с ЕИК *** срещу В. Я. И., ЕГН **********, искове с
правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ за
признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи сумите, за
които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № 37167/13.12.2023 г. по
ч.гр.д. № 66133/2023г. по описа на СРС, 70 състав.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника, в качеството
му на собственик на процесния имот, като съгласно чл. 153, ал. 1 ЗЕ същият е клиент на
топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи според чл. 150 ЗЕ са обвързали
потребителя без да е необходимо изричното им приемане. Посочва, че ответникът е
използвал доставяната от дружеството топлинна енергия, но не е заплатил дължимата цена.
Сочи, че между собствениците в сградата – етажна собственост и *** е сключен договор за
дялово разпределение на топлинна енергия.
Ищецът е подал заявление по чл. 410 ГПК, като в Софийски районен съд е образувано
ч.гр.д. № 66133/2023г., по което е била издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение № 37167/13.12.2023 г. на В. Я. И. към *** за сумата от 5 557,25 лв.,
представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период
от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законната лихва за забава за период от 30.11.2023
г. до изплащане на вземането; сумата от 918,44 лв., представляваща мораторна лихва за
период от 15.09.2021 г. до 14.11.2023 г.; сумата от 53,99 лв., представляваща главница за цена
на извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.10.2020 г. до 30.04.2022 г.,
ведно със законна лихва за период от 30.11.2023 г. до изплащане на вземането; сумата от
1
13,18 лв., представляваща мораторна лихва за период от 16.12.2020 г. до 14.11.2023 г., както
и държавна такса в размер на 130,86 лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50
лв. Издадената заповед е била връчена на В. И. по реда на чл. 47 ГПК, предвид което на
основание чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК за *** е налице правен интерес от завеждането на
установителен иск. Предявени са обективно съединени искове по реда на чл. 415 ГПК
относно установяването на вземания по Заповед № 37167/13.12.2023 г. Претендират се
сторените по делото разноски.
Ответникът В. Я. И. чрез особен представител адв. Д. К.А. в срок подава отговор, с който
оспорва да дължи претендираните суми и оспорва представените с исковата молба
доказателства. Прави възражение за изтекла погасителна давност, без да са посочени
конкретни суми, за които е настъпила.
Съдът, като разгледа и обсъди събраните по делото доказателства, приема за установено от
фактическа страна следното:
По делото е представен Нотариален акт *** по описа на нотариус В. К. с район на действие
в гр. ***, видно от който собственик на процесния имот е В. Я. И..
Приложен е протокол от проведено Общо събрание на етажните собственици, на което е
взето решение да се сключи договор с *** за индивидуално разпределение на топлинна
енергия. Представен е договор № ***., сключен между етажната собственост като
възложител и *** като изпълнител за извършване на услугата дялово разпределение.
Представен е и Договор ***., сключен между *** като възложител и *** като изпълнител,
при общи условия за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия.
Представени са следните фактури за потребена топлинна енергия: Фактура № *** за сумата
от 1080,82 лв. за отчетен период от 01.02.2021 г. до 30.04.2021 г.; Фактура №
**********/31.07.2021 г. за сумата от 1493,35 лв. за отчетен период от 01.05.2020 г. до
31.01.2021 г.; Фактура № **********/31.07.2022 г. за отчетен период от 01.05.2021 г. до
30.04.2022 г. Представени са Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови
нужди.
По делото е приета Съдебно-техническа експертиза, която дава заключение, че в исковия
период в имота има четири броя отоплителни тела и един брой щранг-лира. Не е осигурен
достъп за отчет. Отчитането за процесния период от м. май 2020 г. до м. април 2021 г. е
извършено с мобилно устройство, като за този период има и междинен отчет поради смяна
на потребител. Изчисленията от страна на вещото лице са извършени в съответствие с
действащата към процесния период нормативна уредба за топлоснабдяване, а топломерът е
преминал през метрологични проверки и не са констатирани отклонения извън допустимите
стойности. Няма начислявана топлинна енергия за отопление на общите части. Топлинната
енергия за топла вода (БГВ) за периода от м. май 2020 г. до м. януари 2021 г. е начислявана
служебно за един потребител и при липса на надлежно узаконен индивидуален водомер за
топла вода и при условията на неосигурен достъп. За периода от м. май 2021 г. до м. април
2
2022 г. е начислявана служебно топлинна енергия за БГВ при наличен в имота неотчетен
водомер и при условията на неосигурен достъп за един потребител. Във фактурите, издадени
от *** няма начислена такса мощност. За отчетния период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г.
начислената сума е в общ размер от 5 596,96 лв., представляваща начислена сума по
издадени фактури, както и сума за доплащане от изравнителен период в размер от 1072,71
лв. Дължимата сума за услугата дялово разпределение е в размер от 53,99 лв.
От заключението на назначената по делото Съдебно-счетоводна експертиза се установява, че
претендираните от ищеца суми не са заплатени от страна на ответника. Дължимата сума за
главница за топлинна енергия е в размер от 5557,25 лв., а за главница за дялово
разпределение – 53,99 лв.
При така установените факти и на основание на закона съдът достигна до следните правни
изводи:
С оглед на събраните в хода на делото доказателства съдът намира иска за основателен в
претендирания размер. Ответникът в качеството на собственик на имота е потребител, респ.
битов клиент на топлинна енергия през процесния период по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ и §
1, т. 2а от ДР на ЗЕ, като това обстоятелство се установява чрез представения на л. 14 и 15 от
делото нотариален акт. За доставената енергия на обекта отговаря винаги собственикът или
титулярят на вещното право на ползване върху имота. Общите условия съобразно
разпоредбата на чл. 150, ал. 1 ЗЕ са влезли в сила, доколкото са били публикувани, като
ответникът е имал възможност да направи възражение срещу тях, но по делото няма данни
да е упражнено това право, поради което следва да се приеме, че между страните са били
налице договорни отношения по продажба на топлинна енергия за битови нужди съгласно
ЗЕ и Общите условия. Съобразно изложеното неоснователни и недоказани са възраженията
на ответника, че няма формално искане за включване в системата за снабдяване на имота с
топлинна енергия.
Установено е въз основа на заключението на вещото лице по съдебно-техническата
експертиза, че дяловете за отопление на процесния имот, топла вода и сградна инсталация
са били изчислени в съответствие с правилата на действащата нормативна уредба.
Доставчикът на топлинна енергия във всички случаи има право да получи стойността на
отчетената от общия топломер топлинна енергия в сградата, а по делото не се спори, че е
имало доставка на топлоенергия. Процесният имот е топлоснабден и надлежно е
присъединен към мрежата на услуги на ищеца, а измервателните уреди са изправни.
Изложеният в отговора аргумент за изтекла погасителна давност е недоказан по размер.
Действително същата е тригодишна за периодичните вземания по заплащане на
топлоенергия. Най-старото начислено вземане е по фактура, издадена на 31.07.2021 г., като
съгласно общите условия вземането става изискуемо след 45 дни, т.е. на 14.09.2021 г. – от
тази дата започва да тече тригодишният давностен срок за процесните вземания.
Заявлението по чл. 410 ГПК е подадено на 30.11.2023 г., с оглед на което възражението е
3
неоснователно и подлежи на отхвърляне.
По разноските
При основателност на претенцията на ищцовото дружество се дължат изцяло
сторените разноски съобразно представен списък: 380,00 лева за внесена държавна такса;
300,00 лева за депозит за съдебно-счетоводна експертиза и 300,00 лева за депозит за
съдебно-техническа експертиза; 350,00 лева депозит за особен представител; 100,00 лева
юрисконсултско възнаграждение в исковото производство и 50,00 лева юрисконсултско
възнаграждение в заповедното производство или всичко в общ размер от 1480,00 лева.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че В. Я. И., ЕГН **********, с адрес: гр. ***, о***,
ДЪЛЖИ на *** с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. ***, гр. ***, ***, на
основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ сумата от
5 557,25 /пет хиляди петстотин петдесет и седем лева и 25 стотинки/ лева, представляваща
главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2020г. до
30.04.2022г., ведно със законната лихва за забава за период от 30.11.2023г. до изплащане на
вземането, както и сумата от 918,44 /деветстотин и осемнадесет лева и 44 стотинки/ лева,
представляваща мораторна лихва за период от 15.09.2021г. до 14.11.2023г.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че В. Я. И., ЕГН **********, ДЪЛЖИ на *** с ЕИК ***
на основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ сумата от
53,99 /петдесет и три лева и 99 стотинки/ лева, представляваща главница за цена на
извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.10.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно
със законна лихва за период от 30.11.2023 г. до изплащане на вземането, както и сумата от
13,18 /тринадесет лева и 18 стотинки/ лева, представляваща мораторна лихва за период от
16.12.2020 г. до 14.11.2023г.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК В. Я. И., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на ***
с ЕИК ***, направените съдебно-деловодни разноски и разноски за юрисконсултско
възнаграждение в исковото и заповедното производство в размер от 1480,00 /хиляда
четиристотин и осемдесет/ лева.
Решението може да се обжалва пред СГС в двуседмичен срок от връчването му в препис на
страните.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5