Определение по дело №49427/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 3756
Дата: 27 август 2021 г. (в сила от 27 август 2021 г.)
Съдия: Стефан Исаков Шекерджийски
Дело: 20211110149427
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 27 август 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3756
гр. София , 27.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и седми август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ц. К.
като разгледа докладваното от Ц. К. Гражданско дело № 20211110149427 по
описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.389, ал. 1 от ГПК.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, депозирана от
/СБАЛ/..... , с ЕИК ......, против М. П. Г., ЕГН **********, с която са предявени осъдителни
искове с правно основание чл. 221, ал. 2 от КТ – за заплащане на сумата от 1349 лв.,
представляваща обезщетение, дължимо от работника/служителя при дисциплинарно
уволнение, и с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД – за заплащане на сумата от 23,61 лв.,
представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 24.06.2021 г. до 26.08.2021 г.
В исковата молба е обективирано искане с правно основание чл. 389 ГПК - за
допускане на обезпечение на предявените искове чрез налагане на запор върху всички
банкови сметки на М. П. Г., ЕГН **********, в лева и във валута, открити в „........“ АД, до
размера на сумата от 1372,61 лв. – цена на исковете.
Съдът, като съобрази становището, изложено в молбата, на основание
представените доказателства и закона, намира за установено следното:
Налице са всички предвидени в разпоредбата на чл.391, ал.1 ГПК предпоставки за
допускане на обезпечение. Предявени са осъдителни искове. Доколкото допускане на
обезпечението се иска по вече предявени искове, не следва да се обсъжда вероятната
основателност на претенциите. Обезпечителна нужда, която следва да се преценява, както с
оглед интереса на ищеца, така и с оглед обстоятелството дали поисканата обезпечителна
мярка е подходяща, съдът счита, че е налице, доколкото при парично притезание всяко
разпореждане на ответника с имуществото му, което служи на обезпечение на задълженията
му, затруднява удовлетворяването на кредитора, поради което и запор върху съществуващи
банкови сметки до размера на претенциите е подходяща обезпечителна мярка и не е
1
възможно и не би могло от ищеца да има информация относно финансовото състояние и
имуществото на ответника.
Доколкото по делото не е представен писмен отговор и действителните права и
задължения между страните ще бъдат установени тепърва в производството, следва да се
допусне обезпечение при условията на чл. 391, ал.1, т.2 ГПК – при представяне на гаранция
от ищеца.
С оглед цената на предявените искове и стойността на засегнатото от исканата
обезпечителна мярка имущество, която е подходяща такава, съдът намира за необходим
размер на гаранцията, при която следва да се допусне обезпечението, сумата от 200 лева.
По изложените съображения и на основание чл. 389, ал. 1, вр. чл.397, ал.1, т.2 от
ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА на основание чл. 389, ал. 1, вр. чл.397, ал.1, т.2 от ГПК обезпечение на
предявените от /СБАЛ/ ....., с ЕИК ....., против М. П. Г., ЕГН **********, осъдителни искове
осъдителни искове с правно основание чл. 221, ал. 2 от КТ – за заплащане на сумата от 1349
лв., представляваща обезщетение, дължимо от работника/служителя при дисциплинарно
уволнение, и с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД – за заплащане на сумата от 23,61 лв.,
представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 24.06.2021 г. до 26.08.2021
г., чрез налагане на следната обезпечителна мярка: ЗАПОР върху всички банкови сметки
на М. П. Г., ЕГН **********, в лева и във валута, открити в „........“ АД, до размера на
сумата от 1372,61 лв. – цена на исковете, ПРИ УСЛОВИЕ, че бъде внесена ПАРИЧНА
ГАРАНЦИЯ от ищеца /СБАЛ/ .....“, с ЕИК....., по депозитната сметка на Софийски районен
съд в размер на 200 лв.
ДА СЕ ИЗДАДЕ ОБЕЗПЕЧИТЕЛНА ЗАПОВЕД след представяне на доказателства
за внасяне на гаранцията от 200 лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в 1-седмичен
срок, който за ищеца тече от датата на връчването му, а за ответника - от връчването на
съобщението за наложената обезпечителна мярка от съдебния изпълнител.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2