№ 45584
гр. София, 01.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело №
20251110149244 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на ГЛАВА ТРИНАДЕСЕТА ГПК (Общ
искове процес)
Исковата молба е подадена от П. Ж. П. – затвора в гр. Стара Загора.
Същата не отговаря на изискванията по чл.127-128 ГПК.
Прави искане за освобождаване от държавни такси и разноски и
служебен адвокат по ЗПП.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното в
молбата, както и материалите по делото, установи следното от правна и
фактическа страна:
По молбата за правна помощ, чл.94-99 ГПК
Видно от материалите по делото ищецът се намира в затвора – гр. Стара
Загора, същият няма доказано юридическо образование. От приложената
декларация за имуществено състояние се установи, че лицето не получава
доходи, не притежава имущество, което да послужи за ангажиране на адвокат.
Следователно, лицето не разполага със средства за заплащане на адвокат.
Освен това ищецът желае да има адвокат (с оглед молбата му) и за да са
защитени интересите му пред съда е необходимо задължително участие на
адвокат, тъй като това ще гарантира правото на справедлив съдебен процес по
чл.6 ЕКПЧ и чл.47 ХОПЕС, с оглед изразеното негово желание.
Служебно известен факт е, че лицето непрекъснато подава искови молби
до съда и се намира в Затвора – гр. Стара Загора.
При съобразяване на така установените обстоятелства, съдът приема, че
са удовлетворени предпоставките на чл.23, ал. 2 от Закона за правната помощ.
Следва да се приеме, че в настоящия случай ответникът не разполага със
средства, за да заплати възнаграждение на адвокат, желае да ползва
1
адвокатска защита и интересите на правосъдието изискват такава да му бъде
предоставена, с оглед правото на достъп до съд и справедлив съдебен процес
(чл.6 ЕКПЧ и чл.47 ХОПЕС). Ето защо следва да се предостави безплатна
правна помощ на лицето П. Ж. П., ЕГН **********, затвора – гр. Стара
Загора, като същата да се осигури при условията на чл.21, т.2 ЗПП –
процесуално представителство пред всички съдебни инстанции.
На това основание следва да се изпрати писмо до Софийска адвокатска
колегия за определяне на адвокат за процесуално представителство на лицето,
като се уведоми колегията за изразеното предпочитание от ищеца за негов
процесуален представител да бъде адв. Ивайло Юруков.
По молбата за освобождаване от държавни такси чл.83 ГПК
След служебна справка от регистрите на СРС и СГС, съдът установи, че
ищецът П. Ж. П. се намира в затвора в гр. София, за изтърпяване на наказания.
В затвора същият не работи, не получава доходи от работа или от източници,
извън затвора. Същият е представител декларация за материално и
гражданско състояние, от която е видно, че същият няма доходи да заплати
необходимите държавни такси. Следователно по делото се установи, че лицето
няма достатъчно средства да заплати таксите и разноските по делото.
Освен това, с оглед предоставената правна помощ по чл.23, ал.2 Закон за
правната помощ, е налице е предпоставката по чл.83, ал.1, т.6 от ГПК за
освобождаване на лицето от заплащане на такси и разноски. С оглед факта, че
същият се намира дълго време в затвора и няма дори и косвени данни, които
да сочат, че скоро ще напусне пенициарното заведение, то лицето следва да се
освободи от такси и разноски за всички инстанции, на основание чл.83, ал.1,
т.6 ГПК.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА П. Ж. П., ЕГН **********, намиращ се в затвора в
гр. Стара Загора, от заплащане на такси и разноски за всички инстанции по
гражданско дело № 20251110149244 по описа за 2025 година на СРС, на
основание чл.83, ал.1, т.6 ГПК.
ПРЕДОСТАВЯ безплатна правна помощ на лицето П. Ж. П., ЕГН
**********, намиращ се в затвора в гр. Стара Загора, като същата да се
осигури при условията на чл.21, т.2 ЗПП – процесуално представителство
пред всички инстанции по гражданско дело № 20251110149244 по описа за
2025 година на СРС, на основание чл.95 ГПК.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до Софийска адвокатска колегия за
определяне на адвокат за процесуално представителство на лицето, като се
като се уведоми колегията, че съдът е много доволен от високия
професионализъм и педантичната работата на адв. А* със съдебен адрес: гр.
2
С*.
ПРЕПИС от разпореждането да се приложи към писмото до САК.
ДЕЛОТО да се докладва на съдия - докладчик при постъпване на писмо
от САК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3