ПРОТОКОЛ
№ 760
гр. Пловдив, 06.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в публично заседание на
шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Пламен П. Чакалов
Членове:Румяна Ив. Андреева
Бранимир В. В.
при участието на секретаря Бояна Ал. Дамбулева
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Ив. Андреева Въззивно
гражданско дело № 20235300500586 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:06 часа се явиха:
Жалбоподателят Прокуратура на Република България, редовно
призован, се представлява от прокурор А.Г. от Окръжна прокуратура –
Пловдив.
Въззиваемият Х. Н. П., редовно призован, не се явява. За него се явява
адв. Я. К. с пълномощно по делото.
Прокурор Г.: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът приема, че предвид редовното призоваване на страните, липсват
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Същото се ДОКЛАДВА. Образувано е по въззивна жалба на Районна
прокуратура - Пловдив против решение № 158/11.01.2023 г., постановено по
1
гр.д. № 14128/2022 г. по описа на Районен съд - Пловдив, ХVІ гр. състав,
което се обжалва в частта, с която Прокуратурата на Република България е
осъдена да заплати на Х. Н. П. сумата от 2 000 лв., представляваща
обезщетение за причинени неимуществени вреди - болки и страдания в
резултат на незаконно повдигнато обвинение срещу него за извършено
престъпление по чл. 290, ал. 1 от НК, по което е оправдан по НОХД №
3340/2020 г. на Районен съд - Пловдив, ХVІІІ нак. състав, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на влизане в сила на присъдата –
22.02.2022 г. до окончателното изплащане, както и в частта, с която в полза на
ищеца е присъдена сумата от 124,45 лв. - лихва за забава върху главницата от
2 000 лв. за периода 22.02.2022 г. – 03.10.2022 г., както и се присъжда сумата
от 1 000 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи
се в заплатено адвокатско възнаграждение за защита по незаконното
обвинение по НОХД № 3340/2020 г. на Районен съд - Пловдив, ХVІІІ нак.
състав, ведно с лихва за забава в размер на 62,22 лв. за периода 22.02.2022 г. –
03.10.2022 г.
Поддържа се, че в тези му осъдителни части първоинстанционното
решение е неправилно.
Прокурор Г.: Искам да направя уточнение, че според мен така, както е
написана жалбата, решението се обжалва само и единствено в частта относно
присъдените лихви, което е видно от абзац втори на жалбата. Аргументите в
жалбата също са само за лихвите. Уточнявам, че не се обжалва решението в
останалите му части, освен за лихвите.
Предвид направеното уточнение, както и изричното уточнение в абзац
втори от въззивната жалба, съдът намира, че първоинстанционното решение
се обжалва като частично недопустимо и неправилно единствено в частта за
присъдените лихви върху обезщетението за неимуществени вреди, по
изложени в жалбата съображения, като се счита, че в тази част относно
присъдените лихви следва да бъде обезсилено като недопустимо или
отменено като неправилно.
В петитума на жалбата обаче се прави искане да се отмени решението
2
на районния съд в частта, с която Прокуратурата е осъдена да заплати на Х.
П. сумата от 2 000 лв. главница, представляваща обезщетение за претърпени
неимуществени вреди, ведно със законната лихва от 22.02.2022 г. до
03.10.2022 г., както и сумата от 124,45 лв. - лихва за забава, както и сумата от
1000 лв. – главница, представляваща обезщетение за имуществени вреди,
както и лихва за забава.
При това положение съдът приема, че въззивната жалба е нередовна. Не
е ясно посочено в кои части се обжалва решението, като се прави доклад за
неправилност както във всички осъдителни части, така и се посочва, че се
жали само в частта за лихвите, а в петитума е направено искане за отмяна на
решението във всички осъдителни части.
Поради констатираната неяснота и становището на процесуалния
представител на жалбоподателя в днешното съдебно заседание, съдът намира,
че настоящото въззивно производство е преждевременно образувано и следва
да се прекрати.
Следва да се върне делото на първоинстанционния районен съд, който е
администриращ съд, с указания да бъде оставена въззивната жалба без
движение за отстраняване на нередовностите в същата, като изрично се
посочи от жалбоподателя в кои части обжалва решението и какво е искането
към съда.
След отстраняване на тези нередовности и администрирането на
жалбата, делото да бъде изпратено обратно на Окръжен съд - Пловдив за
разглеждане на въззивната жалба.
Ето защо и на основание чл. 262 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гр. дело № 586/2023 г. по
описа на Окръжен съд - Пловдив, Х гр. състав.
ВРЪЩА същото на Районен съд - Пловдив за изпълнение на указанията
в мотивната част на определението, след което делото да бъде изпратено
обратно на Окръжен съд - Пловдив за разглеждане на въззивната жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
3
Заседанието се закри в 14,21 часа.
Протоколът се изготви в СЗ.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4