№ 13
гр. София, 15.02.2022 г.
ВОЕННО-АПЕЛАТИВЕН СЪД в закрито заседание на петнадесети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:полк. СВИЛЕН Р.
АЛЕКСАНДРОВ
Членове:полк. ПЕТЬО СЛ. ПЕТКОВ
полк.ЛИДИЯ П. ЕВЛОГИЕВА
като разгледа докладваното от полк. ПЕТЬО СЛ. ПЕТКОВ Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20226000600008 по описа за 2022
година
образувано по жалба от подсъдимия бивш с. м. Ж. П. Ж. от в. ф. .... - В.
против присъда № 4/26.11.2021 година по нохд № 20216500200033.
Производството е по реда на чл. 327 от НПК.
С обжалваната присъда състав на Военен съд – Сливен е признал
подсъдимия бивш с. м. Ж. за виновен, както следва:
1. На ........20.. година в село Б., община К., област Д. посредством
камера на мобилен телефон създал материал с порнографско съдържание
и изображение като за създаването на материала било използвано лице
ненавършило 18 години – дъщеря му Н. Ж. П., родена на ........20.. година
и го разпространил на .....20.. година, използвайки социалната мрежа
„....“ и на основание чл. 159 ал. 6, вр. с чл. 159 ал. 1 и чл. 54 от НК го е
осъдил на шест месеца лишаване от свобода, условно с изпитателен срок
от три години и глоба в размер на 1000 лева.
2. За времето от ....20.. година до .....20.. година в село Б. и в землището
на същото село на девет пъти – ....20.. г., ...20 г., .......20.. г., ...20 г.,
......20.. г., ...20 г., ....20..г., ....20..г. г., .....20.. г. при продължавано
престъпление принудил Д. Д. А. да извърши нещо противно на волята й
като употребил за това сила и заплашване и на основание чл. 143 ал. 1,
предложения 1 и 2, вр. с чл. 26 ал. 1 и чл. 54 от НК го е осъдил на три
години и шест месеца лишаване от свобода. Признал го е за невинен да е
осъществил деяния на девет дати – ....20 г., ....20.. г., ....20.. г., ....20.. г.,
....20.. г., ....20.. г., ...20.. г., ....20.. г., ....20.. г. и го е признал за невинен в
тази част на обвинението. На основание чл. 41 ал. 6 от НК и чл. 57 ал. 1
т. 3 от ЗИНЗС съдът е определил на подсъдимия общ режим за
изтърпяване на наказанието на подсъдимия, което да изтърпи в
затворническо общежитие от открит тип.
1
3. На ....20.. година и на .....20.. г. в село Б. община К. на два пъти при
продължавано престъпление извършил действия с цел да възбуди и
удовлетвори полово желание без съвокупление по отношение на лице
ненавършило 14 годишна възраст – дъщеря му Н. Ж. П., родена на
........20.. година като деянието било извършено чрез използване
безпомощното състояние на пострадалата и на основание чл. 149 ал. 2 т.
3, вр. ал. 1, вр. с чл. 26 ал. 1 и чл. 54 от НК го е осъдил на четири години
лишаване от свобода, при първоначален общ режим за изтърпяване на
наказанието, което да изтърпи в затворническо общежитие от открит
тип. Признал е подсъдимия за невиновен да е осъществил деянието на
....20.. година и го е оправдал по обвинението в тази му част.
4. За времето от ....20.. година до ....20.. година на три пъти при
продължавано престъпление в село Б. община К. и в землището на
същото село се съвокупил с лице от женски пол – Д. Д. А., като я
принудил към това със сила и на основание чл. 152 ал. 1 т. 2, вр. с чл. 26
ал. 1 и чл. 54 от НК го е осъдил на четири години лишаване от свобода,
при първоначален общ режим за изтърпяване на наказанието, което да
изтърпи в затворническо общежитие от открит тип.
На основание чл. 23 от НК съдът е постановил подсъдимият да изтърпи
едно общо наказание в размер на най тежкото от наложените му, а именно
четири години лишаване от свобода. На основание чл. 23 ал. 2 от НК към така
определеното общо наказание присъединил изцяло наказанието глоба в
размер на хиляда лева. На основание чл. 24 от НК увеличил определеното
общо наказание лишаване от свобода с осем месеца лишаване от свобода. На
основание чл. 41 ал. 6 от НК във връзка с чл. 57 ал. 1 т. 3 от НК съдът е
определил на подсъдимия общ режим за изтърпяване на наказанието
лишаване от свобода, което да търпи в затворническо общежитие от открит
тип.
На основание чл. 25 от НК съдът е определил наказание по съвкупност
по обжалваната присъда, по присъда по нохд № 29/2020 г. на Военен съд –
Сливен и по присъда по нохд № 14/2021 г. по описа на Военен съд – Сливен в
общ размер на четири години и осем месеца лишаване от свобода и глоба в
размер на хиляда лева. На основание чл. 24 от НК съдът увеличил
определеното общо наказание от четири години и осем месеца лишаване от
свобода с четири месеца лишаване от свобода. На основание чл. 41 ал. 6 от
НК във връзка с чл. 57 ал. 1 т. 3 от НК съдът е определил на подсъдимия общ
режим за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, което да търпи в
затворническо общежитие от открит тип. На основание чл. 25 ал. 2 от НК
съдът е приспаднал при изпълнение на общото наказание лишаване от
свобода времето, през което подсъдимият Ж. е бил задържан за изпълнение на
наказанието лишаване от свобода в размер на две години и три месеца по
присъда по нохд № 29/2020 година на Военен съд – Сливен. На основание чл.
59 от НК съдът е приспаднал времето, през което подсъдимият Ж. е бил
задържан под стража, считано от .....20.. г. до ....20 година и от ....20.. година
до привеждане на присъдата в изпълнение.
Съдът се е произнесъл и по разноските и по веществените доказателства
2
по делото.
В жалбата на подсъдимия Ж. П. Ж., чрез защитника му – адвокат П. Д.
от АК – Варна се твърди, че същата е неправилна, както и че наложените му
наказания са завишени. Иска се същата да бъде отменена. Подробни доводи и
съображения щял да изложи след запознаване с мотивите на първостепенния
съд. Видно от разписките приложени след присъдата и мотивите, на адвокат
П. Д. са изпратени в електронен вид протокола и присъдата по нохд №33/2021
г. на Военен съд – Сливен (на л. 295 от наказателното дело) и мотивите към
присъдата (на л. 299 от наказателното дело). Към изпратената във Военно-
апелативния съд жалба не са приложени доводи и съображения. Поради
изложеното жалбата не отговаря на изискванията на чл. 320 ал. 1, изречение
2-ро от НПК. В нея не са посочени неизяснените обстоятелства и
доказателствата, които следва да се съберат и проверят от въззивния съд. Това
налага въззивното производство да бъде прекратено и делото да се върне на
Военен съд – Сливен за администрирането му по реда на чл. 323 ал. 1 т. 1 от
НПК.
Не са направени искания за събиране на нови доказателства.
Предвид горното и на основания чл. 327 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА въззивното производство по делото.
ВРЪЩА делото на Военен съд – Сливен за администрирането му по
реда на чл. 323 ал. 1 т. 1 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране пред
Върховния касационен съд.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3