№ 8572
гр. София, 04.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ СТ. Д.
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. Д. Гражданско дело №
20221110111044 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 83, ал. 2 ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба вх. №
40819/02.03.2022 г. подадена от СН. М. Д., с която е предявен иск с правно
основание чл. 439 ГПК за признаване на установено, че в полза на ответника
„Т...С..” ЕАД не съществува правото на принудително изпълнение за сумата
от сумата от 4581,97 лева – главница за незаплатени топлинна енергия за
периода 01.07.2006 г. – 30.04.2009 г. и сумата 566,73 лева – законна лихва за
забава за периода от 01.09.2006 г. до 10.12.2009 г., за които суми е издаден
изпълнителен лист от 24.10.2012 г. по ч.гр.д. № 23367/2010 г. по описа на
Софийски районен съд, 57 състав въз основата на влязла в сила Заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК от 22.02.2010 г. и е образувано изпълнително дело
№ 20157910400521 по описа на ЧСИ Татяна Водичеснка – Никитова, рег. №
791 в Регистъра на Камарата на ЧСИ, район на действие – Софийски градски
съд.
С молба вх. № 57443/24.03.2022 г. подадена от ищеца СН. М. Д. е
направено искане за освобождаване от заплащане на дължимата по делото
държавна такса и е представена декларация за материално и гражданско
състояние.
Настоящият състав на Софийски районен съд, като взе предвид
направеното искане, представените по делото доказателства и разпоредбите
на закона, намери за установено следното:
Установява се от представените по делото декларация по чл. 83, ал. 2
ГПК, че ищецът СН. М. Д. под страх от наказателна отговорност е
декларирал, че получава доходи от пенсия в размер на 370,00 лева месечно и
не получава доходи от наеми и рента, не упражнява търговска дейност, не
притежава влогове на свое име, няма акции и дялове в дружества, не
притежава МПС. Съдът счита, че макар ищецът да декларира, че притежава
недвижимо имущество – едно жилище, събраните по делото доказателства
сочат за липсата на парични средства и бързо ликвидно имущество с което да
1
заплати дължимата по делото държавна такса. Поради изложеното молбата се
явява основателна и молителят следва да бъде освободен от заплащане на
дължимата по делото държавна такса.
Така мотивиран и на основание чл. 83, ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 83, ал. 2 ГПК ищецът СН. М. Д.,
ЕГН ********** от задължението за заплащане дължимата по гр.д. №
11044/2022 г. по описа на СРС, I ГО, 166 състав държавна такса за водене на
настоящото производство до окончателното му приключване пред всички
инстанции.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2