Решение по дело №220/2020 на Районен съд - Тутракан

Номер на акта: 42
Дата: 23 ноември 2020 г. (в сила от 9 декември 2020 г.)
Съдия: Спас Маринов Стефанов
Дело: 20203430200220
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 29 септември 2020 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 42
гр. Тутракан , 23.11.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на двадесет и трети
ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Спас М. Стефанов
Секретар:Людмила Ц. Петрова
Прокурор:Светослав Раев Раев (РП-Силистра)
като разгледа докладваното от Спас М. Стефанов Административно
наказателно дело № 20203430200220 по описа за 2020 година
Районна прокуратура гр. Силистра Териториално отделение гр. Тутракан -
редовно призована, явява се прокурор Светослав Раев.
Обвиняем М. Д. Й. – редовно призован, явява се лично.

По хода на делото
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
Обв. Й.: Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша изразените становища счита, че липсват пречки за даване
ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът, на основание чл. 272, ал. 1 от НПК снема самоличността на обвиняемия:
1
М. Д. Й. – на ****** г., роден на ****** български гражданин, със средно
образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********. Получих препис от предложението на
прокурора и разпореждането на съда преди повече от седем дни.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания за отводи.
Прокурорът: Нямам искания за отводи.
Обв. Й.: Нямам искания за отводи.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява правата на страните.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и
реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания.
Обв. Й.: Нямам искания.
След като страните заявиха, че нямат искания по доказателствата и реда на
съдебното следствие, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Съдът, на основание чл. 276, ал. 1 от НПК докладва делото: Постъпило е
Предложение от РП-Силистра с правно основание чл. 78а от НК. Отправено е искане за
освобождаване от наказателна отговорност на обв. М. Д. Й. от с. ******, обл. Ловеч за
извършено от него престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, като на основание чл. 183, ал. 3 от
НК да не му бъде налагано наказание.
Прокурорът: Поддържам внесеното предложение.
Обв. Й.: Запознат съм с постановлението. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам в какво се състои предложението на
прокурора. Не желая да давам обяснение. В досъдебното производство казах всичко. Нямам
какво да допълня. Нямам спор по фактическата обстановка. Същата вярно е отразена в
предложението на прокурора.
Прокурорът: Нямам искания.
Обв. Й.: Нямам искания.
2
Съдът, след като установи, че са извършени всички възможни, необходими и
допустими следствени действия, обяви съдебното следствие за приключило и

О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, поддържам внесеното предложение. Същият е
бил осъден да изплаща издръжка на малолетното си дете ******, чрез нейната майка и
законен представител В.Л.Д ежемесечна издръжка в размер на 152.50 лв., считано от
16.01.2020 г. Тъй като не плащал редовно издръжка, майката подала жалба в РП Силистра.
След извършена проверка било образувано настоящото наказателно производство. В хода на
същото М. Й. заплати дължимите от него суми, а именно неплатените три месечни вноски в
размер на 457.50 лв. Поради това съм счел, че са налице условията на чл. 183, ал. 3 от НК, а
именно след като го признаете за виновен по чл. 183, ал. 1 от НК и че до приключване на
съдебното следствие пред първоистанционния съд е изпълнил задължението си и не са
настъпили други вредни последици за малолетното лице, на основание чл. 183, ал. 3 от НК
да не бъде наказван.
Съдът дава право на защита на обвиняемия.
Обв. Й.: Изпълнил съм си задължението.
Съдът, на основание чл. 297 от НПК дава последна дума на обвиняемия.
Последна дума на обв. Й.: Моля, да ми наложите минималната глоба.
На основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във връзка с чл.78а от НК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия М. Д. Й., роден на ****** български гражданин, със средно
образование, неженен, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че след като е
бил осъден с влязло в сила Определение № 14/16.01.2020 г. по гражданско дело № 681/2019
г. по описа на Районен съд гр. Тутракан, влязло в законна сила на 16.01.2020 г., да издържа
своя низходяща – дъщеря си ****** М.ова Д., родена на 27.11.2014 г., чрез нейната майка и
законен представител В.Л.Д с ежемесечна издръжка в размер на по 152.50 лв., съзнателно не
е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 3 месечни
вноски, на обща стойност 457.50 /четиристотин петдесет и седем лева и петдесет/, като до
приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния съд е изпълнил
3
задълженията си и за пострадалото лице не са настъпили други вредни последици, поради
което и на основание чл. 183, ал. 3 и чл. 78а от НК не му налага наказание.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестиране пред Окръжен съд гр.
Силистра в петнадесетдневен срок от днес.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът,

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ взетата в досъдебното производство по отношение на обвиняемия М. Д.
Й. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-дневен срок от
днес пред Силистренски окръжен съд.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:50 часа.

Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
4

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към Решение № 42/23.11.2020 г.
По АНД № 220/2020 г.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава XXVIII от НПК.
во не са направени разноски, които следва да бъдат възложени на
обвиняемия.
Съдът отмени взетата по отношение на обвиняемия мярка за
неотклонение „Подписка”, поради отпадане на основанието за нейното
взимане.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
(Спас Стефанов)
1